-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Hur rankar ni de olika märkena?
- Trådstartare AndyK
- Start datum
TH har en del billiga modeller, men deras dyrare skapelser går inte av för hackor.
Råder stor okunskap om många märken, därav underliga rankningen på en del håll.
För ett Rolex-fan kan ju inget slå en fin Rolle. Är man dock inget inbitet fan av märket ser man lätt storheten i många andra märken.
Var Omega-fan och har testat mååånga klockor. Hade svårt för Rolex innag jag köpte min första men nu blir det svårt att byta.
Jag har haft flera Rolex, men testade annat, har inga ha-begär för Rolex längre. Kommer förmodligen köpa en ExpII vit tavla dock, men bara för den ser bra ut.
Hade varit intressant att få exempel på vilka klockor för ett par hundralappar som borde få Omega att skämmas.
Bolio
Panerai
Jag kan bara tala för mig själv men för min del är detta helt fel. Mitt första " riktiga ur " var en Rolex 16613 och jag var helt säker att alla ur i den pris klassen skulle förmedla samma känsla som denna klocka gjorde. Den vart som en del av kroppen satt perfekt och i stort sätt en total tystnad kom från den.
Ack vad jag bedrog mig när nästa ur inhandlades, en klocka som jag inte provat utan anledningen till köp var en kombination av att märket var istort sätt okänt av den stora massan och utseendet på den var riktigt läckert. Den kom hem med posten och jag var överlycklig i 1min tills man hörde hur den lät och när det automatiska urverket laddade sig själv skakade hela armen och jag var helt säker att jag blivit blåst av säljaren, bara för att höra av AD för märket dagen efter att allt stod rätt till med klockan.
Efter det köpet har jag aldrig köpt någon klocka utan att pröva en först men känslan på armen blir aldrig den samma som med en Rolex och då har jag ägt många olika märken.
Som jag ser det ang Rolex och jag har skrivit om det förut så är det ända minuset i min bok är att Rolex är ett ur ALLA vet var det är annars hittar jag inget negativt alls om detta märke.
Så trodde jag alla resonerade när det gäller klockor?
AndyK
Cartier
Ja, Tag Heuers F1-serie är inget jag blir upphetsad över. Övriga modeller tycker jag dock är väldigt trevliga.
Ibland verkar det som att märken som har Quartz-ur i sortimentet får mycket skit, oavsett hur bra klockor de gör, ex Tag Heuer, Certina, Seiko, etc
C
China
Guest
Det beror väl på hur man värderar prestanda i förhållande till pris/upplevd kvalité. Men t.ex. DG:s DG28/38 är kända för att hålla sig i närheten av nolltolerans efter en justering/regulering då fabriksinställningarna inte är optimala, snäppet under ligger NN28/38 från Nanning. Sea Gull ST21 och ST18, som i "Swiss made" utförande finns som Valanvron 24/36/92 baserade på Sea Gull ebauche och Soprods A10 som även finns i COSC utförande har tydliga Kinesiska drag. Alla kostar inte ett par hundralappar, men är betydligt billigare än Schweiziska alternativ, och med mycket bra tidshållning. Därmed inte sagt att det skulle vara något fel på Omegas eller någon annan mer exklusiv Schweizares inhouseverk, bara att det finns billiga alternativ som i en del fall presterar lika bra. Sedan finns de flesta Kinesiska urverk i flera grader, vilket inte alltid framgår när man köper en klocka.
Själv har jag en sketen Croton med en Croton G29:a (modifierad DG38) på armen som efter drygt sju år utan service fortfarande håller sig i närheten av nolltolerans, underverket kostade 450 kr, tullat, momsat och klart.
Archie
Cartier
precis. Detta är ju knappast en fördel utan en väldigt stor nackdel. Jag hade gärna köpt en rolex men tror det skulle sända fel signaler till vänner och arbetskamrater.
Landshark
Cartier
Håller med om att Tag Heuer är ett "gråzonsmärke". I likhet med Helson tillverkar de en del schyssta ur, men har samtidigt rena rip-off:ar på programmet. Heuer gör ju/ har gjort rena Rolex plagiat och Helson har ett Ploprof plagiat på menyn. Hum...
C
China
Guest
Det finns säkert någon som kan säga något negativt om Rolex ( t.ex. undertecknad
) , men varför bry dig om vad andra tycker? Jag är själv långt ifrån någon Rolex aficionado, men har man hittat en klocka man själv trivs med så är det väl bara att köpa den. Ska man ta hänsyn till vad kreti och pleti tycker, så blir det inte mycket gjort...
Archie
Cartier
Det finns säkert någon som kan säga något negativt om Rolex ( t.ex. undertecknad
ja men jobbar man i konsultbranschen så vill man ju inte ge sken av en för extravagant livsstil. Det kan få klienter att ifrågasätta den summa de betalar och sticker alltid i ögonen på folk som man måste samarbeta med.
C
China
Guest
Då så byter du till en Timex eller något annat märke med lägre status innan förhandlingen med klienterna, svårare behöver det faktiskt inte vara.
Eller så skiter man fullständigt i vad andra tycker om ens klocka och bär det man äger med stolthet?
Det beror väl på hur man värderar prestanda i förhållande till pris/upplevd kvalité. Men t.ex. DG:s DG28/38 är kända för att hålla sig i närheten av nolltolerans efter en justering/regulering då fabriksinställningarna inte är optimala, snäppet under ligger NN28/38 från Nanning. Sea Gull ST21 och ST18, som i "Swiss made" utförande finns som Valanvron 24/36/92 baserade på Sea Gull ebauche och Soprods A10 som även finns i COSC utförande har tydliga Kinesiska drag. Alla kostar inte ett par hundralappar, men är betydligt billigare än Schweiziska alternativ, och med mycket bra tidshållning. Därmed inte sagt att det skulle vara något fel på Omegas eller någon annan mer exklusiv Schweizares inhouseverk, bara att det finns billiga alternativ som i en del fall presterar lika bra. Sedan finns de flesta Kinesiska urverk i flera grader, vilket inte alltid framgår när man köper en klocka.
Själv har jag en sketen Croton med en Croton G29:a (modifierad DG38) på armen som efter drygt sju år utan service fortfarande håller sig i närheten av nolltolerans, underverket kostade 450 kr, tullat, momsat och klart.
Så man kan efter justering få en kines att gå lika bra som man kan med väldigt många andra klockor, inte att få någon att skämmas imho.
AndyK
Cartier
En konsult vi hade på jobb för några veckor sen hade en tjusig Jaeger LeCoultre på armen... Nog bara jag på min atbetsplats som visste hur mycket den klockan var värd...
Tissot1947
Rolex
Jag skulle väl kalla mig själv nybörjare i ämnet klockor, men jag känner iaf att jag har hyffsad koll. Mitt masterarbete i industridesign gick ut på just klockdesign så jag har spenderat iprincip ett halvår med bara klockor dag ut och dag in, dock fortfarande hyffsat noobig när det gäller modeller osv.
Men ett märke som jag känner är sjukligt underskattat är Swatch, utan swatch tror jag inte det skulle finnas i närheten så mycket av den schweiziska klockindustrin kvar som vi har nu. Att det kanske är klockor som inte faller alla i smaken kan jag förstå, och det är inte mekaniska gör de mindre åtråvärda, ändå bör de ha mer respekt än de har.
Annars brukar jag se klockor som ett designobjekt, där tycker jag att märken som AP, Hublot och RM är gräsliga, och trenden med att smäcka in fler och mer komplikationer är löjlig och överdriven. Det är iprincip bara för att göra en exklusivare klocka. Keep it simple tycker jag, andra komplikationer än datum/kalender eller kronograf känns bara som det är för, som sagt, göra en exklusivare och dyrare klocka.
Men ett märke som jag känner är sjukligt underskattat är Swatch, utan swatch tror jag inte det skulle finnas i närheten så mycket av den schweiziska klockindustrin kvar som vi har nu. Att det kanske är klockor som inte faller alla i smaken kan jag förstå, och det är inte mekaniska gör de mindre åtråvärda, ändå bör de ha mer respekt än de har.
Annars brukar jag se klockor som ett designobjekt, där tycker jag att märken som AP, Hublot och RM är gräsliga, och trenden med att smäcka in fler och mer komplikationer är löjlig och överdriven. Det är iprincip bara för att göra en exklusivare klocka. Keep it simple tycker jag, andra komplikationer än datum/kalender eller kronograf känns bara som det är för, som sagt, göra en exklusivare och dyrare klocka.
Archie
Cartier
precis. en JLC är ett betydligt bättre val än rolex om man är konsult, vad var det för JLC han hade?
C
China
Guest
Ja, i en del fall. Samma sak gäller för en del billigare vintage (Schweizare eller ej), att ett urverk inte är testat enl. t.ex. COSC innebär inte att prestandan kan vara likartad. Lämnar vi Kineser, så finns det ganska gott om exempel på ETA verk som presterar lika bra eller bättre än mer exklusiva inhouse calibrar. Pris och tidshållning hänger inte ihop alla gånger, och det finns givetvis andra faktorer som t.ex. status eller hantverk, när man köper en klocka.
AndyK
Cartier
Smulan
Rolex
Håller med dig i designaspekterna. Den endka klocka jag haft som blivit stulen var just en Swatch
Archie
Cartier
Master Ultra Thin Moon 39
Riktigt nice var den
bra val, skulle kunna tänka mig den, men har nog aldrig sett den begagnad vad jag vill minnas
vekktah
Cartier
Humor! Seiko, ZENITH, longines och certina.
Smulan
Rolex
Nej inte sett till vad man får för pengarna och vissa modeller. Finns det nått jämförbart till ZENITH el primero för under 20 K? Visst då är det beg. men vad kostar tex en gammal Daytona?
Och en Seiko spring drive dykare torde vara mer avancerad, exakt och billigare än en Rolex sub.
...smulan kanske menar typ 1960-1975? då är det ju hyggligt sant för Zenith... ,
...förbannar mig själv lite också, än idag, att jag inte tog i liiite mer på en Certina Val.72 Chronolympic på ebay... ...för fem år sen...
galet prisvärt var det...