Hur ska en 16570 boett se ut egentligen?

[alfgren]

Letar sommarklockan och 16570 ligger bra till på listan och botaniserar bland utbudet på C24. Men jag blir inte klok på hur boetten ska se ut egentligen.

Vilka av dessa ser ut som de ska egentligen?

Knivskarp boett, inga synliga bevels alls, ska den inte ha det? V-serie från 2010.

Z-serie från 2006. Klart synliga bevels. Beskrivs som "Like new"

N-serie från 1997. Beskrivs som never polished men har märkbara bevels. Korrekt?

Finns det några uppenbara rätt och fel vad gäller de olika serierna? Själv bryr jag mig egentligen inte nämnvärt och alla kostar 38-40 så det är ingen skillnad där.

Kommentarer och råd uppskattas

 

[Scaramanga]

Här kan du se hur en NOS ska se ut;

https://klocksnack.se/threads/paketöppning-var-det-någon-som-sa-nos-now-old-stock-ellé.55413/

 

[Scaramanga]

Min gamla opolerade;

 

[alfgren]

Tack för info @Scaramanga . Det är ju tydligt att din NOS ser ut som bild 2 och 3 ovan. Men den översta, som inte tycks ha några bevels alls, är det rätt och rimligt?

Fler bilder finns här: https://www.chrono24.se/rolex/explorer-2-ii-ser-v--16570--like-new-40mm-1640-da-8000--id4251863.htm

 

[Nicklas.S]

NOS randomserie från 2010. Vet ej om bevels skiljer sig mellan olika årgångar.

 

[alfgren]

Verkar som att det är samma bevels på caset genom alla år. Måste vara bilden på "min" 2010 som ljuger.

 

[Tomas Eriksson]

Rolex slutade helt med fasade kanter runt 2010. Kan det ha varit runt 90 som de slutade helt med de större utfasningarna?
Förövigt ska jag vara lite besserwisser:

 

[Rum Runner]

På tal om utseende så har jag märkt att bezelen sitter lite off på vissa ex. Hur är den infäst? Är det svårt att centrera den?

 

[aterstallare]

Letar sommarklockan och 16570 ligger bra till på listan och botaniserar bland utbudet på C24. Men jag blir inte klok på hur boetten ska se ut egentligen.

Vilka av dessa ser ut som de ska egentligen?

Knivskarp boett, inga synliga bevels alls, ska den inte ha det? V-serie från 2010.

Z-serie från 2006. Klart synliga bevels. Beskrivs som "Like new"

N-serie från 1997. Beskrivs som never polished men har märkbara bevels. Korrekt?

Finns det några uppenbara rätt och fel vad gäller de olika serierna? Själv bryr jag mig egentligen inte nämnvärt och alla kostar 38-40 så det är ingen skillnad där.

Kommentarer och råd uppskattas

1. Hyvlad
2. Orörd
3. Orörd

Det är min bedömning.

 

[Point Blank]

Rolex slutade helt med fasade kanter runt 2010. Kan det ha varit runt 90 som de slutade helt med de större utfasningarna?
Förövigt ska jag vara lite besserwisser:

Har också för mig att Rolex slutade med fasade kanter någon gång där. Förut var de mer tydliga på 80-talet och tidigare men sen 90-talet och framåt har de blivit allt mindre.

 

[vaniljglass]

Det skiljer sig lite.

En tidig skall ha minimala men tydliga fasningar, medan en senare knappt har några alls. Det går alltså inte att säga "såhär ska det se ut".

Tycker spontant att det är svårt att avgöra på nyare ex utan lugghål, men skulle gissa att t.ex båda dessa är orörda:

http://www.hqmilton.com/watches/2004-rolex-explorer-ii-16570-black-dial
http://www.hqmilton.com/watches/2005-rolex-explorer-ii-16570-white-dial

Jämför med denna, som är 10 år yngre ungefär:

http://www.hqmilton.com/watches/1995-rolex-explorer-ii-16570-black-dial1

 

[poormans]

Det skiljer sig lite.

En tidig skall ha minimala men tydliga fasningar, medan en senare knappt har några alls. Det går alltså inte att säga "såhär ska det se ut".

Tycker spontant att det är svårt att avgöra på nyare ex utan lugghål, men skulle gissa att t.ex båda dessa är orörda:

http://www.hqmilton.com/watches/2004-rolex-explorer-ii-16570-black-dial
http://www.hqmilton.com/watches/2005-rolex-explorer-ii-16570-white-dial

Jämför med denna, som är 10 år yngre ungefär:

http://www.hqmilton.com/watches/1995-rolex-explorer-ii-16570-black-dial1

tycker det ser ut som att de två första ser ut att ha samma polering (tippar på RSC japan) som många av hans polerade klockor?

 

[vaniljglass]

tycker det ser ut som att de två första ser ut att ha samma polering (tippar på RSC japan) som många av hans polerade klockor?

De ser ju inte polerade ut?

 

[poormans]

han brukar åka på inköpsresor till bla japan och kolla de flesta klockor han säljer så är det samma fasning men lite bredare/plattare precis ute mot slutet av luggarna
så jo jag tror att de är polerade

 

[vaniljglass]

han brukar åka på inköpsresor till bla japan och kolla de flesta klockor han säljer så är det samma fasning men lite bredare/plattare precis ute mot slutet av luggarna
så jo jag tror att de är polerade

Hur förklarar du dings/repor/slitage på stålet då? Japanpolerad för flera år sen, sen använd?

 

[poormans]

inte nödvändigtvis nypolerad men jag tycker den ser polerad ut de är ju trots allt ca 10 år gamla

 

[alfgren]

Samtliga klockor finns hos en italiensk säljare. Skulle han ha skickat dem till japan för polering?

 

[poormans]

Samtliga klockor finns hos en italiensk säljare. Skulle han ha skickat dem till japan för polering?

vad pratar du om? klockorna i länkarna är hos hqmilton som finns i USA och en av dem som har det företaget eller säljer genom dem åker till japan och handlar
för övrigt har japan en liten annan syn på polering än rolex själva, de klockor jag haft med japanska RSC papper/kvitton har alla varit mkt bra polerade samt att man ej tagit bort djupare repor/hack för att behålla original formen