• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Identifiera klocka

O

obiti

Breitling
Senast redigerad av en moderator:
Aquaracer2

Aquaracer2

Ingamay
2-Faktor
Ja, det är en Omega Geneve från 50-60tal eller något om jag får gissa. Om verket inte är helt kört så är den värd en bra bit mer än 300kr.
 
O

obiti

Breitling
Aquaracer2 skrev:
Ja, det är en Omega Geneve från 50-60tal eller något om jag får gissa. Om verket inte är helt kört så är den värd en bra bit mer än 300kr.
Klicka för att se resterande...


Okej :) tack för svaret. Tror inte den fungerar för ja har försökt snurra upp den ett bra tag nu utan att de händer något.
 
plattfot

plattfot

Rolex
Långt ifrån någon expert på Omega – men det ut som mineral/safirgas och visare, tavelstruktur samt siffrorna känns sent sjuttiotal/åttiotal för mig.
 
yonsson

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Enligt min urmakare är de värda ungefär vad det kostar att serva. 1500kr ungefär alltså (servad).
 
DW6900MS

DW6900MS

Audemars
2-Faktor
Sprang på en trevlig dinka idag, en Submariner.
Börjar lära mig att känna igen olika referenser men denna går jag bet på. Först trodde jag 5513 men det är något som inte stämmer?
Så vad tror ni? Värt att lägga ett bud som gubben inte kan motstå? ;)
 

Bilagor

  • IMAG1520.jpg
    IMAG1520.jpg
    81.7 KB · Visningar: 389
  • IMAG1521.jpg
    IMAG1521.jpg
    112.3 KB · Visningar: 388
  • IMAG1522.jpg
    IMAG1522.jpg
    126.4 KB · Visningar: 390
JohanHLM

JohanHLM

Rolex
Är tyvärr inte påläst på ämnet men jag tycker siffrorna på bezeln ser lite klumpiga ut och sitter tajt (tänker främst på 30) men det är troligtvis kvaliteten på fotot som gör att det upplevs så.
 
DW6900MS

DW6900MS

Audemars
2-Faktor
Klockan jag sprang på idag skulle enligt ägaren vara från 60-talet.
Jag tycker den är väldigt lik 1680 så när som på datumet men det är kanske en 5513 då?
 
easy rider

easy rider

Brüno
2-Faktor
En 1680 har ju datum samt är chronometercertifierad. Dock är väl boetten densamma som 5513 (rätta mig om jag har fel).
5513 introducerades 1962, så visst kan den vara från 60-talet.
 
max

max

Dancing Queen
Ser ut som en 5513 med maxi mk1-tavla. Tillverkades mellan -74 och -78. Ser ut att vara ganska hårt polerad, men om det finns något kvar av serienrummret så kan du ju kolla om det är mellan 3 700 000 och 5 600 000, är isåfall troligtvis originaltavla.
Går ju att be en urmakare kolla på baklocket, men håller det för troligt att det är en 5513 och inte en 1680 med bytt glas och tavla.

EDIT: Insåg att det nog fasen inte är en maxi-tavla ändå, Är troligtvis en tidigare och 60-talet kan då stämma mycket bra! Att det är en 5513 skulle jag vilja hålla fast vid.
 
jakob.dala

jakob.dala

Oo=v=oO
2-Faktor
Ser onekligen ut som min 5513 med maxidial mk1.

Trevlig sak. Slå till.
 

Bilagor

  • ImageUploadedByTapatalk1361350636.225811.jpg
    ImageUploadedByTapatalk1361350636.225811.jpg
    80.3 KB · Visningar: 150
P

paasven

Breitling
Hej alla klocksnackare!

Jag har beställt och fått hem en begagnad klocka från staterna, och jag undrar om det finns någon här på forumet som kan hjälpa mig med lite frågor.

Enligt beskrivningen så ska detta vara en militärklocka från början av 40-talet. Klockan ska vara 14k "gold filled" och med "17 jewels"
Den är mekanisk.
Gav endast några hundralappar för klockan och undrar lite om ålder samt om jag gjort ett fynd.

Här kommer lite bilder på klockan. Behöver ni fler så skriv bara!
Tack på förhand!

Forum Code:

Direct Link:
http://i.imgur.com/wmqHRp9.jpg
Forum Code:

Direct Link:
http://i.imgur.com/oYeauCO.jpg

Forum Code:

Direct Link:
http://i.imgur.com/NIGqgD3.jpg
Forum Code:
Forum Code:

Direct Link:
http://i.imgur.com/Tdz99a3.jpg
 
Criss Cross

Criss Cross

Playing with fire
2-Faktor
Det stämmer nog att den är från 40 talet. Diametern är väl dryga 30 mm vilket var vanligt vid den tiden. Klockor liknande denna är förvånansvärt billiga, om det inte är en Rolex eller Patek...
 
P

paasven

Breitling
Criss Cross skrev:
Det stämmer nog att den är från 40 talet. Diametern är väl dryga 30 mm vilket var vanligt vid den tiden. Klockor liknande denna är förvånansvärt billiga, om det inte är en Rolex eller Patek...
Klicka för att se resterande...


Ok! tack för svaret 30 mm stämmer bra. klockan funkar fint och jag gillar den väldigt mycket. Jag gav dryga 350 kr för den. Det var väl ett okej pris?
 
C

China

Guest
Den här modellen avviker ganska mycket från andra militärklockor från Bulova, så den är troligtvis civil. Öppnar du klockan så kan du se serienummer på urverk och boett, med lite tur så finns den i databasen på länken nedan.

http://www.mybulova.com/search-bulova-watches
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp