Det här är en klocka jag aldrig riktigt gillat, så att den är med här kommer kanske lite som en överraskning.
Jag gillar automatiska mekaniska klockor. Jag gillar att den inte har dag eller datum. Jag har lite mindre handleder, så den här är av en storlek som skulle kunna passa mig lite bättre än professional. Den är också lite av en smygare, en legitim modell och inte bara en midsizeversion, som har vissa likheter men också många olikheter mot pro. Lite mindre populär, och jag skulle tro att det är det som är främsta anledningen till prisskillnaden, som är ungefär hälften av Pro.
Jag är lite road av rymdklockor, och även om det här inte är en sån så finns det kopplingar. Jag gillar också det lite mer udda, och det här är verkligen en klockikons struliga lillebror. Efter mitt äventyr med Tudor Date+Day, den perfekta klockan på papper men tydligen inte för mig, kändes det rimligt att testa denna. En klocka som är helt fel på papper kanske skulle kunna få mig att falla.
Mellan Pro och reduced syns väl största skillnaden på urtavlan. Automatic under Speedmaster. Kanske ingen dealbreaker. Sifferangivelser var 5:e minut gör tavlan lite rörig, och eftersom den är mindre än originalet känns det konstigt att de valde att lägga till mer information, snarare än tvärt om. På senare generationer tog de bort siffrorna, vilket jag tycker gjorde klockan snyggare, även om det också tog bort lite av det som gjorde klockan unik.
Layouten av subdialsen är lite annorlunda också. På reduced sitter de glesare, och eftersom de då hamnar närmare kanten av tavlan är de mindre. Spontant känns det inte helt lyckat, och ett enkelt sätt att se skillnad på reduced och pro är markeringarna kl 3, 6 och 9 som är kortare än övriga på reduced. När jag vant mig lite vid det, upplever jag Professional istället som lite trängd, men det är väl just en smak- eller vanesak.
Kronografknapparna sitter även de glesare på reduced än på Pro. Bortom detta så tycker jag att man grottar ner sig i detaljer. Baklocket ser helt annorlunda ut, och jag har läst att reduced, med snäpplock, är vattentät till 100m där pro är vattentät till 30. Inget jag skulle testa, och siffrorna jag hittar är lite motstridiga. Subdialsen kl 3 och 9 byter plats mellan denna och pro, så sekundvisaren är till höger.
Naturligtvis är den mindre. 39mm mot 42 hos Pro. Detta är nog svårt att ta miste på när man håller i den. Tack vare bezeln och det kupade glaset blir tavlan betydligt mindre, och jag upplever att den bär mindre än Tudor Jumbo (38mm).
Det är ju också ett helt annat verk i den, vilket gör klockan något tunnare än Pro. Som på tudorn är det ganska lite boett i förhållande till glas och bezel, och där pro känns tunn, är reduced nästan obefintlig. Verket kallar omega för caliber 1140, och i likhet med en del verk från bland andra Tag heuer och breitling betsår detta av ett vanligt automatverk, i detta fall ETA 2890-2, med en kronografmodul, här en Dubois Depraz, monterad ovanpå. Lösningen är i mitt tycke inte den elegantaste, men är en bra lite udda lösning till en bra och lite udda klocka.
Resultatet är ett väldigt snyggt och robust verk, med sammanlagt hela 46 rubiner (varav 21 i 2890 - Enda skillnaden jag kan hitta mellan 2890 och det mer välkända 2892 är 16 rubiner - 2892 har 37). Det här gör att klockan är väldigt pålitlig, och lättservad, men kronografmodulen är ökänt svårservad. Såpass att den ofta bara byts ut om den skulle börja strula. Det gör också att kronografknapparna hamnar något ovanför kronan, sett från sidan.
(inte min bild)
Mitt exemplar var från 1989, och jag måste säga att länken var överraskande gedigen och välbyggd för den här tiden. Hela klockan ingav en fantastiskt kvalitetskänsla, och skicket lockade fram spontana kommentarer på en GTG här i Uppsala.
Men till slut var de små underlighetens charm inte nog för att vinna över mig. På plussidan kan sägas att den, liksom storebror, funkar kalasfint på i stort sett vilket band som helst. På minussidan var det här helt enkelt inte klockan jag letade efter.
Jakten går vidare.
Jag gillar automatiska mekaniska klockor. Jag gillar att den inte har dag eller datum. Jag har lite mindre handleder, så den här är av en storlek som skulle kunna passa mig lite bättre än professional. Den är också lite av en smygare, en legitim modell och inte bara en midsizeversion, som har vissa likheter men också många olikheter mot pro. Lite mindre populär, och jag skulle tro att det är det som är främsta anledningen till prisskillnaden, som är ungefär hälften av Pro.
Jag är lite road av rymdklockor, och även om det här inte är en sån så finns det kopplingar. Jag gillar också det lite mer udda, och det här är verkligen en klockikons struliga lillebror. Efter mitt äventyr med Tudor Date+Day, den perfekta klockan på papper men tydligen inte för mig, kändes det rimligt att testa denna. En klocka som är helt fel på papper kanske skulle kunna få mig att falla.
Mellan Pro och reduced syns väl största skillnaden på urtavlan. Automatic under Speedmaster. Kanske ingen dealbreaker. Sifferangivelser var 5:e minut gör tavlan lite rörig, och eftersom den är mindre än originalet känns det konstigt att de valde att lägga till mer information, snarare än tvärt om. På senare generationer tog de bort siffrorna, vilket jag tycker gjorde klockan snyggare, även om det också tog bort lite av det som gjorde klockan unik.
Layouten av subdialsen är lite annorlunda också. På reduced sitter de glesare, och eftersom de då hamnar närmare kanten av tavlan är de mindre. Spontant känns det inte helt lyckat, och ett enkelt sätt att se skillnad på reduced och pro är markeringarna kl 3, 6 och 9 som är kortare än övriga på reduced. När jag vant mig lite vid det, upplever jag Professional istället som lite trängd, men det är väl just en smak- eller vanesak.
Kronografknapparna sitter även de glesare på reduced än på Pro. Bortom detta så tycker jag att man grottar ner sig i detaljer. Baklocket ser helt annorlunda ut, och jag har läst att reduced, med snäpplock, är vattentät till 100m där pro är vattentät till 30. Inget jag skulle testa, och siffrorna jag hittar är lite motstridiga. Subdialsen kl 3 och 9 byter plats mellan denna och pro, så sekundvisaren är till höger.
Naturligtvis är den mindre. 39mm mot 42 hos Pro. Detta är nog svårt att ta miste på när man håller i den. Tack vare bezeln och det kupade glaset blir tavlan betydligt mindre, och jag upplever att den bär mindre än Tudor Jumbo (38mm).
Det är ju också ett helt annat verk i den, vilket gör klockan något tunnare än Pro. Som på tudorn är det ganska lite boett i förhållande till glas och bezel, och där pro känns tunn, är reduced nästan obefintlig. Verket kallar omega för caliber 1140, och i likhet med en del verk från bland andra Tag heuer och breitling betsår detta av ett vanligt automatverk, i detta fall ETA 2890-2, med en kronografmodul, här en Dubois Depraz, monterad ovanpå. Lösningen är i mitt tycke inte den elegantaste, men är en bra lite udda lösning till en bra och lite udda klocka.
Resultatet är ett väldigt snyggt och robust verk, med sammanlagt hela 46 rubiner (varav 21 i 2890 - Enda skillnaden jag kan hitta mellan 2890 och det mer välkända 2892 är 16 rubiner - 2892 har 37). Det här gör att klockan är väldigt pålitlig, och lättservad, men kronografmodulen är ökänt svårservad. Såpass att den ofta bara byts ut om den skulle börja strula. Det gör också att kronografknapparna hamnar något ovanför kronan, sett från sidan.
(inte min bild)
Mitt exemplar var från 1989, och jag måste säga att länken var överraskande gedigen och välbyggd för den här tiden. Hela klockan ingav en fantastiskt kvalitetskänsla, och skicket lockade fram spontana kommentarer på en GTG här i Uppsala.
Men till slut var de små underlighetens charm inte nog för att vinna över mig. På plussidan kan sägas att den, liksom storebror, funkar kalasfint på i stort sett vilket band som helst. På minussidan var det här helt enkelt inte klockan jag letade efter.
Jakten går vidare.
