Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Apple watch är ingen klocka det är en armbandsdator. man skulle lika väl placera Heinz ketchup i den listan.Lustigt nog tänkte jag på det igår när jag studerade en intressant lista som visar rangordnat på intäktenas storlek för varje bolag...
Källa:
https://monochrome-watches.com/open...ail&utm_term=0_e51524d1fd-f20348e812-98107957
Så utifrån var vi är villiga att skiljas ifrån våra pengar och var i klockindustrin vi lägger dem borde vara en bra makör för om vad som smäller högst.
Design eller historia?
Att tänka sig att fossil group. Som grundades av Tom Kartsotis så sent som 1984 i Texas, USA.
Kina tillverkade parfymur ifrån exempelvis Adidas, Emporio Armani, Karl Lagerfeld, Michael Kors, Marc by Marc Jacobs, Burberry, DKNY, Diesel and Armani Exchange.
Grym vinstmarginal för design och ingen horologisk historik i mitt tycke. Och på så kort tid!
Med Rolex och Apple som har högre intäkter än fossil. Dvs igen är det design och livsstil som trumfar högt.
Rolex har även lång horologisk historik till skillnad ifrån de andra två. Så det hjälper ju lite att inte vara historielös. Men är inte den störe faktorn av dem två.
Antar att halva världens befolkning som har råd springer runt med en Apple watch runt handleden, när man inte bär sitt parfymur. :!M
Dvs ur ett strikt/traditionellt "horologisk historisk", synvinkel så väger den lätt mot design och utseende.
Jag vet allt och läser allt här. Du är noterad.
Nja, håller inte med dig. Vilket låter bäst; "Denna klockan är automatisk och stannar aldrig så länge du bär den." Eller: "Denna klockan är handplockad av NASA för deras rymdexpeditioner och används än idag i rymden. Det är den första klockan att bäras på månen."En teknisk lösning kan vara en del av en historia. Om nu Rolex ligger bakom den automatiska klockan är det ju betydligt mer intressant än vad ryska och amerikanska rymdfarare hade på armen för 45-50 år sedan.
Omega har marknadsfört sin "månklocka" i snart 50 år så jag håller tummarna för att vi åker till Mars snart
Och det var poängen?
Det första låter bäst. Jag uppskattar vardagliga förbättringar mer än att en klocka var på månen för 47 år sedan eller på botten av ett hav.Nja, håller inte med dig. Vilket låter bäst; "Denna klockan är automatisk och stannar aldrig så länge du bär den." Eller: "Denna klockan är handplockad av NASA för deras rymdexpeditioner och används än idag i rymden. Det är den första klockan att bäras på månen."
För mig är det ingen tvekan vilken som har bäst historia, vilket är vad TS efterfrågade
Två till om historien bakom månklockan:
Jag köper en klocka jag tycker om och som passar mig och mitt liv. Är historien sann är det kul kuriosa. Är den feak eller förvrängd blir jag kyligt inställd. Att en klocka varit på månen påverkar mig inte till köp om jag inte tilltalas av modellen, däremot är det lite kul att kunna berätta får andra intresserade en anekdot om den klocka jag bär. Jag är väl medveten om att marknadsförare förvränger historien för att vi ska känna mening. En liten del av alla hypade stories är sant. Även om jag inte köper klockan kan jag imponeras av dess historik. På något sätt har vi behov av historia men påverkar det våra köpbeteenden är vi inte starka nog. Däremot är det intressant, rent intellektuellt, att försöka förstå den samtiden klockan kom ut, men jag är medveten om att vi lever i en annan tid nu och marknadsförare av klockor hjälper oss inte att skapa förståelse för hur människor levde och tänkte då. Vill man veta det för att förstå sin nutid får man gå till andra källor. Kul ämne du valde. Ett viktigt ämne att reflektera kring.
Japp, jag och Elvis kokade ihop storyn, och det är egentligen mitt fotavtryck som finns på alla bilder!
Lustigt. Jag tänkte ju ta upp just Panerai som exempel på ett märke som idag inte har något släktskap alls med den historia de använder sig av i marknadsföringssyfte.Läste på en hel del om Panerais historia innan jag köpte mitt första ur från dem. Tyckte det var intressant och att det gav klockan ett mervärde för mig
Ganska säker på att det är fin-snickar- @Affe som gjort modellerna.Japp, jag och Elvis kokade ihop storyn, och det är egentligen mitt fotavtryck som finns på alla bilder!
Hur som helst...storyn är viktigt, men har inte nämnt något om Omega och månlandning i mitt inlägg.
Buzz Aldrin är ju på många promoevent för Mars. Åk dit åk säg till honom att allt var fejk. Han brukar ju kunna ge svar på tal
hehe, glöm inte att filma kan bli värsta scoopet för KS.
Det stämmer nog ganska ofta. Dock tror jag din definition "lyxklockor" säger en del också. Du tar i ett ord bort alla andra drivkrafter en människa kan ha när de väljer sin/sina klockor. Jag tror klockköpare kan vara djupa reflekterande personer som är intresserade av historia, hantverk och teknik. Ordet lyx blir så tomt. Den typen av uttryck brukar användas när man har en distans till den man pratar om och kan vara beblandat med oförstående, avund och förakt. De som verkligen väljer efter en riktig historia tror jag inte ser deras dyra klockor som lyx. Att de går upp i värde är knappast är inte entusiastens primära drivkraft.
Utveckla gärna!
Felaktig kommentar om man betänker att Panerai trots ett annat ägande och en annan företagsstruktur än ursprungligen:
