Köpråd/beslutsångest

[Alex H]

Hej!
Jag är inne på att köpa en ny klocka då min gamla Aquis har tackat för sig. Jag gillar Aquis skarpt men har senaste tiden sneglat mot en Tudor Black bay. Jag har dock inte uteslutit den nya Aquisen med Calibre 400 urverket.
Mina största klagomål på Orisen var för dålig gångreserv och dålig tidhållning.

hur bra är Oris calibre 400? På pappret verkar det slå Tudor på de flesta punkter? Tycker dock att Tudorn är vackrare och sitter bättre.
Några andra alternativ i samma ballpark? Max 40.000kr är min budget.
Tacksam för hjälp.

 

[Hebbe]

BB58 kan aldrig bli fel. Mitt tips! Går köpa lätt begagnande för en bra bit under 40tkr

 

[dräpdrulle]

Tudor känns oändligt mer spännande än Oris.

 

[Bezelman]

Hej!
Jag är inne på att köpa en ny klocka då min gamla Aquis har tackat för sig. Jag gillar Aquis skarpt men har senaste tiden sneglat mot en Tudor Black bay. Jag har dock inte uteslutit den nya Aquisen med Calibre 400 urverket.
Mina största klagomål på Orisen var för dålig gångreserv och dålig tidhållning.

hur bra är Oris calibre 400? På pappret verkar det slå Tudor på de flesta punkter? Tycker dock att Tudorn är vackrare och sitter bättre.
Några andra alternativ i samma ballpark? Max 40.000kr är min budget.
Tacksam för hjälp.

Om du menar Tudors eget verk som sitter i 58an o kanske övriga numera (?) så skulle jag tro att det är långt bättre än Oris verket. Tycker också att 400 verket är väldigt "fult" och industriellt så glasbaksida o det verket är ingen höjdare.
Det är ju också långt mycket dyrare än Aquis med Selitta verket och tja... jag ser inte riktigt värdet.

 

[Bezelman]

Jag tycker du skall kika på Monta Oceanking. Då får du ett Selitta 300 samt en finish som är klart bättre än Oris o även bättre än Tudor skulle jag våga påstå efter att ha haft andra modeller av Monta o Tudor.

 

[Alex H]

Jag tycker du skall kika på Monta Oceanking. Då får du ett Selitta 300 samt en finish som är klart bättre än Oris o även bättre än Tudor skulle jag våga påstå efter att ha haft andra modeller av Monta o Tudor.

Den där ser riktigt trevlig ut! Ska absolut kolla på den! Tack

 

[yonsson]

så skulle jag tro att det är långt bättre än Oris verket.

Vad grundar du det på?

 

[Bezelman]

Vad grundar du det på?

Kan ha helt fel här men Tudor verket förefaller ha varit väl fungerande under flera år nu och jag tycker det får fina omdömen när man läser om det på nätet generellt. Oris 400 verk kan ju förstås vara bättre men jag tycker inte man får den känslan när man läser om det. Jag är inte kunnig nog att bedöma konstruktionen och antagligen ger det sig väl med tiden. Men absolut är det en subjektiv ej så välgrundad uppfattning!

 

[yonsson]

Kan ha helt fel här men Tudor verket förefaller ha varit väl fungerande under flera år nu och jag tycker det får fina omdömen när man läser om det på nätet generellt. Oris 400 verk kan ju förstås vara bättre men jag tycker inte man får den känslan när man läser om det. Jag är inte kunnig nog att bedöma konstruktionen och antagligen ger det sig väl med tiden. Men absolut är det en subjektiv ej så välgrundad uppfattning!

En så kallad killgissning alltså.

Oris. Swiss Watches in Hölstein since 1904.

Manufacturer of luxurious mechanical watches. Discover the Oris collection and all novelties on the official Oris website.

www.oris.ch

120 timmar gångreserv, +5/-3spd, 10 års garanti. Ganska mycket bättre än Tudors verk på samtliga punkter.

 

[Smeden]

Tycker dock att Tudorn är vackrare och sitter bättre.

Case closed!

 

[Bezelman]

En så kallad killgissning alltså.

Oris. Swiss Watches in Hölstein since 1904.

Manufacturer of luxurious mechanical watches. Discover the Oris collection and all novelties on the official Oris website.

www.oris.ch

120 timmar gångreserv, +5/-3spd, 10 års garanti. Ganska mycket bättre än Tudors verk på samtliga punkter.

Absolut en killgissning i någon mån. Men baserad på att jag ändå läst en del om båda. Tidhållningen kan man väl inte säga är betydligt bättre där killgissar ju du också. Att båda håller COSC med hög sannolikhet kan man ju säga men inte vilket som håller tiden bäst. Vad gäller garanti så visst men det säger ju heller inte att verket är bättre för då är Kia bättre än alla andra bilar. 120 timmar PR är ju däremot överlägset om man behöver det. För egen del hat jag inget behov alls av det men där är det ju en väldigt tydlig skillnad i prestation. Jag tror fortfarande att Tudorverket är det bättre men kan inte belägga det.

 

[dodds]

Jag sitter med en Aquis cal 400 och kan ge mina tankar. Tidshållningen är god och ser inte några konstigheter där. Likaså är tioårsgaranti och serviceintervall väldigt trevligt. Jag gillar också industriella känslan på verket så det är ett plus hos mig

Det mindre bra. Om jag inte helt missförstått så "laddas" bara på ett håll av rotorn. Att ladda upp klockan till 120h tar alltså längre tid än vad man först tänkt. Jag har kommit upp i 120h men fick gå loss på kronan för detta test. I övrigt är den ganska tjock också med detta verk vilket kan störa en del.

Jag stod själv mellan BB58 och Aquis. Var inne på Aquis ett tag, men BB58 var en kandidat som det också lutade mot. Tröttnade på BB58 inte gick att prova på länk utan behövdes beställas osedd vilket gjorde att jag tillslut köpte Aquis. Jag är nöjd!

 

[Bezelman]

Jag sitter med en Aquis cal 400 och kan ge mina tankar. Tidshållningen är god och ser inte några konstigheter där. Likaså är tioårsgaranti och serviceintervall väldigt trevligt. Jag gillar också industriella känslan på verket så det är ett plus hos mig

Det mindre bra. Om jag inte helt missförstått så "laddas" bara på ett håll av rotorn. Att ladda upp klockan till 120h tar alltså längre tid än vad man först tänkt. Jag har kommit upp i 120h men fick gå loss på kronan för detta test. I övrigt är den ganska tjock också med detta verk vilket kan störa en del.

Jag stod själv mellan BB58 och Aquis. Var inne på Aquis ett tag, men BB58 var en kandidat som det också lutade mot. Tröttnade på BB58 inte gick att prova på länk utan behövdes beställas osedd vilket gjorde att jag tillslut köpte Aquis. Jag är nöjd!

Härligt med first hand experience! Kul att du är nöjd! Det där med gångreserven är väl kanske inte hela världen. Inte så ofta man behöver mer än över helgen iaf och då räcker det ju med långt under 120 timmar ändå!

 

[Utvisaren]

Absolut en killgissning i någon mån. Men baserad på att jag ändå läst en del om båda. Tidhållningen kan man väl inte säga är betydligt bättre där killgissar ju du också. Att båda håller COSC med hög sannolikhet kan man ju säga men inte vilket som håller tiden bäst. Vad gäller garanti så visst men det säger ju heller inte att verket är bättre för då är Kia bättre än alla andra bilar. 120 timmar PR är ju däremot överlägset om man behöver det. För egen del hat jag inget behov alls av det men där är det ju en väldigt tydlig skillnad i prestation. Jag tror fortfarande att Tudorverket är det bättre men kan inte belägga det.

Man kan ju också vända det så här... MT5402 gjorde väl tudor för att ersätta ETA 2824 med ett likvärdigt egentillverkat? Och vänta lite nu... Selitta är ju också en klon på ETA 2824. Så... i min öron är Tudors verk en dyr 2824 medan Selitta håller sig i samma prisklass som ETA. Ie snarast så att du kanske inte får så värst mycket för pengarna om du köper Tudor? Bara en tanke, experterna får klösa varandra om detta.

Servicekostnaderna skall vi nog inte ens börja jämföra? Tudor är både dyrare i inköp och drift.

Kort sagt jag ser ingen betydande prestandadifferens mellan verken. Inte som har någon betydelse för mig. Inget som är värt extra pengar. Jag hade inte kunnat motivera något köp av A eller B baserat på hur verken presterar. Och vad jag läser kan inte du heller riktigt det, utan refererar till en känsla?

Och skall du handla på känsla, då kan nog inte någon här hjälpa dig, för det är bara du som kan känna efter.

Köp den som gör dig glad! (och strunta i alla andras åsikter) Lycka till!!!

 

[yonsson]

Absolut en killgissning i någon mån. Men baserad på att jag ändå läst en del om båda. Tidhållningen kan man väl inte säga är betydligt bättre där killgissar ju du också. Att båda håller COSC med hög sannolikhet kan man ju säga men inte vilket som håller tiden bäst. Vad gäller garanti så visst men det säger ju heller inte att verket är bättre för då är Kia bättre än alla andra bilar. 120 timmar PR är ju däremot överlägset om man behöver det. För egen del hat jag inget behov alls av det men där är det ju en väldigt tydlig skillnad i prestation. Jag tror fortfarande att Tudorverket är det bättre men kan inte belägga det.

Det är ju fritt fram att gissa såklart men spec-mässigt är cal 400 bättre än något Tudorverk. Vi vet ju inte ens vilken BlackBay det pratas om. Alla BlackBay har inte ens Tudorverket.

 

[Bezelman]

Man kan ju också vända det så här... MT5402 gjorde väl tudor för att ersätta ETA 2824 med ett likvärdigt egentillverkat? Och vänta lite nu... Selitta är ju också en klon på ETA 2824. Så... i min öron är Tudors verk en dyr 2824 medan Selitta håller sig i samma prisklass som ETA. Ie snarast så att du kanske inte får så värst mycket för pengarna om du köper Tudor? Bara en tanke, experterna får klösa varandra om detta.

Servicekostnaderna skall vi nog inte ens börja jämföra? Tudor är både dyrare i inköp och drift.

Kort sagt jag ser ingen betydande prestandadifferens mellan verken. Inte som har någon betydelse för mig. Inget som är värt extra pengar. Jag hade inte kunnat motivera något köp av A eller B baserat på hur verken presterar. Och vad jag läser kan inte du heller riktigt det, utan refererar till en känsla?

Och skall du handla på känsla, då kan nog inte någon här hjälpa dig, för det är bara du som kan känna efter.

Köp den som gör dig glad! (och strunta i alla andras åsikter) Lycka till!!!

Håller med om att det sista menar inte resten. Så bort jag vet är Tudors inhouse verk snarare baserade på Rolex principer/tidigare verk och inte alls på ETAs 2824. Baserat på hållbarhet och robusthet från Rolex verken (om det nu går att dra den parallellen) så kan det ligga nära till hands att tro att Tudors verk också är tillförlitliga över tid. Vilket ETAs 2824 också är. (Och förhoppningsvis också Oris 400) Vad gäller servicekostnader så finns väl inget som säger att Oris 400 verk skulle vara billigare att serva? Det beror nog mest på VEM som gör jobbet.

 

[Sennelier]

Tudor känns oändligt mer spännande än Oris.

Och jag tycker precis tvärtom.

 

[Bezelman]

Det är ju fritt fram att gissa såklart men spec-mässigt är cal 400 bättre än något Tudorverk. Vi vet ju inte ens vilken BlackBay det pratas om. Alla BlackBay har inte ens Tudorverket.

Nej absolut! Några lever ju kvar med ETA. Som du säger så skiljer det ju också lite på övriga varianter.

 

[Deskdiversthlm]

BB58 kan aldrig bli fel. Mitt tips! Går köpa lätt begagnande för en bra bit under 40tkr

Instämmer! Länge sedan det var så här bra köpläge på forumet. Tror jag såg någon för 29k häromdagen.

 

[Herr Thorell]

Hej!
Jag är inne på att köpa en ny klocka då min gamla Aquis har tackat för sig. Jag gillar Aquis skarpt men har senaste tiden sneglat mot en Tudor Black bay. Jag har dock inte uteslutit den nya Aquisen med Calibre 400 urverket.
Mina största klagomål på Orisen var för dålig gångreserv och dålig tidhållning.

hur bra är Oris calibre 400? På pappret verkar det slå Tudor på de flesta punkter? Tycker dock att Tudorn är vackrare och sitter bättre.
Några andra alternativ i samma ballpark? Max 40.000kr är min budget.
Tacksam för hjälp.

Utan att bli alltför detaljerad skulle jag gå på det som ”känns rätt”. Ofta har man en känsla att A är bättre än B, som min gamla mellanstadielärare skulle säga. Lycka till!!

 

[Utvisaren]

Håller med om att det sista menar inte resten. Så bort jag vet är Tudors inhouse verk snarare baserade på Rolex principer/tidigare verk och inte alls på ETAs 2824. Baserat på hållbarhet och robusthet från Rolex verken (om det nu går att dra den parallellen) så kan det ligga nära till hands att tro att Tudors verk också är tillförlitliga över tid. Vilket ETAs 2824 också är. (Och förhoppningsvis också Oris 400) Vad gäller servicekostnader så finns väl inget som säger att Oris 400 verk skulle vara billigare att serva? Det beror nog mest på VEM som gör jobbet.

Ah. Oris 400. Missade den detaljen Nej de kan jag inte kostnaderna kring. Tänkte på selitta och de är ju billiga att underhålla. Men tanken att jämföra servicekostnader är ju givetvis annars att man åtminstone gör dem i samma land.

 

[Bezelman]

Ah. Oris 400. Missade den detaljen Nej de kan jag inte kostnaderna kring. Tänkte på selitta och de är ju billiga att underhålla. Men tanken att jämföra servicekostnader är ju givetvis annars att man åtminstone gör dem i samma land.

Då är jag med! Jo 2824 är nog det billigaste att serva man kan hitta då varenda uris var jobbat med det!

 

[Utvisaren]

Då är jag med! Jo 2824 är nog det billigaste att serva man kan hitta då varenda uris var jobbat med det!

Jag tänker att du nog får bra verk oavsett klocka här. Båda är spännande på sitt sätt och jag tror du kan bortse från den tekniska biten när båda är på bra nivå.
Den som får hjärtat att klappa, den skall du ha.

 

[Alex H]

Jag tänker att du nog får bra verk oavsett klocka här. Båda är spännande på sitt sätt och jag tror du kan bortse från den tekniska biten när båda är på bra nivå.
Den som får hjärtat att klappa, den skall du ha.

Mitt problem med Selitta 200 SW-1 som satt/sitter i Aquisen var främst gångreserven. Passade inte min ”livsstil” vilket gjorde att jag fick dra upp den minst 1 gång/vecka. Jag fick även +25 sek/dygn vilket var lite irriterande. Jag gillar modellen dock. Blev lite fundersam över nya urverket Cal 400 men undrar mest om folk har erfarenheter och om det motiverar det betydligt högre priset.

 

[Sennelier]

Jag fick även +25 sek/dygn

Garantiärende.

Jag har haft fyra Sellita (två kvar, Oris och Sinn) och alla har varit mycket exakta och konsistenta. SW200-1 är ett robust och väl beprövat urverk och ska prestera betydligt bättre än +25 spd.

 

[Bezelman]

Mitt problem med Selitta 200 SW-1 som satt/sitter i Aquisen var främst gångreserven. Passade inte min ”livsstil” vilket gjorde att jag fick dra upp den minst 1 gång/vecka. Jag fick även +25 sek/dygn vilket var lite irriterande. Jag gillar modellen dock. Blev lite fundersam över nya urverket Cal 400 men undrar mest om folk har erfarenheter och om det motiverar det betydligt högre priset.

Du kan ju surfa lite på 400 verket så ser du en del bra och en del funderingar kring det. En är att det är svårt att få ut den teoretiska gångreserven. Den kommer inte upp i mer än kanske 60 timmar om man inte vrider upp själv precis som @dodds ovan verkar uppleva. Finns några saker till som tex att det kan vara svårt att ställa minutvisaren exakt och att konstruktionen runt gånghjul/balans är ny och lite innovativ men oprövad. Finns ju inte så mycket att välja på om man vill upp lite högre i PR men ett bra alternativ är ju Longines Hydroconquest som ju har 65 timmars PR. Deras verk är baserat på ETA 2892 som ju är bra i sig men sedan modifierat av ETA/Longines. I prisklassen är det nog det bästa urverk du hittar tror jag. Jag hade en HC som både gick oerhört exakt även i slutet av kraftreserven men också hade en uppmätt PR på 72 timmar mot angivna 65. Jag var rätt impad av hur det exemplaret presterade! (Då vred jag iofs upp den max) Dom bär stort dock. Jag hade den äldre 39an som kändes som en 40/41. Den nya finns som minst i 41 och den är nog stor så det räcker för dom flesta skulle jag tippa på! Den gröna är grymt snygg i verkligheten...

 

[dodds]

Kan lägga till att Longines HQ 41mm var på min lista också men som @Bezelman bärs den stort. Det funkade inte för mig med 17cm runt handleden. Ruskigt fin klocka det också dock!

Ang. Minutvisaren på 400 cal-verket räcker det att gå förbi klockslaget någon minut och tillbaka igen för att släppa spänningen. Då kommer aldrig hoppet heller. Inte ett jättestort problem upplever jag det som, medan andra ser det som en big no-no