Bakgrund
Den som följer ett klockforum märker snabbt att det finns en rad olika typer av klocknördar. Tyvärr verkar de vara dåligt beskrivna i litteraturen, och den terminologi som används på forumet (t ex "flippare", "brukare", "semi-nasare") verkar i vissa fall vara bristfälligt underbyggd. En sökning på "WIS" i databasen pubmed ger i dagsläget 5955 träffar, men ingen av artiklarna verkar handla om klocknördar. Det är därför nödvändigt att bättre kartlägga prevalensen av de olika typerna av klocknördar, samt att försöka ge en vetenskaplig grund till en korrekt nomenklatur inom området.
Syfte
Syftet med trådstarten är att försöka kategorisera användarna på sveriges största klockforum i olika grupper, s k kluster, utifrån inställning till klockor och köp-och-sälj-beteende.
Material och metoder
Utifrån fältstudier och fördomar har ett enkelt diagram plottats upp enligt Figur 1. X-axeln löper från "osentimental" till "sentimental" och Y-axeln från "djup" till "yta".
Tre kluster (A, B, C) har identifierats utifrån observerade nyckelbeteenden på forumet och ritats in i diagrammet. Det hypotetiska kluster D har ännu inte observerats på forumet men antas ändå förekomma, t ex i verkligheten (även känd som IRL). Klustren karaktäriseras enligt följande:
Kluster A
Hög sentimenatlitet och ett riktigt djuplodande intresse. Här hittar vi den klassiska samlaren: klocknörden som gladeligen betalar femtitusen extra för att en textrad på en urtavla är röd istället för vit och lika gärna skulle kunna adoptera bort ett av sina barn som att sälja en klocka. Ofta är historiken och detaljerna i en klocka minst lika viktiga som dess utseende eller funktionalitet. Samlingarna har en tendens att växa sig stora på grund av oviljan att sälja. Samtidigt kan samlaren stå utan användbar klocka t ex på en solsemester (eftersom ingen av klockorna var täta) eller missa tåget på grund av att klockan går fel (eftersom den bara plockades ur lådan, kanske inte var uppdragen eller möjligen inte ens servad).
Kluster B
Låg sentimentalitet och djuplodande intresse. Lika inbitet nördig i smådetaljerna som storsamlaren, men samtidigt helt osentimental. Här hittar vi rare-huntern, som köper något sällsynt, säljer och går vidare i jakt på nästa historia. För precis som samlaren tycker rare-huntern att historian och kunskapen är lika viktig som klockan i sig. Till skillnad från samlaren kan rare-huntern däremot lägga alla sina pengar på en eller ett par klockor, och hen kan således skaffa sig en imponerande mikro-samling. Som till samlarens fasa kan vara bortbytt mot något annat efter bara ett par dagar.
Kluster C
Låg sentimentalitet och ett intresse som framförallt är fokuserat på klockans yttre. Design, funktionalitet och varumärke väger tyngst vid inköp. Urverk och proveniens är av klart underordnad betydelse. Eftersom man likt rare-huntern är osentimentalt inställd till sina ägodelar testar man i regel väldigt många modeller i jakten på något bättre. Man är helt enkelt den notoriskt otrogne serie-flipparen som betar av det mesta, högt och lågt, så länge det är snyggt och/eller coolt.
Kluster D
Fokus på det yttre men hög sentimentalitet, går det verkligen ihop? Jodå, det gör det, men beteendet är ovanligt på ett klockforum. Kluster D-personen köper klockor för att de är snygga, och behåller dem hela livet. Man är helt enkelt en vanlig människa. Den vanliga människan kan ha valt alltifrån en swatch till en jaeger-lecoultre som sin klocka, men behåller den i vått och torrt och skulle aldrig få för sig att sälja den. Varför skulle man det? Vill man ha en ny klocka får man väl spara lite till och köpa en ny. Och lägga den gamla i en låda.
Resultat
Något resultat föreligger ännu ej, eftersom inga data inhämtats. Trådskaparen väljer att kategorisera sig själv med koordinaterna (1, -2) och ligger således inte i något kluster men närmast Kluster A. (Markerat med ett F i Figur 1) Hypotesen är att en större del av eventuella svarande kommer att mellan de beskrivna huvudklustren. Möjligen kan man utifrån eventuella ytterligare svar definiera fler kluster med specifika karaktärsdrag.
Diskussion
Det kan diskuteras huruvida en undersökning av det här slaget överhuvudtaget har ett syfte. Men det är roligt att sätta etiketter på folk. Huruvida de fyra föreslagna klustren är relevanta eller inte tål också att diskuteras, liksom om det finns bättre sätt att dela in klocknördarna på. Här har bara två mycket enkla parametrar (sentimentalitet och djup) testats. Tråden är öppen för just denna diskussion.
Den som följer ett klockforum märker snabbt att det finns en rad olika typer av klocknördar. Tyvärr verkar de vara dåligt beskrivna i litteraturen, och den terminologi som används på forumet (t ex "flippare", "brukare", "semi-nasare") verkar i vissa fall vara bristfälligt underbyggd. En sökning på "WIS" i databasen pubmed ger i dagsläget 5955 träffar, men ingen av artiklarna verkar handla om klocknördar. Det är därför nödvändigt att bättre kartlägga prevalensen av de olika typerna av klocknördar, samt att försöka ge en vetenskaplig grund till en korrekt nomenklatur inom området.
Syfte
Syftet med trådstarten är att försöka kategorisera användarna på sveriges största klockforum i olika grupper, s k kluster, utifrån inställning till klockor och köp-och-sälj-beteende.
Material och metoder
Utifrån fältstudier och fördomar har ett enkelt diagram plottats upp enligt Figur 1. X-axeln löper från "osentimental" till "sentimental" och Y-axeln från "djup" till "yta".
Tre kluster (A, B, C) har identifierats utifrån observerade nyckelbeteenden på forumet och ritats in i diagrammet. Det hypotetiska kluster D har ännu inte observerats på forumet men antas ändå förekomma, t ex i verkligheten (även känd som IRL). Klustren karaktäriseras enligt följande:
Kluster A
Hög sentimenatlitet och ett riktigt djuplodande intresse. Här hittar vi den klassiska samlaren: klocknörden som gladeligen betalar femtitusen extra för att en textrad på en urtavla är röd istället för vit och lika gärna skulle kunna adoptera bort ett av sina barn som att sälja en klocka. Ofta är historiken och detaljerna i en klocka minst lika viktiga som dess utseende eller funktionalitet. Samlingarna har en tendens att växa sig stora på grund av oviljan att sälja. Samtidigt kan samlaren stå utan användbar klocka t ex på en solsemester (eftersom ingen av klockorna var täta) eller missa tåget på grund av att klockan går fel (eftersom den bara plockades ur lådan, kanske inte var uppdragen eller möjligen inte ens servad).
Kluster B
Låg sentimentalitet och djuplodande intresse. Lika inbitet nördig i smådetaljerna som storsamlaren, men samtidigt helt osentimental. Här hittar vi rare-huntern, som köper något sällsynt, säljer och går vidare i jakt på nästa historia. För precis som samlaren tycker rare-huntern att historian och kunskapen är lika viktig som klockan i sig. Till skillnad från samlaren kan rare-huntern däremot lägga alla sina pengar på en eller ett par klockor, och hen kan således skaffa sig en imponerande mikro-samling. Som till samlarens fasa kan vara bortbytt mot något annat efter bara ett par dagar.
Kluster C
Låg sentimentalitet och ett intresse som framförallt är fokuserat på klockans yttre. Design, funktionalitet och varumärke väger tyngst vid inköp. Urverk och proveniens är av klart underordnad betydelse. Eftersom man likt rare-huntern är osentimentalt inställd till sina ägodelar testar man i regel väldigt många modeller i jakten på något bättre. Man är helt enkelt den notoriskt otrogne serie-flipparen som betar av det mesta, högt och lågt, så länge det är snyggt och/eller coolt.
Kluster D
Fokus på det yttre men hög sentimentalitet, går det verkligen ihop? Jodå, det gör det, men beteendet är ovanligt på ett klockforum. Kluster D-personen köper klockor för att de är snygga, och behåller dem hela livet. Man är helt enkelt en vanlig människa. Den vanliga människan kan ha valt alltifrån en swatch till en jaeger-lecoultre som sin klocka, men behåller den i vått och torrt och skulle aldrig få för sig att sälja den. Varför skulle man det? Vill man ha en ny klocka får man väl spara lite till och köpa en ny. Och lägga den gamla i en låda.
Resultat
Något resultat föreligger ännu ej, eftersom inga data inhämtats. Trådskaparen väljer att kategorisera sig själv med koordinaterna (1, -2) och ligger således inte i något kluster men närmast Kluster A. (Markerat med ett F i Figur 1) Hypotesen är att en större del av eventuella svarande kommer att mellan de beskrivna huvudklustren. Möjligen kan man utifrån eventuella ytterligare svar definiera fler kluster med specifika karaktärsdrag.
Diskussion
Det kan diskuteras huruvida en undersökning av det här slaget överhuvudtaget har ett syfte. Men det är roligt att sätta etiketter på folk. Huruvida de fyra föreslagna klustren är relevanta eller inte tål också att diskuteras, liksom om det finns bättre sätt att dela in klocknördarna på. Här har bara två mycket enkla parametrar (sentimentalitet och djup) testats. Tråden är öppen för just denna diskussion.
