C
China
Guest
Inledning.
Det har länge pågått en het debatt om att ändra kriterierna för att få kalla en klocka "Swiss made". Den Schweiziska klockindustrin är delad i två läger, dem som vill behålla den nuvarande lagstiftningen, och falangen som vill skärpa reglerna. Det Schweiziska parlamentet är splittrat, och det kan ta tid innan man kommer till ett beslut.
Vad det handlar om är en skärpning av hur stor del av värdet på en produkt som skall härstamma från Schweiz, för att produkten uppfyller kraven på att vara "Swiss made". I dagsläget ligger gränsen för klockor på 50 %, och nu finns en stark opinion för att höja ribban till 60 %. Frågan är hur en ändring skulle påverka branschen, jag ser både för och nackdelar med att skärpa kriterierna, och även en risk att det hela enbart handlar om ett spel för gallerierna. Dagens regelverk är minst sagt ganska luddigt, för att inte säga underligt på en del punkter.
"Swiss made" enligt den nuvarande lagstiftningen.
För att en klocka ska få kallas "Swiss made" gäller följande;
Ett armband får endast märkas "Swiss made" om det är av Schweizisk tillverkning och klockan även är Schweizisk. Ett armband anses vara Schweiziskt om det har genomgått en väsentlig tillverkningsprocess i Schweiz och om 50 procent av produktionskostnaderna har sitt ursprung i Schweiz.
En boett anses Schweizisk om den har genomgått en väsentlig tillverkning i Schweiz (stämpling, svarvning eller polering), den har monterats och kontrollerats i Schweiz, och över 50 procent av tillverkningskostnaderna (exklusive värdet av materialet) beror på bearbetning som utförs i Schweiz.
Ovanstående kriterier för "Swiss made" är fritt översatta från Federation of the Swiss Watch Industry FH.
http://www.fhs.ch/en/swissm.php
Vad "Swiss made" innebär i praktiken.
För att ta den korta versionen, så handlar det om att den Schweiziska tillverkningen många gånger i själva verket är i högsta grad internationell, men med inslag av olika moment i tillverkningen och den slutliga kvalitetskontrollen som utförs i Schweiz. För att ta ett ganska typiskt exempel så blir en billigare klocka "Swiss made" enl. nedanstående recept.
Det som är aningen kontroversiellt med "Swiss made" är att kriterierna växlar en del beroende på vilka komponenter det rör sig om, och att tillverkarna faktiskt själva genom sin branschorganisation agerar som kontrollorgan. Man har också full frihet när det gäller bedömningen av vad som är produktions/tillverkningskostnad. Det kan tyckas aningen hårdsmält, men faktum är att det hittills har fungerat mycket bra.
Men ibland blir det en del rabalder, som t.ex. när urverk från Kinesiska Sea gull dyker upp som "Swiss made". Claro-Semag CL-888, är ett ganska intressant exempel på hur en Kines helt lagligt blir "Swiss made". I länken från WUS kan man jämföra ST16 och CL-888 på komponentnivå.
http://www.tractionink.com/watch_wiki/index.php?title=Claro-Semag
http://forums.watchuseek.com/f72/claro-semag-cl-888-versus-sea-gull-st16-tear-down-312588.html
Kommer vi som klockköpare att påverkas?
Det finns mycket som pekar på att man kommer att höja ribban från 50 % till 60 % för "Swiss made". Allt fler Schweiziska tillverkare har börjat flytta hem stora delar av produktionen, eller i vart fall själva stå för tillverkningen i egna anläggningar utomlands. Orsaken är att kunna säkra sin produktion, man minimerar risken för brist på olika komponenter och blir mindre beroende av underleverantörer. En kvalificerad gissning är att vi som klockköpare kommer att få stå för delar av notan, då det initialt handlar om stora investeringar hos klocktillverkarna. Frågan är nog om vi egentligen inte redan är där.
Däremot så tror jag inte att kvalitén kommer att påverkas av en skärpning av reglerna för "Swiss made", även att en del tillverkare i teorin skulle kunna frestas att öka andelen lågpriskomponenter för att klara de nya kraven. Men kanske kommer en del varumärken att få problem och försvinna eller gå upp i andra företag. 10 % hit eller dit kan tyckas lite, men det är många gånger stora investeringar som krävs. Fast det återstår också att se hur FH (Federation of the Swiss Watch Industry), kommer att tillämpa sitt regelverk, och om höjningen till 60 % kommer att användas som alibi för ytterligare prishöjningar.
Nåväl, vi får se hur det utvecklar sig. Som avslutning så har Reuters skrivit en tänkvärd artikel i ämnet.
http://www.reuters.com/article/2013/03/04/us-luxury-watches-swissmade-idUSBRE9230KS20130304
Det har länge pågått en het debatt om att ändra kriterierna för att få kalla en klocka "Swiss made". Den Schweiziska klockindustrin är delad i två läger, dem som vill behålla den nuvarande lagstiftningen, och falangen som vill skärpa reglerna. Det Schweiziska parlamentet är splittrat, och det kan ta tid innan man kommer till ett beslut.
Vad det handlar om är en skärpning av hur stor del av värdet på en produkt som skall härstamma från Schweiz, för att produkten uppfyller kraven på att vara "Swiss made". I dagsläget ligger gränsen för klockor på 50 %, och nu finns en stark opinion för att höja ribban till 60 %. Frågan är hur en ändring skulle påverka branschen, jag ser både för och nackdelar med att skärpa kriterierna, och även en risk att det hela enbart handlar om ett spel för gallerierna. Dagens regelverk är minst sagt ganska luddigt, för att inte säga underligt på en del punkter.
"Swiss made" enligt den nuvarande lagstiftningen.
För att en klocka ska få kallas "Swiss made" gäller följande;
- Urverket är Schweiziskt.
- Urverket har monterats i boetten i Schweiz.
- Tillverkaren har gjort den slutgiltiga kvalitetskontrollen i Schweiz.
- Urverket har monterats i Schweiz.
- Urverket kvalitetskontrollerats av tillverkaren i Schweiz.
- Schweiztillverkade komponenter står för minst 50 % av det totala värdet, utan att ta hänsyn till monteringskostnader.
Ett armband får endast märkas "Swiss made" om det är av Schweizisk tillverkning och klockan även är Schweizisk. Ett armband anses vara Schweiziskt om det har genomgått en väsentlig tillverkningsprocess i Schweiz och om 50 procent av produktionskostnaderna har sitt ursprung i Schweiz.
En boett anses Schweizisk om den har genomgått en väsentlig tillverkning i Schweiz (stämpling, svarvning eller polering), den har monterats och kontrollerats i Schweiz, och över 50 procent av tillverkningskostnaderna (exklusive värdet av materialet) beror på bearbetning som utförs i Schweiz.
Ovanstående kriterier för "Swiss made" är fritt översatta från Federation of the Swiss Watch Industry FH.
http://www.fhs.ch/en/swissm.php
Vad "Swiss made" innebär i praktiken.
För att ta den korta versionen, så handlar det om att den Schweiziska tillverkningen många gånger i själva verket är i högsta grad internationell, men med inslag av olika moment i tillverkningen och den slutliga kvalitetskontrollen som utförs i Schweiz. För att ta ett ganska typiskt exempel så blir en billigare klocka "Swiss made" enl. nedanstående recept.
- Urverket tillverkas som ébauche i ett låglöneland, och monteras där till stor del.
- Några komponenter tillverkade i Schweiz monteras, eller så omarbetas delar av urverket.
- Urverket justeras/reguleras och slutkontrolleras i Schweiz.
- Armband och boett tillverkas i ett annat land, för att sedan få t.ex. slipning/polering för att uppfylla villkoren för "Swiss made".
- Klockan monteras och slutkontrolleras i Schweiz.
Det som är aningen kontroversiellt med "Swiss made" är att kriterierna växlar en del beroende på vilka komponenter det rör sig om, och att tillverkarna faktiskt själva genom sin branschorganisation agerar som kontrollorgan. Man har också full frihet när det gäller bedömningen av vad som är produktions/tillverkningskostnad. Det kan tyckas aningen hårdsmält, men faktum är att det hittills har fungerat mycket bra.
Men ibland blir det en del rabalder, som t.ex. när urverk från Kinesiska Sea gull dyker upp som "Swiss made". Claro-Semag CL-888, är ett ganska intressant exempel på hur en Kines helt lagligt blir "Swiss made". I länken från WUS kan man jämföra ST16 och CL-888 på komponentnivå.
http://www.tractionink.com/watch_wiki/index.php?title=Claro-Semag
http://forums.watchuseek.com/f72/claro-semag-cl-888-versus-sea-gull-st16-tear-down-312588.html
Kommer vi som klockköpare att påverkas?
Det finns mycket som pekar på att man kommer att höja ribban från 50 % till 60 % för "Swiss made". Allt fler Schweiziska tillverkare har börjat flytta hem stora delar av produktionen, eller i vart fall själva stå för tillverkningen i egna anläggningar utomlands. Orsaken är att kunna säkra sin produktion, man minimerar risken för brist på olika komponenter och blir mindre beroende av underleverantörer. En kvalificerad gissning är att vi som klockköpare kommer att få stå för delar av notan, då det initialt handlar om stora investeringar hos klocktillverkarna. Frågan är nog om vi egentligen inte redan är där.
Däremot så tror jag inte att kvalitén kommer att påverkas av en skärpning av reglerna för "Swiss made", även att en del tillverkare i teorin skulle kunna frestas att öka andelen lågpriskomponenter för att klara de nya kraven. Men kanske kommer en del varumärken att få problem och försvinna eller gå upp i andra företag. 10 % hit eller dit kan tyckas lite, men det är många gånger stora investeringar som krävs. Fast det återstår också att se hur FH (Federation of the Swiss Watch Industry), kommer att tillämpa sitt regelverk, och om höjningen till 60 % kommer att användas som alibi för ytterligare prishöjningar.
Nåväl, vi får se hur det utvecklar sig. Som avslutning så har Reuters skrivit en tänkvärd artikel i ämnet.
http://www.reuters.com/article/2013/03/04/us-luxury-watches-swissmade-idUSBRE9230KS20130304
