Lugholes - to be or not to be?

[aljung]

Hallå panelen!

Har en fråga (se omröstning) angående lugholes vara eller icke vara. Personligen älskar jag dem. Tycker det ger klockan en helt annan karaktär och de underlättar något enormt vid bandbyten.

Vilken är eran åsikt i frågan? Har avsaknaden/förekomsten av lugholes fått er att avstå ett köp? Ös på med åsikter.

Trådar utan bilder brukar sällan uppsakttas så här kommer ett par på mina klockor (båda har lugholes).

//Andreas

 

[wundlander]

Jag diggar hål. Det är både tufft och praktiskt.

 

[jabla]

Gör det ju så mycket enklare att byta band.

 

[emilarne]

Känner att det beror på vilken klocka man snackar om, men jag lutar åt utan hål. Men barometern kan lätt slå över..

 

[luddviig]

Tycker det är riktigt bekvämt när man ska byta länk och band!

 

[aljung]

Känner att det beror på vilken klocka man snackar om, men jag lutar åt utan hål. Men barometern kan lätt slå över..

Helt klart beror det på klockan i sig, kanske inte det snyggaste med lugholes på en lövtunn dressare

 

[Karatekid]

På en toolwatch så definitivt med lugholes. Är dock tveksam till hur det hade sett ut på de nya maxicase...

 

[snoozarn]

Känns mer passande på vintage, varför vet jag inte.

 

[aleks]

Lugholes äger.

 

[eriksson850]

Gör det ju så mycket enklare att byta band.

+1

 

[WHU]

Gillar hål.....

 

[Nexus]

En fullständigt idiotisk konstruktion som bara ger möjligheten att repa sönder luggarna på ännu mer kreativa sätt.

 

[eriksson850]

En fullständigt idiotisk konstruktion som bara ger möjligheten att repa sönder luggarna på ännu mer kreativa sätt.

Hur repar du luggarna på en klocka med lugholes?

 

[jandan]

Underbart smidigt. Mer hål åt folket!

 

[Nexus]

Hur repar du luggarna på en klocka med lugholes?

Jag byter aldrig band nykter. Och lycka till att få in den där "Pinnen" i hålet efter en kvarting jäger. Går fan så mycket smidigare med den "andra" varianten.

 

[Scaramanga]

Klart det ska vara hål!

Skickat från min Commodore 64

 

[emilarne]

Helt klart beror det på klockan i sig, kanske inte det snyggaste med lugholes på en lövtunn dressare

Är väl liiite så jag känner för datejust med lugholes... Den känns för nätt för att vara hålad.... tycker jag

 

[aljung]

Är väl liiite så jag känner för datejust med lugholes... Den känns för nätt för att vara hålad.... tycker jag

Känner precis tvärtom, men det är ju inte första gången, rassel rassel (ljudet av min vikta oyster)

 

[emilarne]

En fullständigt idiotisk konstruktion som bara ger möjligheten att repa sönder luggarna på ännu mer kreativa sätt.

Haha känner inte att du är tydlig med vad du tycker and detta, kan du förtydliga?

 

[emilarne]

Känner precis tvärtom, men det är ju inte första gången, rassel rassel (ljudet av min vikta oyster)

Oh dear god! make it stop

 

[Mr_Jonas]

Dykare/toolwatch, absolut.
Dressare, nej för fan

 

[frere]

Helt klart beror det på klockan i sig, kanske inte det snyggaste med lugholes på en lövtunn dressare

Jo!

(stulen bild)

På toolklockor är det ett närmast ett måste tycker jag. Får en lätt klaustrofobikänsla av de stängda bandhornen på t ex tudor pelagos.

 

[You Can Call Me Al]

Lug holes är ju fan bäst!

 

[Stomatologen]

Väldigt praktiskt!

 

[aljung]

Jo!

(stulen bild)

På toolklockor är det ett närmast ett måste tycker jag. Får en lätt klaustrofobikänsla av de stängda bandhornen på t ex tudor pelagos.

Funkar bra på den, fick även prova en gammal Tissot-dressare på förra GTG:n som hade lugholes och det funkade bra på den också.

Vad gäller Pelagosen så håller jag med till 100%

 

[Holmqvist]

Absolut hål! Love it. Byter från länk till band på 1 minut.

 

[acce1999]

Inget avgörande för mig... Har både och. Trevlig svart 1603, för övrigt aljung

 

[l.smallbone]

går ju inte att rösta på båda.. men på min DJ nej, vilket det tyvärr är. På denna är jag dock kluven.

smidigt och "tooligt" men det är rätt nice utan också..

 

[paradis]

Absolute.............. yes.

 

[Fido1]

Gör det ju så mycket enklare att byta band.

+1