Har ni tid och ork så är detta läsvärt:
http://www.hodinkee.com/blog/an-open-letter-from-roger-smith
http://www.hodinkee.com/blog/an-open-letter-from-roger-smith
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Intressant läsning, men jag känner mig lite kluven efter att ha läst.
Till att börja med så hade det varit en bättre artikel om han namngivit de företag han pratade ok. Nu blev det lite samma effekt som de på senare tid berömda trådarna här på forumet om underpresterande urmakare. Menar han allvar med kritiken borde han också kunna stå för att namnge de tillverkare han skriver om. Nu kom det i och för sig fram namn, (Bremont), i kommentarsfältet under, men han borde talat ur skägget.
Sen kan jag tycka att hans resonemang är ganska märkligt, då jag tyder det som att hans åsikt går ut på att alla brittiska tillverkare av klockor borde köra in-house. Jag känner inte till honom tidigare, vad jag kan få ut av artikeln är han säkert en känd urmakare som har en ännu mer känd läromästare, men att helt avfärda mängdtillverkning där man som brittiskt företag använder schweiziska ur tycker jag mer osar unken nationalism än som han själv kallar det purism.
Känns inte som att du läste hans brev ordentligt. Han skriver ju att han inte har något emot de som produerar klockor med verk från andra tillverkare. Att kalla de uren för brittiska, däremot, tycker han är att ta i. Han tycker också att en nation med den sortens traditioner på urtillverkningsområdet borde kunna få fram fler klockor med in-house verk. Ungefär så tolkade jag texten.