• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

MEST PRISVÄRDA KLOCKMÄRKE

Nja, inte direkt Orient skulle jag tro.
Visst, det är ett billigt automatverk, men är det något vidare bra som kan köra i 20+ år utan en enda service? Tvek.
Några av de mest prisvärda är enligt mig följande:
Longines (Beroende på modell, men håller man sig till stål/läderband.)
Motiveringen är att man får ett välbyggt och bra verk för det man betalar. Verk som sitter i klockor för 4-5 gånger priset utan problem.
En del av deras kronografverk är specialbyggda för just Longines av ETA själva och är byggda från grunden på ett sätt som ingen annan får.
För under 25k på de flesta, det är rätt prisvärt enligt mig.

Mellanprissegmentet (I denna konstatering) är inte så konstigt nog Rolex.
Jag har själv sett vissa subbar och datejust från 80-talet som aldrig servats och bara saknar lite grann, inget mer. Visst, på senare år har de stuckit iväg lite i pris men är i min mening fortfarande otroligt prisvärda med tanke på deras garanterade vattentäthet på samtliga 6-siffriga Oyster referenser, verk som håller för allt och håller LÄNGE samt de mest välkonstruerade och robusta länkarna som finns på marknaden. Hitta något annat märke man kan "behandla" på samma sätt (Använda till vardags utan att behöva tänka på när man har/inte har den på sig.) som kan hålla lika väl i så många år.

I det övre prissegmentet så är det lite olika, några exempel från Richard Mille, några exempel från Urban Jürgensen.
Richard Mille; De har trots sitt extravaganta yttre helt löjligt hög kvalité och sjuka toleranser på sina verk. (Merparten av de mer komplicerade tillverkas och levereras av verkstaden APRP som ingår i samma koncern.)
En liten sak som att deras gångtoleranser är -0/+2 på samtliga klockor. Rolex har precis lanserat sitt nya krav på deras nya verk på -2/+2.
Richard Mille har även ett hantverk och innovationstänk utan dess like. (Ja, PP kan slänga sig i väggen, det är ett större hantverk i RM än Patek, bring it.) De har några av de mest komplicerade och innovativa funktionerna som är välutvecklade och välfungerade i branschen. Har nämnt några av dessa i en tidigare tråd, men de har löst problemet med att grafen på gångreserv inte är linjär utan snarare "S-formad" på ett väldigt smart sätt som inte kräver en stor funktion kring detta (T ex. Fusée eller Remontoir.), en del referenser har inte kronlägen på samma sätt (Kronan dras inte ut och vattentäthet blir inte en kompromiss på så vis.) utan de justeras genom en slags kolumnhjulsfunktion att skifta kronans funktionslägen i cykler.

Till Urban Jürgensen så vågar jag säga att en Ref. 1140 är en mycket vassare klocka i samtliga kategorier än en Calatrava ex. Ref. 5127/5227.
Mer välfinisherat verk, 100% handgjort (Bokstavligen.), strängre krav på gången och gångreserven, om än aningen mer ömtålig. Kanske sist men inte minst så har den ett mycket lägre pris.
 

Mforce

Vacheron
2-Faktor
Nja, inte direkt Orient skulle jag tro.
Visst, det är ett billigt automatverk, men är det något vidare bra som kan köra i 20+ år utan en enda service? Tvek.
Några av de mest prisvärda är enligt mig följande:
Longines (Beroende på modell, men håller man sig till stål/läderband.)
Motiveringen är att man får ett välbyggt och bra verk för det man betalar. Verk som sitter i klockor för 4-5 gånger priset utan problem.
En del av deras kronografverk är specialbyggda för just Longines av ETA själva och är byggda från grunden på ett sätt som ingen annan får.
För under 25k på de flesta, det är rätt prisvärt enligt mig.

Mellanprissegmentet (I denna konstatering) är inte så konstigt nog Rolex.
Jag har själv sett vissa subbar och datejust från 80-talet som aldrig servats och bara saknar lite grann, inget mer. Visst, på senare år har de stuckit iväg lite i pris men är i min mening fortfarande otroligt prisvärda med tanke på deras garanterade vattentäthet på samtliga 6-siffriga Oyster referenser, verk som håller för allt och håller LÄNGE samt de mest välkonstruerade och robusta länkarna som finns på marknaden. Hitta något annat märke man kan "behandla" på samma sätt (Använda till vardags utan att behöva tänka på när man har/inte har den på sig.) som kan hålla lika väl i så många år.

I det övre prissegmentet så är det lite olika, några exempel från Richard Mille, några exempel från Urban Jürgensen.
Richard Mille; De har trots sitt extravaganta yttre helt löjligt hög kvalité och sjuka toleranser på sina verk. (Merparten av de mer komplicerade tillverkas och levereras av verkstaden APRP som ingår i samma koncern.)
En liten sak som att deras gångtoleranser är -0/+2 på samtliga klockor. Rolex har precis lanserat sitt nya krav på deras nya verk på -2/+2.
Richard Mille har även ett hantverk och innovationstänk utan dess like. (Ja, PP kan slänga sig i väggen, det är ett större hantverk i RM än Patek, bring it.) De har några av de mest komplicerade och innovativa funktionerna som är välutvecklade och välfungerade i branschen. Har nämnt några av dessa i en tidigare tråd, men de har löst problemet med att grafen på gångreserv inte är linjär utan snarare "S-formad" på ett väldigt smart sätt som inte kräver en stor funktion kring detta (T ex. Fusée eller Remontoir.), en del referenser har inte kronlägen på samma sätt (Kronan dras inte ut och vattentäthet blir inte en kompromiss på så vis.) utan de justeras genom en slags kolumnhjulsfunktion att skifta kronans funktionslägen i cykler.

Till Urban Jürgensen så vågar jag säga att en Ref. 1140 är en mycket vassare klocka i samtliga kategorier än en Calatrava ex. Ref. 5127/5227.
Mer välfinisherat verk, 100% handgjort (Bokstavligen.), strängre krav på gången och gångreserven, om än aningen mer ömtålig. Kanske sist men inte minst så har den ett mycket lägre pris.
Du bör inte köra ett Longines ETA i 20 år utan service heller så jag förstod inte på vilket sätt det skulle betyda att Orients verk var sämre.
Kritiken de brukar få är att de inte är riktigt lika förfinade sóm Schweizarna, inte att de inte skulle hålla. Precis som seikos billigare verk.
Arbetshäst brukar de benämnas och jag skulle inte tveka köra 10 år utan service.
Rolex rekommenderar väl 5 och det vore korkat att kalla deras urverk för lågkvalitativa.
 
Du bör inte köra ett Longines ETA i 20 år utan service heller så jag förstod inte på vilket sätt det skulle betyda att Orients verk var sämre.
Kritiken de brukar få är att de inte är riktigt lika förfinade sóm Schweizarna, inte att de inte skulle hålla. Precis som seikos billigare verk.
Arbetshäst brukar de benämnas.

Syftade på Rolex på denna punkt.
 

JLW

Blanda inte ihop mig med JLC!
2-Faktor
Om vi pratar rena tillverkningskostnader för material samt arbetstidsåtgång med timdebitering för varje del av uret samt verk så får man en lättare jämförelse. Inte för att vi någonsin skulle ens kunna veta/gissa vad något märkes summa skulle bli.

Vad respektive märke betalar för delar som kommer från leverantörer är svårare att jämföra då det skiljer mycket, och vissa exempel som Rolex tillverkar i princip allting själv. Även deras egna verktyg och pressar.

En bil kostar exempelvis inte mycket sett till varje dels tillverkningskostnad men många delar köps in av märket från underleverantörer som också ska tjäna pengar.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Om vi pratar rena tillverkningskostnader för material samt arbetstidsåtgång med timdebitering för varje del av uret samt verk så får man en lättare jämförelse. Inte för att vi någonsin skulle ens kunna veta/gissa vad något märkes summa skulle bli.

Vad respektive märke betalar för delar som kommer från leverantörer är svårare att jämföra då det skiljer mycket, och vissa exempel som Rolex tillverkar i princip allting själv. Även deras egna verktyg och pressar.

En bil kostar exempelvis inte mycket sett till varje dels tillverkningskostnad men många delar köps in av märket från underleverantörer som också ska tjäna pengar.

Räknar man inte in R&D så är man ute och snurrar.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Beror ju på vad man vill veta, ren tillverkningskostnad vs retail pris eller faktiskt kostnad från idé till kund. Som i detta fall är mer passande för frågeställningen.

Fan. Du har rätt. :bookworm:

Det hade varit enkelt om det bara hade varit material och arbetskostnad per klocka, det är nog bara ganska okunniga personer som tror det stoppar där för företag :)
 

JLW

Blanda inte ihop mig med JLC!
2-Faktor
Det hade varit enkelt om det bara hade varit material och arbetskostnad per klocka, det är nog bara ganska okunniga personer som tror det stoppar där för företag :)
I ett företags syn på kostnad hänger allt med såklart. Kolla Volkswagen tex. som lägger mer på forskning för ny teknik än något annat företag i världen.
 

DrDre

Patek
10 år på deras moderna referenser. :cool:

Jo, 10 år är det som gäller nu. Jag har dock inte fått klarhet i anledningen till det eller exakt vilja referenser det gäller. Beror det på andra material och konstruktioner? Bättre oljor? Man tycker att man var för petig tidigare och att man nu sett att 10 år räcker?
image_zpsim3xv2s0.jpg
 

Hebbe

Ki-Adi-Mundi
2-Faktor
Enligt Omega så kostade det dem 900 miljoner att utveckla deras senaste verk. Inga småpengar i R&D alltså. Kostnaden för utvecklingen måste sedan slås ut på varje klocka som tillverkas med det verket i.
Japp det stämmer rätt bra. Var på en sittning igår där bla en representant från Omega var med ( syftet var egentligen hur man skapar premiumbrand) men det dök även upp en massa annat bla kostnader för utveckling.
 

Chuck

Patek
2-Faktor
Förresten, MKII är ju väldigt prisvärt.

Min Key West GMT som beräknas landa i December kostar mig nära 18'

Har fått bud på 3500$ redan innan jag ens fått den i min hand :D
 

Buckshot

Panerai
Att ens Rolex nämns i den här tråden tar bort all trovärdighet. Jo det är bra klockor. Finns det lika bra klockor för en mindre peng? Naturligtvis. Det liknar bilindustrin där Mercedes ligger i topp statusmässigt. Ligger dom i topp i driftsäkerhet? Nej.
 

strider

Panerai
Att ens Rolex nämns i den här tråden tar bort all trovärdighet. Jo det är bra klockor. Finns det lika bra klockor för en mindre peng? Naturligtvis. Det liknar bilindustrin där Mercedes ligger i topp statusmässigt. Ligger dom i topp i driftsäkerhet? Nej.
mercedes är ändå väldigt bra bil för pengarna, (jaså äger man en merca).
 
Topp