Echo Delta
Rolex
Nja, inte direkt Orient skulle jag tro.
Visst, det är ett billigt automatverk, men är det något vidare bra som kan köra i 20+ år utan en enda service? Tvek.
Några av de mest prisvärda är enligt mig följande:
Longines (Beroende på modell, men håller man sig till stål/läderband.)
Motiveringen är att man får ett välbyggt och bra verk för det man betalar. Verk som sitter i klockor för 4-5 gånger priset utan problem.
En del av deras kronografverk är specialbyggda för just Longines av ETA själva och är byggda från grunden på ett sätt som ingen annan får.
För under 25k på de flesta, det är rätt prisvärt enligt mig.
Mellanprissegmentet (I denna konstatering) är inte så konstigt nog Rolex.
Jag har själv sett vissa subbar och datejust från 80-talet som aldrig servats och bara saknar lite grann, inget mer. Visst, på senare år har de stuckit iväg lite i pris men är i min mening fortfarande otroligt prisvärda med tanke på deras garanterade vattentäthet på samtliga 6-siffriga Oyster referenser, verk som håller för allt och håller LÄNGE samt de mest välkonstruerade och robusta länkarna som finns på marknaden. Hitta något annat märke man kan "behandla" på samma sätt (Använda till vardags utan att behöva tänka på när man har/inte har den på sig.) som kan hålla lika väl i så många år.
I det övre prissegmentet så är det lite olika, några exempel från Richard Mille, några exempel från Urban Jürgensen.
Richard Mille; De har trots sitt extravaganta yttre helt löjligt hög kvalité och sjuka toleranser på sina verk. (Merparten av de mer komplicerade tillverkas och levereras av verkstaden APRP som ingår i samma koncern.)
En liten sak som att deras gångtoleranser är -0/+2 på samtliga klockor. Rolex har precis lanserat sitt nya krav på deras nya verk på -2/+2.
Richard Mille har även ett hantverk och innovationstänk utan dess like. (Ja, PP kan slänga sig i väggen, det är ett större hantverk i RM än Patek, bring it.) De har några av de mest komplicerade och innovativa funktionerna som är välutvecklade och välfungerade i branschen. Har nämnt några av dessa i en tidigare tråd, men de har löst problemet med att grafen på gångreserv inte är linjär utan snarare "S-formad" på ett väldigt smart sätt som inte kräver en stor funktion kring detta (T ex. Fusée eller Remontoir.), en del referenser har inte kronlägen på samma sätt (Kronan dras inte ut och vattentäthet blir inte en kompromiss på så vis.) utan de justeras genom en slags kolumnhjulsfunktion att skifta kronans funktionslägen i cykler.
Till Urban Jürgensen så vågar jag säga att en Ref. 1140 är en mycket vassare klocka i samtliga kategorier än en Calatrava ex. Ref. 5127/5227.
Mer välfinisherat verk, 100% handgjort (Bokstavligen.), strängre krav på gången och gångreserven, om än aningen mer ömtålig. Kanske sist men inte minst så har den ett mycket lägre pris.
Visst, det är ett billigt automatverk, men är det något vidare bra som kan köra i 20+ år utan en enda service? Tvek.
Några av de mest prisvärda är enligt mig följande:
Longines (Beroende på modell, men håller man sig till stål/läderband.)
Motiveringen är att man får ett välbyggt och bra verk för det man betalar. Verk som sitter i klockor för 4-5 gånger priset utan problem.
En del av deras kronografverk är specialbyggda för just Longines av ETA själva och är byggda från grunden på ett sätt som ingen annan får.
För under 25k på de flesta, det är rätt prisvärt enligt mig.
Mellanprissegmentet (I denna konstatering) är inte så konstigt nog Rolex.
Jag har själv sett vissa subbar och datejust från 80-talet som aldrig servats och bara saknar lite grann, inget mer. Visst, på senare år har de stuckit iväg lite i pris men är i min mening fortfarande otroligt prisvärda med tanke på deras garanterade vattentäthet på samtliga 6-siffriga Oyster referenser, verk som håller för allt och håller LÄNGE samt de mest välkonstruerade och robusta länkarna som finns på marknaden. Hitta något annat märke man kan "behandla" på samma sätt (Använda till vardags utan att behöva tänka på när man har/inte har den på sig.) som kan hålla lika väl i så många år.
I det övre prissegmentet så är det lite olika, några exempel från Richard Mille, några exempel från Urban Jürgensen.
Richard Mille; De har trots sitt extravaganta yttre helt löjligt hög kvalité och sjuka toleranser på sina verk. (Merparten av de mer komplicerade tillverkas och levereras av verkstaden APRP som ingår i samma koncern.)
En liten sak som att deras gångtoleranser är -0/+2 på samtliga klockor. Rolex har precis lanserat sitt nya krav på deras nya verk på -2/+2.
Richard Mille har även ett hantverk och innovationstänk utan dess like. (Ja, PP kan slänga sig i väggen, det är ett större hantverk i RM än Patek, bring it.) De har några av de mest komplicerade och innovativa funktionerna som är välutvecklade och välfungerade i branschen. Har nämnt några av dessa i en tidigare tråd, men de har löst problemet med att grafen på gångreserv inte är linjär utan snarare "S-formad" på ett väldigt smart sätt som inte kräver en stor funktion kring detta (T ex. Fusée eller Remontoir.), en del referenser har inte kronlägen på samma sätt (Kronan dras inte ut och vattentäthet blir inte en kompromiss på så vis.) utan de justeras genom en slags kolumnhjulsfunktion att skifta kronans funktionslägen i cykler.
Till Urban Jürgensen så vågar jag säga att en Ref. 1140 är en mycket vassare klocka i samtliga kategorier än en Calatrava ex. Ref. 5127/5227.
Mer välfinisherat verk, 100% handgjort (Bokstavligen.), strängre krav på gången och gångreserven, om än aningen mer ömtålig. Kanske sist men inte minst så har den ett mycket lägre pris.