• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Mkii watches

  • Trådstartare Trådstartare Crowolf
  • Start datum Start datum
C

Crowolf

Guest
I granntråden om Steinhart i brons började Mkii nämnas. Tycker en egen tråd är på plats.

Mkii känns som en lite helig kossa jämfört med andra s.k hommage-märken. När man spottar på Helson och Steinhart så nickar man lite gillande åt Mkii. 'Han är ju en jävla duktig kille Bill Yao'......typ..
Som någon skrev i andra tråden så gör de kopior som är helt sjukt prissatt. Var det 12000:- man fick ge för en Kingston? Ska man ge 12000:- för den här http://www.mkiiwatches.com/watch-collec ... oject-300/ också? En kopia på en klocka du hittar för inte så mycket mer pengar?
Såå, vad är det för hake han har på folk som de andra inte besitter?

Hoppas nåt mkii-freak kan svara på detta.

/pope
 
Crowolf skrev:
I granntråden om Steinhart i brons började Mkii nämnas. Tycker en egen tråd är på plats.

Mkii känns som en lite helig kossa jämfört med andra s.k hommage-märken. När man spottar på Helson och Steinhart så nickar man lite gillande åt Mkii. 'Han är ju en jävla duktig kille Bill Yao'......typ..
Som någon skrev i andra tråden så gör de kopior som är helt sjukt prissatt. Var det 12000:- man fick ge för en Kingston? Ska man ge 12000:- för den här http://www.mkiiwatches.com/watch-collec ... oject-300/ också? En kopia på en klocka du hittar för inte så mycket mer pengar?
Såå, vad är det för hake han har på folk som de andra inte besitter?

Hoppas nåt mkii-freak kan svara på detta.

/pope
Klicka för att se resterande...

Det är verkligen besynnerligt..
 
Tycker det hela är mycket märkligt.
Personligen finns det många trevligare och "riktiga" varumärken jag hellre handlar.
 
Har iofs för mig att Kingston såldes för typ 6000 eller så från början. Men det är allt jag har att bidra med... :)
 
Även jag tycker det är konstigt att man klankar ner på andra märken medans vissa är ok.
Själv har jag inte så stora problem med dessa homager, då jag fortfarande tror att deet bidrar till ännu mer sälj för de riktiga märkena.

Man börjar med en steinhart ocean , sedan blir man sugen på en sub, så utan instegsklockan har man kanske inte chansen att prova modellen och känslan och struntar hellre i det.
Knappast så att Rolex har sett en minskning av subens försäljning sedan steinhart slog upp portarna....

Sen kan jag även tycka att det är kul att man kan se hur mycket kvalitet man ändå år för 3000 spänn som en steinhart ocean kostar gentemot en sub för minst 10 ggr mer, det säger en hel del om konsumtionen av lyxvaror.

Men vill jag ha en sub ? Mer än gärna, så jag betalar nog mer än gärna priset för den dyrare suben, det är mystiken dom har lyckats skapa som drar en mot märket på något mystiskt sätt :) jag har inte tagit steget än men det tar sig.

Nu märker jag att jag knoppade av från Den där tråden in i den här, aja strunt samma, kanske vi ska ha en tråd om alla dessa märken tillsammans , homage tråden ???
 
_jonte skrev:
Har iofs för mig att Kingston såldes för typ 6000 eller så från början. Men det är allt jag har att bidra med... :)
Klicka för att se resterande...

Är du säker på det. Deras enklare modeller kostar ju mer än så.

/Pope
 
CaptainOats skrev:
Även jag tycker det är konstigt att man klankar ner på andra märken medans vissa är ok.
Själv har jag inte så stora problem med dessa homager, då jag fortfarande tror att deet bidrar till ännu mer sälj för de riktiga märkena.

Man börjar med en steinhart ocean , sedan blir man sugen på en sub, så utan instegsklockan har man kanske inte chansen att prova modellen och känslan och struntar hellre i det.
Knappast så att Rolex har sett en minskning av subens försäljning sedan steinhart slog upp portarna....

Sen kan jag även tycka att det är kul att man kan se hur mycket kvalitet man ändå år för 3000 spänn som en steinhart ocean kostar gentemot en sub för minst 10 ggr mer, det säger en hel del om konsumtionen av lyxvaror.

Men vill jag ha en sub ? Mer än gärna, så jag betalar nog mer än gärna priset för den dyrare suben, det är mystiken dom har lyckats skapa som drar en mot märket på något mystiskt sätt :) jag har inte tagit steget än men det tar sig.

Nu märker jag att jag knoppade av från Den där tråden in i den här, aja strunt samma, kanske vi ska ha en tråd om alla dessa märken tillsammans , homage tråden ???
Klicka för att se resterande...

Det du säger är säkert riktigt. Men vad som intresserar mig och det jag frågar är vad som gör Mkii lite 'finare' i klockkretsar.
 
Crowolf skrev:
Men vad som intresserar mig och det jag frågar är vad som gör Mkii lite 'finare' i klockkretsar.
Klicka för att se resterande...

Jag tror det är två saker; dels är de inte massproducerade på samma sätt som low-end hommages utan görs i betydligt mindre serier, dels sätts de samman med kvalitet i fokus. Finns en artikel någonstans som visar hur Bill Yao och hans team i steg för steg satte samman den där Explorer-hommagen de sålde tidigare och hur de bl.a. ratade en tavla för en rispa som bara kunde ses med lupp (en så pass ingående kvalitetskontroll finns knappast hos de vanligt förekommande low-end hommage tillverkarna). Inte för att jag själv skulle lägga mina pengar på en MKII, men det är nog rätt att se dom som lite finare än exempelvis Steinhart.

Vänligen
Forumets undersköterska
 
Han började väl som en entusiast som dels sålde lite så diver style delar till moddning av Seiko o ETA2824, dels kunde man kunde plocka ihop sin egen som han monterade, det tyckte jag var kul och beställde lite delar...entusiastrespekt... Men det var nog för dålig avans... Kingston o SM300:an däremot är ju rätt trista varumärkessnyltningar... Men jag är kanske en av dem som fortfarande har större respekt för mkII än för en firma som från dag1 har haft som mål att snylta...

Long gone mod
IMGP0152.jpg


IMGP7772.jpg
 
NiklasArvid skrev:
Han började väl som en entusiast som dels sålde lite så diver style delar till moddning av Seiko o ETA2824, dels kunde man kunde plocka ihop sin egen som han monterade, det tyckte jag var kul och beställde lite delar...entusiastrespekt... Men det var nog för dålig avans... Kingston o SM300:an däremot är ju rätt trista varumärkessnyltningar... Men jag är kanske en av dem som fortfarande har större respekt för mkII än för en firma som från dag1 har haft som mål att snylta...

Long gone mod
IMGP0152.jpg


IMGP7772.jpg
Klicka för att se resterande...

Snyggt
 
Undersköterskan skrev:
Crowolf skrev:
Men vad som intresserar mig och det jag frågar är vad som gör Mkii lite 'finare' i klockkretsar.
Klicka för att se resterande...

Jag tror det är två saker; dels är de inte massproducerade på samma sätt som low-end hommages utan görs i betydligt mindre serier, dels sätts de samman med kvalitet i fokus. Finns en artikel någonstans som visar hur Bill Yao och hans team i steg för steg satte samman den där Explorer-hommagen de sålde tidigare och hur de bl.a. ratade en tavla för en rispa som bara kunde ses med lupp (en så pass ingående kvalitetskontroll finns knappast hos de vanligt förekommande low-end hommage tillverkarna). Inte för att jag själv skulle lägga mina pengar på en MKII, men det är nog rätt att se dom som lite finare än exempelvis Steinhart.

Vänligen
Forumets undersköterska
Klicka för att se resterande...

Halios och Helson är oxå petiga typer och i alla fall Helson gör bara små serier som försvinner när de tar slut.....

/Pope
 
Tror det är exakt det bland annat undersköterskan varit inne på: småskaligheten. MkII drivs av en klocknörd som vänder sig till andra klocknördar - rätt tydlig med att det är homager (i dess rätta bemärkelse snarare än rena kopior) och de som köper en MkII vet nog oftast om att det är just så. Till skillnad från märken som "lånar" designen helt skamlöst och säljer billigt nog för att nå det stora massorna.

Sen är det nog dock som @singular konstaterat en ziljon gånger; i slutet sitter man där med en nästanklocka av det man egentligen vill ha.
 
Tror nog Eddie på TF är minst lika stor klocknörd som Bill.

En eloge för Eddie som iallafall en stund stångades med stora Omega om varumärket Broadarrow där jag till 100% stod på Eddies sida.
 
Samma sak med Helsons.....vad han nu heter, klocknörd, dykare och entusiast. Så tror jag det är med de flesta som startar ett micro-märke. Tror inte man gör det för att tjäna en massa pluring, särskilt om man gör begränsade upplagor. Steinhart kör ju hårt och tjänar säkert feta stålar men de andra??...
 
mace skrev:
Sen är det nog dock som @singular konstaterat en ziljon gånger; i slutet sitter man där med en nästanklocka av det man egentligen vill ha.
Klicka för att se resterande...

Precis! Har själv varit på väg att köpa klockor som varit 'nästan' men tyglat mig. Bättre att vänta. Det är lätt och tro att sista chansen är nu men faktum är att det alltid kommer nya chanser till feta köp.........hoppas jag....

/Poppe
 
Alla forum utvecklar ju sin egen kultur...

MK II är väl ok i de flesta sammanhang, främst för att de:
1. har en unik o spännande story
2. gör just homager som ligger lagom nära originalen utan att gå för "nära"
3. små serier och hög kvalitet
4. förhållande vis högt pris
så det är väl bara "varumärkespuritanerna" som dissar och just den kulturen är väl lite utmärkande för just KS? ;)

Eller är jag ute och cyklar? ;)

/Johan
 
Du är säkert inte ute och cyklar Johan. Men det är fortfarande märkligt.

Allt Gott

/Pope


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
När det gäller "homage" så har jag den största respekt för Orange Watch Company (OWC), tyvärr så har ärligheten slagit tillbaka på tillverkaren efter att öppet ha diskuterat hur Swatch Groups nya policy fått allt fler mindre tillverkare att falla för frestelsen att köpa "Swiss made" på den grå marknaden. Ganska trist att en tillverkare som talar öppet om det som alla i branschen redan vet, blir utfrusen och bannlyst på flera internationella forum. Skit sprider sig fort på nätet, och ibland är det helt oförtjänt.
 
CaptainOats skrev:
Även jag tycker det är konstigt att man klankar ner på andra märken medans vissa är ok.
Själv har jag inte så stora problem med dessa homager, då jag fortfarande tror att deet bidrar till ännu mer sälj för de riktiga märkena.

Man börjar med en steinhart ocean , sedan blir man sugen på en sub, så utan instegsklockan har man kanske inte chansen att prova modellen och känslan och struntar hellre i det.
Knappast så att Rolex har sett en minskning av subens försäljning sedan steinhart slog upp portarna....

Sen kan jag även tycka att det är kul att man kan se hur mycket kvalitet man ändå år för 3000 spänn som en steinhart ocean kostar gentemot en sub för minst 10 ggr mer, det säger en hel del om konsumtionen av lyxvaror.

Men vill jag ha en sub ? Mer än gärna, så jag betalar nog mer än gärna priset för den dyrare suben, det är mystiken dom har lyckats skapa som drar en mot märket på något mystiskt sätt :) jag har inte tagit steget än men det tar sig.

Nu märker jag att jag knoppade av från Den där tråden in i den här, aja strunt samma, kanske vi ska ha en tråd om alla dessa märken tillsammans , homage tråden ???
Klicka för att se resterande...


Trot du har helt rätt - tex Rolex homagerna bidra till ökad försäljning av Rolex egna klockor i slutändan!

Sedan är det ju så att vissa homager som MK II "Kingston" är efter modeller som sedan länge slutat tillverkats, men dels är ikoner när det kommer till design (och ibland funktion), samt ouppnåeliga för alla med normal inkomst. Dessutom skulle ingen initierad förväxla dem med originalklockan på någons handled - men för alla andra är det bara en (snygg) klocka i mängden...

Kanske läge att starta en homge-tråd som föreslagits för att gå till botten med fenomenet? ;)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp