Vet inte om det redan finns en lämplig tråd för detta ämne och det är onödigt att starta en ny? I så fall kanske admin kan inkludera detta i den tråden.
1: När det gäller inköp av klockor så vill jag personligen gärna stödja lokala handlare. Detta är inte svårt om man vill ha Citizen, för Ur & Penn ligger ofta i deras kampanjer lägst pris i landet. Och butikerna finns över hela landet. Men med Seiko eller andra bra märken är det sämre. Jag bryr mig inte om en prisskillnad på ett par-tre hundra kronor för en bra klocka och kan gärna betala det till en lokal handlare. Jag tycker ju det är bra att det finns lokala handlare.
Men en klocka som den lokala handlaren tar 3000kr för kan ibland på nätet hittas för 2000kr. Det är en avsevärd procentuell skillnad. Hur gör ni? Har någon erfarenhet av huruvida det brukar gå att pruta om man säger till handlaren att samma klocka finns för mycket billigare hos någon annan?
2: När det gäller en klockas utseende så kan bilder verkligen luras. Ett på bilden silverskimrande armband kan i verkligheten se närmast grått ut. En urtavla som på bilden har en fin blå lyster kan i verkligheten vara tråkigt mörkblå. Man kan även bli lurad i butiken när klockorna ligger under starka spotlights. I vanligt ljus ser klockan inte alls lika fin ut. Och i dimbelysning kan den blåa urtavlan se närmast svart ut.
3: En sak jag reagerat på med tekniska specifikationer på klockor är att alla väsentliga mått och materialangivelser anges men vikten saknas oftast. Jag har påpekat det till flera Youtubevideos. I regel saknas uppgift på vikten i nätbutikers websidor. Men ofta även i märkenas officiella websidor. Varför i hela friden är det så? Jag tycker en klockas vikt faktiskt är en värdefull uppgift.
Är det fler som reagerat på det?
4: Det här med vattenresistens med är också en intressant sak. Jag har lärt mig att detta inte nödvändigtvis betyder att klockan gillar vatten. 30m betyder att den tål vattenstänk. 50m att den tål mer vattenstänk, och kanske ett kort dopp under ytan. 100m betyder att den går att simma med. Och från 200m är den definierad som dykarklocka. Lite enkelt uttryckt.
Jag kan därför inte tycka annat än att dessa siffror är kraftigt missledande. För om en klocka inte tål att simma med så tål den inte 30m djup och än mindre 50m.
För om den tål 30 eller 50m djup så tål den att simma med. Så borde det vara om tillverkarna vore ärliga.
Hur ser ni på detta? Badar ni med en klocka med 50m angiven resistens eller måste det vara 100m? Tar någon ett lättare dyk med 100m angiven resistens eller måste det vara 200m?
Tack för ordet!
1: När det gäller inköp av klockor så vill jag personligen gärna stödja lokala handlare. Detta är inte svårt om man vill ha Citizen, för Ur & Penn ligger ofta i deras kampanjer lägst pris i landet. Och butikerna finns över hela landet. Men med Seiko eller andra bra märken är det sämre. Jag bryr mig inte om en prisskillnad på ett par-tre hundra kronor för en bra klocka och kan gärna betala det till en lokal handlare. Jag tycker ju det är bra att det finns lokala handlare.
Men en klocka som den lokala handlaren tar 3000kr för kan ibland på nätet hittas för 2000kr. Det är en avsevärd procentuell skillnad. Hur gör ni? Har någon erfarenhet av huruvida det brukar gå att pruta om man säger till handlaren att samma klocka finns för mycket billigare hos någon annan?
2: När det gäller en klockas utseende så kan bilder verkligen luras. Ett på bilden silverskimrande armband kan i verkligheten se närmast grått ut. En urtavla som på bilden har en fin blå lyster kan i verkligheten vara tråkigt mörkblå. Man kan även bli lurad i butiken när klockorna ligger under starka spotlights. I vanligt ljus ser klockan inte alls lika fin ut. Och i dimbelysning kan den blåa urtavlan se närmast svart ut.
3: En sak jag reagerat på med tekniska specifikationer på klockor är att alla väsentliga mått och materialangivelser anges men vikten saknas oftast. Jag har påpekat det till flera Youtubevideos. I regel saknas uppgift på vikten i nätbutikers websidor. Men ofta även i märkenas officiella websidor. Varför i hela friden är det så? Jag tycker en klockas vikt faktiskt är en värdefull uppgift.
Är det fler som reagerat på det?
4: Det här med vattenresistens med är också en intressant sak. Jag har lärt mig att detta inte nödvändigtvis betyder att klockan gillar vatten. 30m betyder att den tål vattenstänk. 50m att den tål mer vattenstänk, och kanske ett kort dopp under ytan. 100m betyder att den går att simma med. Och från 200m är den definierad som dykarklocka. Lite enkelt uttryckt.
Jag kan därför inte tycka annat än att dessa siffror är kraftigt missledande. För om en klocka inte tål att simma med så tål den inte 30m djup och än mindre 50m.
För om den tål 30 eller 50m djup så tål den att simma med. Så borde det vara om tillverkarna vore ärliga.
Hur ser ni på detta? Badar ni med en klocka med 50m angiven resistens eller måste det vara 100m? Tar någon ett lättare dyk med 100m angiven resistens eller måste det vara 200m?
Tack för ordet!
. Likaså vilken prisklass man håller till i...så tänker jag.
samt den häftiga känslan med självuppdragande ur, 
