TouchingEvil
Cartier
En liten fråa, hur viktigt är det med full set och hur skulle ni förhandla pris utan original kvitto och en annan ap box ? Kvitto och warranty får man av butiken.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Audemars Piguet Tråden
- Trådstartare M021
- Start datum
Box och cert har såklart ett värde. Orginalkvitto tycker jag inte man kan förvänta sig när man inte köper nytt. Priset på varan borde väl redan satt utifrån förutsättningarna du beskriver?
Satan vad perfekt den där skulle vara i 39 och lite tunnare.
_jonte
Patek
26300 dvs..
Jag hade min 26320 samtidigt som en ROO Safari och ROC'en var då i mina ögon en tunn och elegant kronograf i jämförelse med Safarin. Vilket i och för sig är sant men det är ändå en ganska stor pjäs med den integrerade länken.
Men den är väldigt snygg och cool, proportionerna tycker jag är bra med sub-dials som fyller ut tavlan snyggt. Datum på trekvart är en smaksak men verkligen inget jag störde mig på.
Om du gillar den så är det bara att köra, efter en provning av storleken så klart.
Anledning till att jag sålde var att jag gick ner i storlekar på hela samlingen för något år sedan och då tyckte jag den var lite för stor.
Från denna bild är det endast Jumbon (15202) kvar idag.
Men om jag skulle köpa en ROC idag så skulle jag personligen leta efter ett bra ock skarpt ex av denna fantastiska 26300
(Bild fån internet)
_jonte
Patek
Ja den 26300 med Panda är sjukt fin. Har tittat på den många gånger men tänkt den blir för liten. Borde sitta ungefär som en 15300, fast lite tjockare då? (Tycker 15300 är för liten..) Ägt nån 39mm chrono?Jag hade min 26320 samtidigt som en ROO Safari och ROC'en var då i mina ögon en tunn och elegant kronograf i jämförelse med Safarin. Vilket i och för sig är sant men det är ändå en ganska stor pjäs med den integrerade länken.
Men den är väldigt snygg och cool, proportionerna tycker jag är bra med sub-dials som fyller ut tavlan snyggt. Datum på trekvart är en smaksak men verkligen inget jag störde mig på.
Om du gillar den så är det bara att köra, efter en provning av storleken så klart.
Anledning till att jag sålde var att jag gick ner i storlekar på hela samlingen för något år sedan och då tyckte jag den var lite för stor.
Från denna bild är det endast Jumbon (15202) kvar idag.
Men om jag skulle köpa en ROC idag så skulle jag personligen leta efter ett bra ock skarpt ex av denna fantastiska 26300
(Bild fån internet)
Har en Diver nu om jag gillar skarpt och storleken är ok. Men den känns lite klossig ibland, och saknar länken.
39mm chrono vs 41mm chrono?
Men då är det bara att köra!
Har inte haft någon AP 39mm krono men har en 15300 som jag tycker är perfekt i storlek, och tycker du den är för liten så måste ju 26320 bli perfekt för dig. Speciellt som du gillar storleken på divern.
Här är en gammal bild med 26320 på min 18cm handled.
Den föll bort när jag provade den då den blev för stor. Synd, 39 mm hade varit perfekt. Som referens har jag en 44 mm och en 45 mm Panerai som sitter bra på min handled, men den här smet inte åt.
_jonte
Patek
Svårt detta, måste nog prova dem. Dock är Pandan så pass fin att det kanske bara är "att köra på"..Men då är det bara att köra!
Har inte haft någon AP 39mm krono men har en 15300 som jag tycker är perfekt i storlek, och tycker du den är för liten så måste ju 26320 bli perfekt för dig. Speciellt som du gillar storleken på divern.
Här är en gammal bild med 26320 på min 18cm handled.
Egentligen inget fan av 41mm 15400, mest pga att proportionerna känns fel.
Tack @Niklas!
26300 är väl både högre och har kronografknappar, det kanske gör att den känns bättre än 15300?Svårt detta, måste nog prova dem. Dock är Pandan så pass fin att det kanske bara är "att köra på"..
Egentligen inget fan av 41mm 15400, mest pga att proportionerna känns fel.
Tack @Niklas!
15707an iväg på täthetsservice, 15400an på nu
_jonte
Patek
Hoppas det är så.. samtidigt är väl tavlan mindre?26300 är väl både högre och har kronografknappar, det kanske gör att den känns bättre än 15300?
Men klart den borde kännas större.
PatrickBateman
Breitling
Trodde inte det gick att ha gummi på roc ? vad har jag missat ?
Klart de går! Ref 26022 kom på läder men gummi finns att beställa.
PatrickBateman
Breitling
Finns den modellen bara i ädelmetall ?
26022 är bara i rose, finns en rad stålvarianter som det finns gummi till.
PatrickBateman
Breitling
Vilka då, inte offshore
39 & 41mm ROC.
PatrickBateman
Breitling
Har alltid hör att man inte kan sätta gummi på dem? Utan ska man göra det är det lite Macgyver som behöver göras?
Ser ju faktiskt rätt cool ut måste jag säga.Ingen som tänkt köpa en TT diver i tantal/rosé!?
Har suktat efter den här så länge. Ruskigt sommarfräsch och med ett vitt gummi är man redo för club 55
Oew
Rolex
Grymt cool men tyvärr jävligt dyr, ligger runt 450k nu men var under 300 när den kom ut
Oj jävlar! Då sparar jag hellre vidare till concept.
Edit: ändra till; "hade jag hellre sparat".....
Trulli
Cartier
Nej då, passar rakt av utan mod.
Ingen risk att visarna hakar i varandra
Spännande att se vilken diameter de väljer att optimera verket för.Snart är det dags!
Verkar som den första kronografen med in-house verk blir en ROC. Spännande
Edit: är det en panda urtavla man skymtar i första bilden?
Oew
Rolex
39 känns rimligt
Video om kronografen...
/https://www.facebook.com/audemarspiguet/videos/10154850670718422/
/https://www.facebook.com/audemarspiguet/videos/10154850670718422/
