Du frågar fel person.
Här är annonsen: https://klocksnack.se/threads/rolex-submariner-116610ln-ny-oanvänd-2019.123285/
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Rolextråden
- Trådstartare TKVF
- Start datum
-
- Taggar
- #datejust #gmt #rootbeer #rolex 116610lv 116655 14060 16220 16750 bergströms ur chrono24 datejust daytona daytona 116500 explorer 1 explorer 2 första klocka gmt gmt master gulguld hulk hulken köp köpråd nybörjare pepsi perpetual rolex rolex explorer rolextråden service submariner urtavla urtavlor
Här är annonsen: https://klocksnack.se/threads/rolex-submariner-116610ln-ny-oanvänd-2019.123285/
Löste en sprillans för 105 förra veckan ...
Var den svenksåld med kvitto?
Plattan...
Nej men det största problemet var att säljaren inte kunde förklara varför han sålde den !!
Borde vara lag på det
Snyfthistorier a la nigeriabrev.
ganondorf
Omega
är det samma som du hade när du rotade i grisen i jakttråden?Lovar upp tråden med lite bilder
Gabriel90
Panerai
Någon som kan hjälpa mig?
Frugans klocka strular. En Rolex datejust 178273.
Köpt ny hos Nymans ur 2016.
2:a gången den lämnas in då klockan stannar upp helt, även när man drar upp klockan så dör den direkt.
Nymans skyller på stötskada (likaså första gången).. klockan har legat oanvänd hemma ett tag innan detta hände igen.
Hon har varken stött på något eller slagit klockan någonstans, den bara slutade fungera plötsligt.
Första gången detta hände var klockan endast 6-7 mån gammal, likaså där.... en riktigt hård stötskada enligt dem fast hon inte stötte den mot något. Dem ville inte lyssna dock.
Notering från urmakaren:
Stötskada, stötsäkring balansklova öppnat sig.
Skruv i automaten har gått av och skruvat ut sig, sitter i löpverket.
Kostnadsförslag 5.800 kr.
Min fråga... borde inte detta täckas av garantin?
Känns som att man åkt på ett måndagsexemplar...
samma klocka som på bilden.
Frugans klocka strular. En Rolex datejust 178273.
Köpt ny hos Nymans ur 2016.
2:a gången den lämnas in då klockan stannar upp helt, även när man drar upp klockan så dör den direkt.
Nymans skyller på stötskada (likaså första gången).. klockan har legat oanvänd hemma ett tag innan detta hände igen.
Hon har varken stött på något eller slagit klockan någonstans, den bara slutade fungera plötsligt.
Första gången detta hände var klockan endast 6-7 mån gammal, likaså där.... en riktigt hård stötskada enligt dem fast hon inte stötte den mot något. Dem ville inte lyssna dock.
Notering från urmakaren:
Stötskada, stötsäkring balansklova öppnat sig.
Skruv i automaten har gått av och skruvat ut sig, sitter i löpverket.
Kostnadsförslag 5.800 kr.
Min fråga... borde inte detta täckas av garantin?
Känns som att man åkt på ett måndagsexemplar...
samma klocka som på bilden.
Menar du att Nymans ljuger?Någon som kan hjälpa mig?
Frugans klocka strular. En Rolex datejust 178273.
Köpt ny hos Nymans ur 2016.
2:a gången den lämnas in då klockan stannar upp helt, även när man drar upp klockan så dör den direkt.
Nymans skyller på stötskada (likaså första gången).. klockan har legat oanvänd hemma ett tag innan detta hände igen.
Hon har varken stött på något eller slagit klockan någonstans, den bara slutade fungera plötsligt.
Första gången detta hände var klockan endast 6-7 mån gammal, likaså där.... en riktigt hård stötskada enligt dem fast hon inte stötte den mot något. Dem ville inte lyssna dock.
Notering från urmakaren:
Stötskada, stötsäkring balansklova öppnat sig.
Skruv i automaten har gått av och skruvat ut sig, sitter i löpverket.
Kostnadsförslag 5.800 kr.
Min fråga... borde inte detta täckas av garantin?
Känns som att man åkt på ett måndagsexemplar...
samma klocka som på bilden.
Gabriel90
Panerai
haha nej då.
min fråga var bara om stötskadan täcks av garanti.
Att dem inte ville lyssna på frugan ang. stötskadan är lugnt. jag brukar inte heller lyssna så ofta
fast om den inte har blivit stötskadad tycker jag du/ni ska stå på er..haha nej då.
min fråga var bara om stötskadan täcks av garanti.
Att dem inte ville lyssna på frugan ang. stötskadan är lugnt. jag brukar inte heller lyssna så ofta
Nej, stötskador täcks garanterat inte på garantin då det är din fru som gjort åverkan och inte Rolex. Testa att kontakta ditt försäkringsbolag.haha nej då.
min fråga var bara om stötskadan täcks av garanti.
Att dem inte ville lyssna på frugan ang. stötskadan är lugnt. jag brukar inte heller lyssna så ofta
Lämna in den hos en annan AD för förslag om ni tvivlar.
Svårt att motbevisa en uris. Kanske om du lyckas få ett utlåtande från en annan uris. Av den infon jag har fått, så låter det faktiskt mer som att det är din fru som har stött till denhaha nej då.
min fråga var bara om stötskadan täcks av garanti.
Att dem inte ville lyssna på frugan ang. stötskadan är lugnt. jag brukar inte heller lyssna så ofta
sjökvist
<—Axel Nilson
Allt detta som urisen räknar upp kan ju inte ha hänt av sig självt, låter som en stötskada av den högre skolan, som tidigare nämnts kontakta försäkringsbolagetNågon som kan hjälpa mig?
Frugans klocka strular. En Rolex datejust 178273.
Köpt ny hos Nymans ur 2016.
2:a gången den lämnas in då klockan stannar upp helt, även när man drar upp klockan så dör den direkt.
Nymans skyller på stötskada (likaså första gången).. klockan har legat oanvänd hemma ett tag innan detta hände igen.
Hon har varken stött på något eller slagit klockan någonstans, den bara slutade fungera plötsligt.
Första gången detta hände var klockan endast 6-7 mån gammal, likaså där.... en riktigt hård stötskada enligt dem fast hon inte stötte den mot något. Dem ville inte lyssna dock.
Notering från urmakaren:
Stötskada, stötsäkring balansklova öppnat sig.
Skruv i automaten har gått av och skruvat ut sig, sitter i löpverket.
Kostnadsförslag 5.800 kr.
Min fråga... borde inte detta täckas av garantin?
Känns som att man åkt på ett måndagsexemplar...
samma klocka som på bilden.
Gabriel90
Panerai
Precis.
men det e inte lätt att stå på sig mot en uris. han är ju experten.
får se vad Rob e säger först. Tur att det inte är en jättestor summa iallafall
Rekommenderar dig att fråga i 16570 tråden. Tror dock inte att den passar.
Enklast borde vara att se vad det är för nummer på bandet och jämföra på RubberB´s hemsida.
Vonlind
Panerai
Tack grabbar uppskattar era svar!
Nu är ju inte detta svar på din fråga, men Everest har gummin till 16570
Är ju ett alternativ om rubberB inte har någothttps://www.everestbands.com/collections/rolex-explorer-ii-pre-2011
Är det bristen på Rolex som gör att Nymans Ur minskar sin omsättning för andra året i rad och den här gången ganska rejält?
https://www.allabolag.se/5565814554/ab-nymans-ur-1851
Vinsten är riktigt bra så den minskade omsättningen kanske inte är något stort problem i dagsläget.
https://www.allabolag.se/5565814554/ab-nymans-ur-1851
Vinsten är riktigt bra så den minskade omsättningen kanske inte är något stort problem i dagsläget.
Bi
Ungefär bibehållen vinst så det ser ändå fint ut.
Freedeeriikk
Breitling
Hej alla kära klockälskare!
Köpte en helt ny Datejust (116234) på Nymans i April. Nu på senare veckor har jag vid närmare inspektion upptäckt små dammpartiklar under safirglaset. Nu menar jag verkligen att det är små dammpartiklar som knappt syns med blotta ögat om man inte tittar noga från vissa vinklar och i starkt ljus. Men som säkert många av er så kan man ju gilla att från tid till annan inspektera klockan. Misstänker att det kan ha rörts runt i klockan eventuellt pga. statisk elektrisitet från mikrofiberputsduken(?). Kvalificerad gissning då jag är totalt lekman inom fysik och kemi.
Jag ville dock försäkra mig om att det inte var mer än damm, så jag tog den till Nymans. En urmakare kollade och kunde inte ens se något. Jag berättade sen att den största dammpartikeln syns bredvid datumbubblan från vissa vinklar och urmakaren kikade igen men kunde fortfarande inte se något. De sa dock att jag fortfarande (om jag vill) kan låta den bli skickad till Rolex för vidare inspektion. Jag är dock kluven om det är både värt att vara utan klockan eller att få en så ny klocka öppnad och eventuellt riskera att få in annat skit i den. Min uppfattning är, efter att ha läst på de större Rolex-forumen är att detta är tämligen vanligt hos de klockmärken som sätter ihop sina klockor för hand. Samtidigt vill jag inte riskera att det är snack om någon form av defekt i urtavla eller i glas vilket senare upptäcks under service om 5-7 år. Därav min nojighet.
Har detta hänt någon av er och vad hade ni gjort i min sits? Ska jag lägga perfektionisten i mig åt sidan eller låta den skickas till Rolex?
Bild är inte lönt att ladda upp då det inte görs rättvist på bild. Ser betydligt större ut på bild.
Tack....
Köpte en helt ny Datejust (116234) på Nymans i April. Nu på senare veckor har jag vid närmare inspektion upptäckt små dammpartiklar under safirglaset. Nu menar jag verkligen att det är små dammpartiklar som knappt syns med blotta ögat om man inte tittar noga från vissa vinklar och i starkt ljus. Men som säkert många av er så kan man ju gilla att från tid till annan inspektera klockan. Misstänker att det kan ha rörts runt i klockan eventuellt pga. statisk elektrisitet från mikrofiberputsduken(?). Kvalificerad gissning då jag är totalt lekman inom fysik och kemi.
Jag ville dock försäkra mig om att det inte var mer än damm, så jag tog den till Nymans. En urmakare kollade och kunde inte ens se något. Jag berättade sen att den största dammpartikeln syns bredvid datumbubblan från vissa vinklar och urmakaren kikade igen men kunde fortfarande inte se något. De sa dock att jag fortfarande (om jag vill) kan låta den bli skickad till Rolex för vidare inspektion. Jag är dock kluven om det är både värt att vara utan klockan eller att få en så ny klocka öppnad och eventuellt riskera att få in annat skit i den. Min uppfattning är, efter att ha läst på de större Rolex-forumen är att detta är tämligen vanligt hos de klockmärken som sätter ihop sina klockor för hand. Samtidigt vill jag inte riskera att det är snack om någon form av defekt i urtavla eller i glas vilket senare upptäcks under service om 5-7 år. Därav min nojighet.
Har detta hänt någon av er och vad hade ni gjort i min sits? Ska jag lägga perfektionisten i mig åt sidan eller låta den skickas till Rolex?
Bild är inte lönt att ladda upp då det inte görs rättvist på bild. Ser betydligt större ut på bild.
Tack....
Husse
Patek
Gå till Nymans och begär att det åtgärdas! Utnyttja garantin!
Så du ser dammpartikeln, urmakaren gör det inte men den syns samtidigt jättemycket på bild??? Du borde ha visat uris en bild i sådana fall
Du får nog ta och lägga upp en bild så att alla kan bilda sig sin egen uppfattning.
Du får nog ta och lägga upp en bild så att alla kan bilda sig sin egen uppfattning.
