Ojämn men bra tidshållning

[ersse]

Hej kära forummedlemmar!
Jag har haft ett par klockor, en Omega Speedmaster som gick ca +4 sek per dag, en Tudor som låg på +0,7 sek per dag. Nu har jag en Rolex Explorer (214270 mk2) som ligger på +1,5 sek per dag vilket är grymt.

Däremot har Rolexen tillskillnad från dom andra klockorna ojämn dagsgång. Se nedan.

Även overallen är bra är det lite märkligt att den tappar ena dagen och en dag ligger den på mer än +5 sek per dag. Är inte det märkligt? Jag har inte varit med om det förut i alla fall.

 

[Aquaracer2]

@Echo Delta

 

[yonsson]

Vilken modell är det? Har den kiselspiral? Är den nyservad?

 

[ersse]

Vilken modell är det? Har den kiselspiral? Är den nyservad?

Hej!Det är 214270, uttagen i våras. Men ny för mig. Så lär inte finnas något servicebehov

 

[Eurenius]

Det där har jag också varit med om så jag blir nyfiken på svar.

 

[Eurenius]

Samtidigt så kan det bli lite galet med den där appen, speciellt när man mäter för nära, kolla på 17:e september.

 

[Mikaell]

Samtidigt så kan det bli lite galet med den där appen, speciellt när man mäter för nära, kolla på 17:e september.

+1
Prova mäta en gång varannan dag och se om du får jämnare diff.

 

[Bezelman]

+1
Prova mäta en gång varannan dag och se om du får jämnare diff.

Precis! Jag brukar mäta över dagen o märka med "worn" och översättningar natt med "dial up" . Då får man väldigt bra koll. Om mätningarna sker för tätt blir också själva "avtryckets" timing lite avgörande. Så mät på halvdygn som minst. Sedan ligger den väl istort inom 2/-2 intervallet dvs inom 4sek avvikelse. Så jag skulle väl ändå tycka att det ser ganska normalt ut...

 

[Eurenius]

Men klockan har ju trots allt gått över 5 sek snabbare under ett dygn. Det skulle vara intressant att veta vad sånt beror på. Vad var skillnaden ju då tro?

 

[Bezelman]

Men klockan har ju trots allt gått över 5 sek snabbare under ett dygn. Det skulle vara intressant att veta vad sånt beror på. Vad var skillnaden ju då tro?

Jo just det den avvikelsen känns stor men en tanke skulle ju kunna vara om dygnet innan tillbringades väldigt stilla. I slutet av gångreserven brukar ju de flesta verka börja gå betydligt sämre

 

[BarbaBaba]

Har klockan burits dygnet runt på armen? Annars är det väl ganska givet att det skiljer beroende på ur den ligger när den inte bärs. Av diagrammet framgår också att mätningar sker mer än en gång per dygn, det kanske bara är jag, men om man vill veta hur den går över 24h så ska man väl inte mäta flera gånger om dagen?

 

[Eurenius]

Har klockan burits dygnet runt på armen? Annars är det väl ganska givet att det skiljer beroende på ur den ligger när den inte bärs. Av diagrammet framgår också att mätningar sker mer än en gång per dygn, det kanske bara är jag, men om man vill veta hur den går över 24h så ska man väl inte mäta flera gånger om dagen?

Fördelen kan vara om du lägger ifrån dig den på kvällen i en viss position, mäter då och mäter igen morgonen efter. Då vet man hur den går när man lägger ifrån sig den vs när man har den på armen. Men då blir det 2 mätningar per dygn.

 

[BarbaBaba]

Fördelen kan vara om du lägger ifrån dig den på kvällen i en viss position, mäter då och mäter igen morgonen efter. Då vet man hur den går när man lägger ifrån sig den vs när man har den på armen. Men då blir det 2 mätningar per dygn.

Det förstår jag, och det kan absolut vara bra att veta, speciellt om den +ar när den bärs och -ar när den ligger i en viss position över natten. Men det framgår inte i diagrammet eller själva frågeställningen. TS tycker ju det är märkligt att den kan gå fort ena dagen och långsamt andra, medans det kanske inte alls är märkligt om man haft all information och mätt vid samma tidpunkt varje dygn. Jag tänker bara att "mysteriet" kanske kunde komma närmare en lösning om man samlat alla data på rätt sätt ifrån början, för den verkar ju gå i snitt +1,5s/d över 10 dygn

 

[URsinne]

Men närbesläktat då -hur mycket anser ni man får räkna med det får skilja i vila, urtavla upp, respektive på armen; en klocka går klart under maxavvikelse på armen; knappt en sekund men klart över, ca 8 sekunder+ dygn i viloläge med urtavla upp. Är det normalt eller garantiärende på en klocka som ska hålla sig max 6+? Urtavla upp är väl annars en ganska viktig position... den första.

 

[Eurenius]

Det förstår jag, och det kan absolut vara bra att veta, speciellt om den +ar när den bärs och -ar när den ligger i en viss position över natten. Men det framgår inte i diagrammet eller själva frågeställningen. TS tycker ju det är märkligt att den kan gå fort ena dagen och långsamt andra, medans det kanske inte alls är märkligt om man haft all information och mätt vid samma tidpunkt varje dygn. Jag tänker bara att "mysteriet" kanske kunde komma närmare en lösning om man samlat alla data på rätt sätt ifrån början, för den verkar ju gå i snitt +1,5s/d över 10 dygn

Det var bara en tanke angående din frågeställning om huruvida det var vettigt att mäta fler gånger per dygn. För att ha all information som du skriver så fungerar det inte att mäta en gång per dygn, om man lägger ifrån sig klockan över natten.

 

[Eurenius]

Men närbesläktat då -hur mycket anser ni man får räkna med det får skilja i vila, urtavla upp, respektive på armen; en klocka går klart under maxavvikelse på armen; knappt en sekund men klart över, ca 8 sekunder+ dygn i viloläge med urtavla upp. Är det normalt eller garantiärende på en klocka som ska hålla sig max 6+? Urtavla upp är väl annars en ganska viktig position... den första.

Har också tänkt den tanken. COSC ska väl vara +6/-4 oavsett position tänker jag. Förutsatt att klockan är fullt uppvriden.

 

[BarbaBaba]

Det var bara en tanke angående din frågeställning om huruvida det var vettigt att mäta fler gånger per dygn. För att ha all information som du skriver så fungerar det inte att mäta en gång per dygn, om man lägger ifrån sig klockan över natten.

Men för att ställa frågan och få bra svar så krävs väl att man vet exempelvis hur klockan ligger över natten, och att den ligger likadant varje gång, och lika länge och är fullt uppdragen osv? Om klockan sätts på armen kl 06.30 fullt uppdragen och bärs till 22.30 varje dag, ligger tavla upp däremellan och mätningar görs vid samma tidpunkter varje dag kan man ju se om något avviker. Utan dessa data så känns det väl svårt att ge ett svar till TS, det blir bara gissningar.

 

[URsinne]

Har också tänkt den tanken. COSC ska väl vara +6/-4 oavsett position tänker jag. Förutsatt att klockan är fullt uppvriden.

Ja det är väl det rimliga kan man tycka. Annars kan en klocka med stora variationer i positioner gå formellt exaktare än en som är väldigt väljusterad och visa betydligt mer rätt tid i praktiken.
Orsaken till att jag undrar över det är att en urmakare som tillfrågades om det där tvekade på det och menade att det inte var alldeles självklart...

 

[Eurenius]

Men för att ställa frågan och få bra svar så krävs väl att man vet exempelvis hur klockan ligger över natten, och att den ligger likadant varje gång, och lika länge och är fullt uppdragen osv? Om klockan sätts på armen kl 06.30 fullt uppdragen och bärs till 22.30 varje dag, ligger tavla upp däremellan och mätningar görs vid samma tidpunkter varje dag kan man ju se om något avviker. Utan dessa data så känns det väl svårt att ge ett svar till TS, det blir bara gissningar.

Ja, vid två stycken mätningar.

 

[BarbaBaba]

Ja det är väl det rimliga kan man tycka. Annars kan en klocka med stora variationer i positioner gå formellt exaktare än en som är väldigt väljusterad och visa betydligt mer rätt tid i praktiken.
Orsaken till att jag undrar över det är att en urmakare som tillfrågades om det där tvekade på det och menade att det inte var alldeles självklart...

Om den är cosc och man uppfyller kraven inom temperatur osv så ska det väl gälla? https://www.cosc.swiss/en Det finns mycket att sätta sig in i, men grundläggande är väl att urverket har klarat testerna med max avvikelser i position och temperatur, sen är det upp till bäraren att fullfölja alla inom testet godkända områden om man ska kunna ställa krav osv.

 

[Eurenius]

Ja det är väl det rimliga kan man tycka. Annars kan en klocka med stora variationer i positioner gå formellt exaktare än en som är väldigt väljusterad och visa betydligt mer rätt tid i praktiken.
Orsaken till att jag undrar över det är att en urmakare som tillfrågades om det där tvekade på det och menade att det inte var alldeles självklart...

Urmakaren måste gjort en tankevurpa.
Som du säger, tex +12sek vid bärande och - 12sek när man lägger ifrån sig den. Då blir det väldigt bra inom ett dygn men inte inom COSC.

 

[URsinne]

Om den är cosc och man uppfyller kraven inom temperatur osv så ska det väl gälla? https://www.cosc.swiss/en Det finns mycket att sätta sig in i, men grundläggande är väl att urverket har klarat testerna med max avvikelser i position och temperatur, sen är det upp till bäraren att fullfölja alla inom testet godkända områden om man ska kunna ställa krav osv.

Det är ungefär som jag tänkt då. Då ska de få ta och justera den här rackaren.

 

[Nissenutz]

Precis som många skrivit redan ska man inte mäta för tätt med den appen. Jag använder samma app men mäter på kvällen när jag lägger ifrån mig den och markerar worn.

Sen på morgonkvisten gör jag en ny mätning och skriver hur klockan legat. Min Aquaracer wbd2112 går bäst om jag vilar den med kronan vertikalt uppåt t.ex.

 

[ersse]

Jag lät klockan dra ur och sedan drog jag upp den igen. Nu ligger den stadigt på +1,2 sekunder per dag