Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag har lagt ett par timmar på det. Milgauss har en intressant historia. Dock verkar ingen kunna peka på exakt hur den första såg ut. Hade dom två utseende med samma modellnummer?Prova Google så att du lär dig lite. Så slipper du läsa mina utjatade inlägg.
Nej, någon kopia i strikt mening är det ju inte. Den är ju inte identisk, men det jag tycker är synd och tråkigt är att Omega, som är en av giganterna ändå, blir ett "följa john märke" efter Rolex. Varför inte istället hyra bra designers och konceptutvecklare och göra något ordentligt och nytt, vara med driva utvecklingen och skapa sina egna klassiker snarare än att bläddra i Rolexkatalogen.
Visst kan man hävda att Omega "kommer undan" med att göra en som är väldigt lik Rolex Milgauss. Men har man inte högre ambitioner med sina nya modeller än att "komma undan" en jämförelse med Rolex?
Bra!Kan inte alla bara köpa det de tycker är snyggt?
Jag förstår vad du menar, och till viss del har du rätt. Omega vill ju vara där Rolex är. Det såg man ju till viss del i Casino Royal igår som visades. - Is that a Rolex? - No Omega.Nej, någon kopia i strikt mening är det ju inte. Den är ju inte identisk, men det jag tycker är synd och tråkigt är att Omega, som är en av giganterna ändå, blir ett "följa john märke" efter Rolex. Varför inte istället hyra bra designers och konceptu utvecklare och göra något ordentligt och nytt, vara med driva utvecklingen och skapa sina egna klassiker snarare än att bläddra i Rolexkatalogen.
Tex IWC' och deras nya Ingenieur:er är ju mycket roligare. De (åter)lanserades ungefär samtidigt som Milgauss och är både lite "egna" (dvs har ett distinkt annorlunda utseende) och leker med sin egen historik (den klassiska Genta designade från 70-talet).De har lyckats göra en nytolkning av sitt eget märkes historia. Ens egen historia och profil tycker jag är en mycket roligare inspirationskälla än att titta på vad andra märken gör idag och göra något väldigt likt men att man ändå "kommer undan" direkta kopieanklagelser.
Visst kan man hävda att Omega "kommer undan" med att göra en som är väldigt lik Rolex Milgauss. Men har man inte högre ambitioner med sina nya modeller än att "komma undan" en jämförelse med Rolex?
Har redan släppts en reissue av Railmaster för ett antal år sedan. Sålde förmodligen inte bra då den såg oproportionerligt stor ut.Hade omega följt sin historia borde de relanserat railmaster (som i original är svincool) istället för att släppa en xxxgauss med en spexig sekundvisare. Ser man inte inspirationen där i namnet och visaren bör man nog ta en kalldusch och börja om.
Har redan släppts en reissue av Railmaster för ett antal år sedan. Sålde förmodligen inte bra då den såg oproportionerligt stor ut.
Tycker för övrigt inte att de är speciellt lika. I så fall skulle var och varannan Patek- och VC-dressare vara kopior av varandra...
Det är min personliga åsikt och anledningen till att jag själv inte köper det. Jag köper det jag tycker är snyggt och känns bra, sen vad det står på urtavlan bryr jag mig inte så mycket om.
Hur som: namnet och spexiga sekundvisaren. Hur många klockor vet du om som heter xxxgauss på tavlan och har en spexig sekundvisare. Jag vet 2.
På vilken mer än Rolex tavla står det xxxgauss? Kallar du en orange visare spexig? Rolex blixtvisare är väl spexig men bara för att den är orange?