Jo, men det är ju en definitionsklocka vad high end är. Du får ju inte en så tekniskt avancerad automatisk klocka från annat håll.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Omega Planet Ocean Deep Black
- Trådstartare Oew
- Start datum
Undersköterskan
Panerai
Omega är ju ett high-end märke, du måste hänga med i utvecklingen, yonsson
Visst finns det dyrare klockor, it always does, men sett till vad du får för pengarna är Omega som varumärke oövervinneligt för tillfället - manufakturen är spjutspetsen i den tekniska utvecklingen och produkterna håller högsta världsklass. Dock kan även jag tycka att priset är väl saftigt i just detta fall; åtminstone 30k för mycket. Och jag hoppas på mindre storlekar framöver för de av oss med mer modesta handleder. Sedan är jag inte alls övertygad om att keramik som boettmaterial är framtiden - själv skulle jag vara mer än lovligt ängslig om jag lade över 100k på en klocka när världsgarantin sedan löper ut efter fyra år. Visst har keramiken fantastiska fördelar i sin vikt och motståndskraft, men bilder av avslagna bandhorn och flisor som lossnat har ändå etsat sig fast på min hornhinna. Omega har förstås testat materialen ingående och känner sig trygga med resultaten då keramik nu introduceras som boettmaterial i fler och fler modeller - det blir spännande att se hur klockorna klarar 20, 30 år av flitigt brukande. Just det här tåget väntar jag med att hoppa på, just in case.Vänligen
Forumets undersköterska
Su får ju både BP, JLC och annat kul för 100 papp.
Keramik är cool men spm du säger, hellre ett klassiskt material. Lite repor kan man ju leva med, värre med ett avslaget bandhorn.Omega är ju ett high-end märke, du måste hänga med i utvecklingen, yonsson
Vänligen
Forumets undersköterska
Definitionen av hi end är ju något flytande men jag skulle knappast kalla Omega hi end. Eller har de någon mekanisk evighetskalender undangömd i modellslafferiet? Har de någon tourbillon? Har de någon split second chrono? Har de någon Minute repeater? Har de någon flyback chrono?
Nej, Omega är lika lite hi end som Rolex är.
Undersköterskan
Panerai
En definitionsfråga såklart, jag tror dock många likt mig klassificerar både Omega och Rolex som high-end. Och apropå tourbillons; möt Omega kaliber 2635 med co-axial gång. Inom ramarna för De Ville-kollektionen finns urverket i bland annat denna gulddinka. Den blir din för 1,1 miljoner kronor.
Vänligen
Forumets undersköterska
Tobias Eriksson
Rolex
Av ren nyfikenhet, hur kommer det sig och gäller detsamma typ Rolex?
Du döpte precis om premium-märken till high end. Dags att maila Swatch Group och be dem uppdatera sin lista.En definitionsfråga såklart, jag tror dock många likt mig klassificerar både Omega och Rolex som high-end. Och apropå tourbillons; möt Omega kaliber 2635 med co-axial gång. Inom ramarna för De Ville-kollektionen finns urverket i bland annat denna gulddinka. Den blir din för 1,1 miljoner kronor.
Vänligen
Forumets undersköterska
Och hur många tourbilloner får du för 100k? Det är väl bara Heuers senaste som ligger i krokarna. Nu jämför jag givetvis i prisklassen, om vi tar bort taket så hamnar vi ju på HYT och liknande, men det är väl inte så relevant för diskussionen. Du får ju verkligen cutting edge teknik i allt från urverk til boett, spänne etc. för de där 100k (och vi alla vet ju att det inte kommer att bli 100k med rabatt).
Du får fortfarande en BP, JLC eller Bregeut för samma peng. Det är såklart upp till dig, det finns dårar som lägger 60 papp på en IWC med ETA också.
Senast ändrad:
Tobias Eriksson
Rolex
Är inte grejen lite att Omega på sikt vill upp till nivån där typ JLC och BP (och i viss mån Rolex enligt fanbasen) lirar?
Undersköterskan
Panerai
Jag brukar för enkelhetens skull föredra gamla goda low-end, medium/middle-end och high-end. Swatch-gruppen utgår från Basic-, Middle-, High- och så Prestige/Luxury. Omega ingår i den översta falangen. Det jag önskade påpeka är att gemene man nog snarare tänker på Rolex och Omega, de två mest betydande schweiziska varumärkena i högsta skolan, när det gäller high-end och inte exklusiva mikrotillverkare som Breguet eller Harry Winston som är okända för den stora massan bland konsumenterna.
Vänligen
Forumets undersköterska
Precis, jag tycker att Omegas nya PO:s erbjuder häftigare ingenjörskonst än att flasha med att man ska kontrollera varje klocka i 1000 timmar
Bara en sån sak som att utveckla ett boettlock där locket alltid hamnar rätt rent estetiskt är ju kul.
Jag skulle strunta i om så den där saknade innehåll...den är förbannat grann oavsett och värd sitt pris enbart för estetiken!
Är i övrigt ett stort fan av Omega och seamaster serien, tyckte att PO 42an passade nätt och jämt på min handled så när det står att det är en 45,5a tappade de mitt intresse tyvärr.. Gillar designen och alltid varit ett stort fan av GMT komplikationen men priset och storleken gör att det blir ett "no buy" från mig..
Håller med om att det är snyggt precis som kronor som alltid hamnar rätt men det finns ju flera lösningar för att lyckas med det när det gäller baklock, knappast en världsnyhet.Precis, jag tycker att Omegas nya PO:s erbjuder häftigare ingenjörskonst än att flasha med att man ska kontrollera varje klocka i 1000 timmar
Det har jag inte påstått att det är heller
Undersköterskan
Panerai
Dom där bilderna var bara smärtsam ångest
Aj! Ska aldrig köpa keramisk boett
För att Omega inte är lika mytomspunnet som Rolex. Nu tycker jag att stålrolex (modernt) är för dyrt också, och tämligen ointressant för mig faktiskt. Gillar vissa modeller, vill ha en 16710, men 60k+ vet jag inte om jag tycker det är värt.
hannes1988
Cartier
De är riktigt snygga tycker jag liksom jag gärna hade tagit en keramisk Speedmaster också om det nu inte hade varit så stora! Men som andra sagt hoppas man kunna få se något i en mindre storlek närmare 40mm och inte 15cm på höjden (ja jag överdriver!) men det är alldeles för klumpigt enligt mig.
Trippelpost
