• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Omega PO 2500

Luckyluciano

Ninjasköldpaddan
2-Faktor
Välkommen Luciano!
Jag har haft både 2500 och 8500 PO 42mm. Fantastiska klockor, tyvärr är 8500 ca 2 mm tjockare än 2500 och det märks tydligt på handleden på ett negativt sätt. Hade 8500 varit samma tjocklek som 2500 eller mindre som tex Sub C så hade den varit en av dom bästa och snyggaste dykarklockor man kan köpa för pengarna enligt mig.
Synd att jag inte har kvar mina PO annars hade du fått klämma och jämföra:)
PO8500wristshot_zps49270a14.jpg

PO8500sa3080lj3_zps32fff2dc.jpg

PO8500_zps33bfb753.jpg

OmegaTagheuer_zpsb27a6566.jpg
Välkommen Luciano!
Jag har haft både 2500 och 8500 PO 42mm. Fantastiska klockor, tyvärr är 8500 ca 2 mm tjockare än 2500 och det märks tydligt på handleden på ett negativt sätt. Hade 8500 varit samma tjocklek som 2500 eller mindre som tex Sub C så hade den varit en av dom bästa och snyggaste dykarklockor man kan köpa för pengarna enligt mig.
Synd att jag inte har kvar mina PO annars hade du fått klämma och jämföra:)
PO8500wristshot_zps49270a14.jpg

PO8500sa3080lj3_zps32fff2dc.jpg

PO8500_zps33bfb753.jpg

OmegaTagheuer_zpsb27a6566.jpg
Välkommen Luciano!
Jag har haft både 2500 och 8500 PO 42mm. Fantastiska klockor, tyvärr är 8500 ca 2 mm tjockare än 2500 och det märks tydligt på handleden på ett negativt sätt. Hade 8500 varit samma tjocklek som 2500 eller mindre som tex Sub C så hade den varit en av dom bästa och snyggaste dykarklockor man kan köpa för pengarna enligt mig.
Synd att jag inte har kvar mina PO annars hade du fått klämma och jämföra:)
PO8500wristshot_zps49270a14.jpg

PO8500sa3080lj3_zps32fff2dc.jpg

PO8500_zps33bfb753.jpg

OmegaTagheuer_zpsb27a6566.jpg
Trist att de rykt. Båda klockorna är fantastiska. En svart 2500 får de bli. Billigare och inte lika höga och passar till. Får gå in till en urmakare och klämma och känna på en 8500 om jag tröttnar på 2500 så jag vet om det är värt att byta upp sig och tack för välkomnandet. :happyhappy:
 

Rockenfeller

Panerai
2-Faktor
2500 modellen är absolut den modell som känns mest slimmad tycker jag. Men är du ute efter ordentligt biffig dykare så är ju 8500 valet. 42 mm tycker jag har bättre proportioner än 45,5 mm, och passar i princip alla handleder.

Vad gäller hållbarheten av 2500c urverken, så var de endast de tidigare som hade problem. De senare 2500c verken runt bytet till 2500d hade inte dessa problem om jag kommer ihåg rätt. Som nämnts tidigare så borde dessa problem inte kvarstå om klockan varit inne på service under senare åren.
 

snoozarn

Patek
2-Faktor
Tjena män, kul att du börjat hänga mer här!

Jag är en som föredrar 8500 framför 2500, den ser mycket fräschare ut med tavlan och vridningen. Ett helt annat djup och en exklusivare känsla om du frågar mig.. 2500 ser mycket plattare och tråkigare ut dessutom. Höjden överdrivs lite, inte värst hög men om tar XL så förstår jag att det upplevs som biffigt. Har själv typ 16-17cm handled så. Glaset på baksidan bidrar ju en del också men då får man ju se de galet snygga urverket, klockporr på hög nivå! Kompenserar ju lite så ;) Lycka till!

Sitter på Ninen79 gamla 8500 och det bara att höra av dig om du vill klämma & känna. :)
 

Chuck

Patek
2-Faktor
Har ägt en 2500 och saknar den ibland, grymt glas och härlig länk! Men efter fått hänga med en 8500 så skulle jag satsat på en sådan. Känslan är mäktig och glasbaksidan ger det lilla extra i vardagen.

Lycka till!
 

Luckyluciano

Ninjasköldpaddan
2-Faktor
Tjena män, kul att du börjat hänga mer här!

Jag är en som föredrar 8500 framför 2500, den ser mycket fräschare ut med tavlan och vridningen. Ett helt annat djup och en exklusivare känsla om du frågar mig.. 2500 ser mycket plattare och tråkigare ut dessutom. Höjden överdrivs lite, inte värst hög men om tar XL så förstår jag att det upplevs som biffigt. Har själv typ 16-17cm handled så. Glaset på baksidan bidrar ju en del också men då får man ju se de galet snygga urverket, klockporr på hög nivå! Kompenserar ju lite så ;) Lycka till!

Sitter på Ninen79 gamla 8500 och det bara att höra av dig om du vill klämma & känna. :)


Tjena gubben. Skulle jag uppskatta så får man se om höjden är något man stör sig på irl. Då kan vi passa på att träna igen! Gillar bezeln och glaset på 8500 mer. Ingen XL blir det iaf. Sitter på ett inbytesvärde hos uret/uretvintage men de tar såna jäkla överpriser för sina beggade POs. Funderar på om man ska plocka ut en ny eller köra på deras speedy 35775000 och flippa den vidare när intressent dyker upp. :happyhappy:
 
Topp