Välkommen Luciano!
Jag har haft både 2500 och 8500 PO 42mm. Fantastiska klockor, tyvärr är 8500 ca 2 mm tjockare än 2500 och det märks tydligt på handleden på ett negativt sätt. Hade 8500 varit samma tjocklek som 2500 eller mindre som tex Sub C så hade den varit en av dom bästa och snyggaste dykarklockor man kan köpa för pengarna enligt mig.
Synd att jag inte har kvar mina PO annars hade du fått klämma och jämföra
Välkommen Luciano!
Jag har haft både 2500 och 8500 PO 42mm. Fantastiska klockor, tyvärr är 8500 ca 2 mm tjockare än 2500 och det märks tydligt på handleden på ett negativt sätt. Hade 8500 varit samma tjocklek som 2500 eller mindre som tex Sub C så hade den varit en av dom bästa och snyggaste dykarklockor man kan köpa för pengarna enligt mig.
Synd att jag inte har kvar mina PO annars hade du fått klämma och jämföra
Trist att de rykt. Båda klockorna är fantastiska. En svart 2500 får de bli. Billigare och inte lika höga och passar till. Får gå in till en urmakare och klämma och känna på en 8500 om jag tröttnar på 2500 så jag vet om det är värt att byta upp sig och tack för välkomnandet.Välkommen Luciano!
Jag har haft både 2500 och 8500 PO 42mm. Fantastiska klockor, tyvärr är 8500 ca 2 mm tjockare än 2500 och det märks tydligt på handleden på ett negativt sätt. Hade 8500 varit samma tjocklek som 2500 eller mindre som tex Sub C så hade den varit en av dom bästa och snyggaste dykarklockor man kan köpa för pengarna enligt mig.
Synd att jag inte har kvar mina PO annars hade du fått klämma och jämföra