-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Omega SM 200M SHOM
- Trådstartare Dalomo
- Start datum
Tycker egentligen det är fel att kalla den för NOS. För det är ingen New Old Stock utan ett hopplock av reservdelar. Vore det en NOS så skulle jag bli ytterst glad
Precis, en mix mellan franken och fake.
Är delarna nyproducerade av Omega eller någon kinatillverkare? Om Omega = Franken, om Kina = Fake.
Tillverkade i Kina av Omega?
Jag tror att det var att se som ett exempel. Det är sån hets här i vissa frågor där man kan se saker på olika vis. Vad är definitionen på en fake? Vem är det som har tolkningsföreträde?
Vi ponerar följande: En urmakare som till vardags jobbar på Omega i Schweiz med att montera klockor, alltså en av de klockor man skulle kunna köpa på exklusiva gatan i Stockholm och göra en paketöppning av här, köper med sig de delar som krävs för att sätta ihop en klocka åt sig själv hemma i sin privata klockstudio. Samma urmakare, samma delar, dock inte Omegas högkvarter. Är det då en fake? Kina har inget överhuvudtaget med frågan att göra. Det enda som skiljer är produktionsorten. Delarna är identiska. Förutsatt att miljön inte är olämplig för urmakeri hemma hos urmakaren skiljer det rimligtvis ingenting i förutsättningarna för klockan att göra det den ska, nämligen gå rätt och visa tiden.
Återigen; är det en fake? Inte i min värld.
Vi ponerar följande: En urmakare som till vardags jobbar på Omega i Schweiz med att montera klockor, alltså en av de klockor man skulle kunna köpa på exklusiva gatan i Stockholm och göra en paketöppning av här, köper med sig de delar som krävs för att sätta ihop en klocka åt sig själv hemma i sin privata klockstudio. Samma urmakare, samma delar, dock inte Omegas högkvarter. Är det då en fake? Kina har inget överhuvudtaget med frågan att göra. Det enda som skiljer är produktionsorten. Delarna är identiska. Förutsatt att miljön inte är olämplig för urmakeri hemma hos urmakaren skiljer det rimligtvis ingenting i förutsättningarna för klockan att göra det den ska, nämligen gå rätt och visa tiden.
Återigen; är det en fake? Inte i min värld.
Det där är definitionen av fake och en av de myter som sprids om äkta kopior..
Ah just det, då hänger jag med. Någonting mellan franken och fake då.
Vilken tillverkare skulle sälja delar på sidan om till en av sina anställda så denne kan sälja klockor på sidan?
Jag säger inte att nån skulle göra det. Se det som en filosofisk fråga. Frågeställningen var, var gränsen för en fakedragning går. För mig är en fake nåt som låtsas vara nåt det inte är. Är det OK att byta tavla från en OEM till en annan OEM så att den liknar en annan utgåva? Då är det också fejk förmodar jag?
Hur som helst blir jag nyfiken på den definition som Spencer hänvisar till. Hur lyder den, var finns den att läsa, och inte minst, vem eller vilka står bakom den?
Hur som helst blir jag nyfiken på den definition som Spencer hänvisar till. Hur lyder den, var finns den att läsa, och inte minst, vem eller vilka står bakom den?
Känner inte du till den spridda myten om att de finaste faken är gjorda av tillverkarens egna urmakare på deras fritid..
finnirgens
Panerai
Tummen upp. Helt klart med originalvisarna.
