• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Oristråden!

Det där är faktiskt precis den invändningen jag funderat på. 120 h gångreserv och lång garanti låter ju väldigt bra, men om lösningen vid problem ofta blir verkbyte så känns det mer som en teknisk produkt än traditionellt urmakeri. Har du själv haft problem med 400, eller bygger du det främst på vad du sett/hört från andra ägare?
Jag har en kermit. Den tappade tid, mer än vad de säger att verket ska klara. Sen är det väl inte supertydligt vad det ska prestera kanske, typ COSC eller liknande, men der var ändå sämre än de utlovar.
Blev garantijobb med nytt verk som resultat.
 
Den där sitter riktigt bra på läder. Tycker faktiskt Divers Sixty-Five gör sig bättre så än på länk – blir lite varmare och mer vintage i uttrycket. Vad är det för band du kör på?

Klockan är ett riktigt strapmonster - som ny kommer den på länk, gummi och läder. Till andra utföranden får man med även natoband.

Jag köpt min på länk, den är bekväm och bra. Bra att ha när man blir sugen på länk. Men jag håller med om att läder passar riktigt riktigt bra på denna. Jag beställde det på Two Stitch Straps.
IMG_4320.webp
 
Klockan är ett riktigt strapmonster - som ny kommer den på länk, gummi och läder. Till andra utföranden får man med även natoband.

Jag köpt min på länk, den är bekväm och bra. Bra att ha när man blir sugen på länk. Men jag håller med om att läder passar riktigt riktigt bra på denna. Jag beställde det på Two Stitch Straps.
IMG_4320.webp
Nu fick du mig att börja titta på Two Stitch också 😄 Verkar ju göra riktigt trevliga band. Vet du vilken modell/färg ditt är? Tycker tonen i lädret passar tavlan och vintagekänslan på 65:an ovanligt bra!
 
Efter att ha hängt lite mer i den här tråden har jag börjat titta på fler Oris än vad som är nyttigt 😄 Om ni skulle köpa en Oris i dag – vilken modell hade ni valt? Själv dras jag mer och mer åt Divers Sixty-Five-hållet.
 
Efter att ha hängt lite mer i den här tråden har jag börjat titta på fler Oris än vad som är nyttigt 😄 Om ni skulle köpa en Oris i dag – vilken modell hade ni valt? Själv dras jag mer och mer åt Divers Sixty-Five-hållet.
Diver 65 serien är suveräna kör på en sån.

Jag har en Cotton candy som jag är supernöjd med.

Om jag köper en annan Oris i framtiden så blir det en Aquis.
 
Diver 65 serien är suveräna kör på en sån.

Jag har en Cotton candy som jag är supernöjd med.

Om jag köper en annan Oris i framtiden så blir det en Aquis.
Cotton Candy är riktigt charmig, särskilt med de färgstarka tavlorna. Aquis känns också som ett väldigt logiskt nästa steg – lite mer modern och toolig än 65:an. Vilken Aquis hade du gått på om du köpte i dag
 
Har själv en Oris och tycker märket är lite intressant just för att de befinner sig någonstans mellan “mycket klocka för pengarna” och att försöka ta ett steg upp med Calibre 400.


Jag är lite kluven till vad jag själv föredrar. 120 h gångreserv och 10 års rekommenderat serviceintervall är ju riktigt attraktivt på pappret, men samtidigt finns det något tilltalande med de äldre, enklare verken som vilken bra urmakare som helst kan serva.


Ni som haft både Calibre 400 och exempelvis en äldre Aquis/Divers 65 – upplever ni att 400 faktiskt är ett tydligt lyft i vardagen, eller hade ni hellre valt den äldre modellen och lagt mellanskillnaden på något annat?
Har en aquis med cal 400, som byttes ut till 400-2, tidigare höll inte riktigt fullt ut 5 dagar reserven.
Oris verkar ha upptäckt vad felet vad och åtgärdat det med senare generation. Nu går den som den skall inga problems. Något med att rotorn var lite för lätt och inte drog upp klockan tillräckligt på första generationen? har jag för mig.

Ägt två st med sellita verket och man märker ingen större skillnad i vardagen förutom att den då håller längre reserv då. Samt är lite roligare att titta på via glasbaksidan =)
 
Har en aquis med cal 400, som byttes ut till 400-2, tidigare höll inte riktigt fullt ut 5 dagar reserven.
Oris verkar ha upptäckt vad felet vad och åtgärdat det med senare generation. Nu går den som den skall inga problems. Något med att rotorn var lite för lätt och inte drog upp klockan tillräckligt på första generationen? har jag för mig.

Ägt två st med sellita verket och man märker ingen större skillnad i vardagen förutom att den då håller längre reserv då. Samt är lite roligare att titta på via glasbaksidan =)
Intressant, särskilt eftersom du haft båda. Då verkar 400 mest ge längre reserv och lite mer kul via glasbaksidan i vardagen. Hade du själv betalat extra för 400 igen i dag, eller valt Sellita?
 
Kring inhouseverk eller ej. Är de bättre specade, mer påkostade etc - absolut. För 10 år sedan köpte jag endast inhouse, delvis pga ovan fast med en del snobbism oxå. Är de värda det - inte i min bok pga : pris, servicekostnader och ringa bättre i vardagen. Det är väl roligare och ha fler klockor istället ?
 
Kring inhouseverk eller ej. Är de bättre specade, mer påkostade etc - absolut. För 10 år sedan köpte jag endast inhouse, delvis pga ovan fast med en del snobbism oxå. Är de värda det - inte i min bok pga : pris, servicekostnader och ringa bättre i vardagen. Det är väl roligare och ha fler klockor istället ?
Jag förstår hur du tänker. Det är lätt att fastna i att inhouse automatiskt skulle vara ‘bättre’, men i vardagen kanske skillnaden är betydligt mindre än man vill erkänna. Särskilt när service och framtida kostnader vägs in. Samtidigt tycker jag nog fortfarande att det finns något tilltalande i ett eget verk – men frågan är om det är värt priset. Fler klockor är ju också ett ganska starkt argument 😄
 
Jag förstår hur du tänker. Det är lätt att fastna i att inhouse automatiskt skulle vara ‘bättre’, men i vardagen kanske skillnaden är betydligt mindre än man vill erkänna. Särskilt när service och framtida kostnader vägs in. Samtidigt tycker jag nog fortfarande att det finns något tilltalande i ett eget verk – men frågan är om det är värt priset. Fler klockor är ju också ett ganska starkt argument 😄
Det är som du säger. Man får gå på sin känsla om man tycker att det är viktigt med inhouse. För mig själv var jag mest nyfiken och tänkte det vore kul att prova det denna gången
 
Kring inhouseverk eller ej. Är de bättre specade, mer påkostade etc - absolut. För 10 år sedan köpte jag endast inhouse, delvis pga ovan fast med en del snobbism oxå. Är de värda det - inte i min bok pga : pris, servicekostnader och ringa bättre i vardagen. Det är väl roligare och ha fler klockor istället ?
Håller med. Exempelvis går min AT med kaliber 8800 (METAS) +4, medan min IWC Pilot's 36 med ETA 2892-A2 går ±0. Båda går lika jämnt och stabilt, så för mig är båda klockorna precis lika bra. Om något föredrar jag IWC:n för att den är tunnare och elegantare, delvis tack vare det slimmade urverket. Dessutom har jag alternativet att låta en oberoende urmakare serva den ifall jag vill spara en slant i framtiden. Det där med inhouse är mest snobberi tycker jag också.
 
Håller med. Exempelvis går min AT med kaliber 8800 (METAS) +4, medan min IWC Pilot's 36 med ETA 2892-A2 går ±0. Båda går lika jämnt och stabilt, så för mig är båda klockorna precis lika bra. Om något föredrar jag IWC:n för att den är tunnare och elegantare, delvis tack vare det slimmade urverket. Dessutom har jag alternativet att låta en oberoende urmakare serva den ifall jag vill spara en slant i framtiden. Det där med inhouse är mest snobberi tycker jag också.
Den här frågan är naturligtvis väldigt subjektiv.

Jag är också ganska ovillig att betala en massa extra för inhouse-verk.

Men just Omegas fina, robusta och mycket exakta verk är jag beredd att betala mer för än ett vanligt ETA. Hur mycket av Omegas fördelar som är objektiva fördelar, och hur mycket som är min känsla kring märket klarar jag inte ens av att reda ut själv. Men METAS innebär väldigt höga krav på skydd mot magnetfält, krav på gångavvikelse även med nästan urdraget verk, och så vidare.


Grattis att din IWC går bättre än din METAS-certifierade klockan. Här har du vunnit på urverkslotteriet, kan man säga. Den skulle lika gärna kunna gå minus fyra sekunder per dag, vilket flera av mina kronometer-certifierade verk har gjort, och man har inget att hämta på garantin. Men om en METAS-certifierad klocka går minus en sekund per dag under garantitiden kan man lämna in den och få den åtgärdad (vilket jag gjort en gång).

Men för de flesta klockor, där jag saknar känslomässig relation till ett specifikt inhouse-verk, tycker jag att Sellita eller ETA är att föredra. Vem som helst kan laga dem, vilket gör dem framtidssäkra.
 
Den här frågan är naturligtvis väldigt subjektiv.

Jag är också ganska ovillig att betala en massa extra för inhouse-verk.

Men just Omegas fina, robusta och mycket exakta verk är jag beredd att betala mer för än ett vanligt ETA. Hur mycket av Omegas fördelar som är objektiva fördelar, och hur mycket som är min känsla kring märket klarar jag inte ens av att reda ut själv. Men METAS innebär väldigt höga krav på skydd mot magnetfält, krav på gångavvikelse även med nästan urdraget verk, och så vidare.


Grattis att din IWC går bättre än din METAS-certifierade klockan. Här har du vunnit på urverkslotteriet, kan man säga. Den skulle lika gärna kunna gå minus fyra sekunder per dag, vilket flera av mina kronometer-certifierade verk har gjort, och man har inget att hämta på garantin. Men om en METAS-certifierad klocka går minus en sekund per dag under garantitiden kan man lämna in den och få den åtgärdad (vilket jag gjort en gång).

Men för de flesta klockor, där jag saknar känslomässig relation till ett specifikt inhouse-verk, tycker jag att Sellita eller ETA är att föredra. Vem som helst kan laga dem, vilket gör dem framtidssäkra.
Förstår vad du menar. Jag är också ett stort fan av Omega, men för min del handlar det om deras fina designer och inte om urverken. Jag har varit precis lika nöjd med mina Railmasters och Aqua Terras med kaliber 2500 (som ju är ett modifierat ETA 2892-A2). Visst är kaliber 8800 ett urverk i toppklass och jag är väldigt nöjd med klockan, men för mig hade det inte varit en dealbreaker om Omega gjort som Longines och använt sig av urverk tillverkade exklusivt för dem av ETA. Nu förstår jag såklart att det är uteslutet för Omega eftersom deras nya strategi är att röra sig uppåt i hierarkin och jaga Rolex. Men min första Omega hade ett vanligt ETA och jag var inte mindre nöjd med den än jag är med min AT 8800. På den tiden visste jag inte ens vad inhouse innebar om jag ska vara ärlig. Jag tyckte bara det var en fin klocka som gick stabilt och bra.
 
Förstår vad du menar. Jag är också ett stort fan av Omega, men för min del handlar det om deras fina designer och inte om urverken. Jag har varit precis lika nöjd med mina Railmasters och Aqua Terras med kaliber 2500 (som ju är ett modifierat ETA 2892-A2). Visst är kaliber 8800 ett urverk i toppklass och jag är väldigt nöjd med klockan, men för mig hade det inte varit en dealbreaker om Omega gjort som Longines och använt sig av urverk tillverkade exklusivt för dem av ETA. Nu förstår jag såklart att det är uteslutet för Omega eftersom deras nya strategi är att röra sig uppåt i hierarkin och jaga Rolex. Men min första Omega hade ett vanligt ETA och jag var inte mindre nöjd med den än jag är med min AT 8800. På den tiden visste jag inte ens vad inhouse innebar om jag ska vara ärlig. Jag tyckte bara det var en fin klocka som gick stabilt och bra.
Den här diskussionen fick mig att inse hur komplicerad frågan om inhouse-verk (och min egen hjärna) kan vara.

Jag har tre klockor från Omega, som jag åtminstone till viss del valt på grund av deras METAS-verk. Men jag tycker precis lika mycket om min Planet Ocean generation 1 med 2500, det första serietillverkade koaxial-verket. Så häftigt... baserat på ETA som du säger.

Dessutom har jag en Tag Heuer Grand Carrera calibre 8RS, som jag tycker har ett så bra och fint dekorerat urverk... baserat på ETA 2892-A2 även det.
 
Hallå där,
Sitter och funderar på att inhandla min första Oris och har seglat in på diversmodellerna. Har hittat dessa två jag är intresserad av:

Är det någon skillnad på dessa förutom storleken? Är det olika urverk?
Den gröna ser ut att vara ett kanonpris på då lägsta liknande jag hittar på Chrono24 är runt 14k, men kanske blir tullavgift på den då de verkar skicka från USA?
 
Tillbaka
Topp