joh.jonsson
Panerai
Kanon grabbar! tackar!
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
First time is free.. Det där tänket har dom lånat från knarklangarna..Var ganska så väntat, hörde prat om det redan i vintras. Inget företag skulle väl ta fram något de inte räknar med att tjäna pengar på. Men 1 kr per överföring och en femma i månaden kan jag leva med bara de inte börjar ta procent på överförda belopp.
Men ganska så smart att först etablera tjänsten och få in många användare innan de börjar ta betalt.
På tal om det, någon som sett filmen office space?
Finns ju PayPal som tar 4%? Förstår din poäng men samtidigt tycker jag att det är sjukt smidigt nu när jag testat det och jag ser faktiskt ingen anledning till att det ska vara gratis. Vi betalar ju för alla andra banktjänster så varför skulle vi inte betala för swish...? Det är ju trots allt bara 1 krona per överföringPrecis såna är vi svenskar . Vi accepterar allt med det kan jag leva med . Nä jag tänker stänga ner mitt Swish . Däremot kommer säkert nåt annat system om det inte redan finns . Fan har inte bankerna tillräckligt med pengar .
Beroende på hur bra det kommer gå för bankerna med att få företagare att välja Swish tror jag att det i framöver kan komma att bli svårt att kategoriskt bojkotta företag som kräver Swish betalning.
Klockan är 21:55, du springer ner till livsen för att mjölken är slut, inga kontanter.. "sorry, vi tar inte kort bara swish"
Åka buss, kontantbetalning är sedan länge borta, ingen biljettmaskin finns längre.. men sms:a pengar med swish så får du en SMS biljett.
Taxibilarna slänger ut sina kortläsare så att chaufförerna kan ha en mycket billigare mobil kopplad till cigarett tändaren istället.
SMS biljetter till biografen
Jag ser framför mig att mer och mer viktig information kommer att hamna på mobilen, vi har ju redan hela våra liv där, så varför inte alla kvitton också? Vi skulle ju spara massor med skog och papper.
Att det i framtiden också införs en % avgift på alla överföringar över säg 10000? 0.5%, det är ju ändå bara 50 spänn... Med motivering att det kostar pengar att spåra pengarnas ursprung och vi vill ju bekämpa organiserad brottslighet.
Du tror på allvar att det kommer vara gratis för företag att ta betalt med swish? Tänk om isf...
Förövrigt, är inte detta gnäll på att banker tjänar pengar rejält uttjatat? Du kan ju dessutom ha allt gratis om du nöjer dig med basprodukterna.
Sålde en klocka i dag. Köparen hade Nordea och jag Handelsbanken. Köparen hade efter anmodan ändå inte gjort en tillfällig höjning i sin Swish. Jag var således tvungen att be honom föra över pengarna till en kompis Nordeakonto för att jag skulle få betalt direkt. Hade det inte varit för att Nordea är en pajasbank hade detta ändå gått rätt smidigt men nu tog det 20 min att föra över mellan två Nordeakonton - tid som ingen av oss egentligen hade. Hela denna procedur hade jag lätt kunnat gå ner 1 kr i pris för att slippa.
Vad är det som säger att det inte kommer att ta ut en avgift av affärerna för varje överföring? De lägger avgiften på ungefär samma nivå som kortbetalningen, så de stora kedjorna och större butiker tycker väl att det är kosher att låta kunderna välja. Medans mindre butiker, krogar och taxibilar kastar ut sina hyrda kortmaskiner.
Du tror på allvar att det kommer vara gratis för företag att ta betalt med swish? Tänk om isf...
Förövrigt, är inte detta gnäll på att banker tjänar pengar rejält uttjatat? Du kan ju dessutom ha allt gratis om du nöjer dig med basprodukterna.
Sålde en klocka i dag. Köparen hade Nordea och jag Handelsbanken. Köparen hade efter anmodan ändå inte gjort en tillfällig höjning i sin Swish. Jag var således tvungen att be honom föra över pengarna till en kompis Nordeakonto för att jag skulle få betalt direkt. Hade det inte varit för att Nordea är en pajasbank hade detta ändå gått rätt smidigt men nu tog det 20 min att föra över mellan två Nordeakonton - tid som ingen av oss egentligen hade. Hela denna procedur hade jag lätt kunnat gå ner 1 kr i pris för att slippa.
Tycker att det är värt 1 krona alla dagar i veckan! Vill man till varje pris undvika den kronan när man för över till kompisen kan man ju använda nordeas app där man kan föra över pengar som vanligt.
Angående företagsdelen så ser jag inte riktigt syftet för konsumenten. Det är lika lätt att swischa som att dra upp kortet eller kontanterna. När det gäller en kronan så kan ju utvecklarna bara lägga den kostnaden på företaget istället. Det blir iaf billigare än babsan och visa. Jag föredrar dock kortet eftersom swisch inte alltid har varit helt tillförlitligt och jag fick vänta i 1v på 10 000:- vid ett tillfälle.
Gällande att köpa bankaktier för att man tycker att bankerna tjänar för mycket, då har man inte förstått vad aktier handlar om.
Stick tillbaka till sweclockers!Jag föreslår att vi börjar ta betalt med bitcoins istället! Smidigt och direkt utan några banker emellan!
Jag föreslår att vi börjar ta betalt med bitcoins istället! Smidigt och direkt utan några banker emellan!
Precis såna är vi svenskar . Vi accepterar allt med det kan jag leva med . Nä jag tänker stänga ner mitt Swish . Däremot kommer säkert nåt annat system om det inte redan finns . Fan har inte bankerna tillräckligt med pengar .
Precis såna är vi svenskar . Vi accepterar allt med det kan jag leva med . Nä jag tänker stänga ner mitt Swish . Däremot kommer säkert nåt annat system om det inte redan finns . Fan har inte bankerna tillräckligt med pengar .
Däremot har jag lite svårare med att det är skattebetalarna som ska rycka ut när det går åt helvete...
Jag tycker det är märkligt om nu bankerna vill minska kontanthanteringen. Vilken kostar stora pengar för dom. Att då införa avgifter på bra alternativa lösningar att betala är konstigt. Om man använder t.e.x Swish istället för kontanter sparar ju bankerna stora pengar i att slippa hantera kontanter.
Blanda inte ihop det som har hänt i USA med Sverige. Svenska statens bankinterventioner har varit högst lönsamma. Titta på aktieinnehavet i Nordea.
Ditt resonemang bygger på att skattebetalarna står risken. Dessutom bygger tanken på att staten även nästa gång klarar att hantera frågan med hög avkastning. Samt att vetskapen om detta "garantiprogram" gör att risktagandet blir ohälsosamt hög i banksektorn. Detta även med ett system där staten övertar bankerna. Jag är övertygad/vet att bankerna även väger in att innan ett övertagande sker andra stödåtgärder.
Naturligtvis agerar inte staten med siktet inställt på vinst utan att säkra det finansiella systemet. Du blandar dessutom ihop vad som händer på 90-talet med 2008. Garantiprogramet skapades för att man pga situationen allvar ansåg att det var viktigare att handla förebyggande istället för att vänta på eventuell konkurs. Vi kan bara spekulera om det var "rätt" eller inte men jag föredrar principiellt att staten agerar när situationen är ett faktum och tar över ägarskapet. Då får aktieägarna ta konsekvenserna.
Du får gärna berätta hur du "vet" att bankerna cyniskt och med i min mening galen riskvilja räknar med stödåtgärder innan övertagande.
Just idag har vi inte så stora val, konsekvenserna blir för stora om staten avstår från att agera. Och även jag är absolut för att staten går in och tar över ägandet när det gått överstyr. Allt för att försöka minska risktagandet i bankerna. Och eventuellt rädda skattebetalarnas pengar.
Jag vet inte varför du tror jag blandar ihop olika händelser? Det var du som tog upp aktiennehavet i Nordea. Och om med det som bas för ett resonemang måste man vara medveten om att det är skattebetalarna som bär risken, även om 90-talskraschen slutade med plus för statens bankägande. Man kan inte enligt mig hänvisa till Nordea utan att ta upp vem som stod risken. Om man hoppar över den delen av berättelsen så kan det se ut som att frågan är busenkel och inte innehåller svåra avväganden där staten ska använda skattemedel för att ta över ett (bank)företag.
Och då jag stenhårt tror på att människor styrs av avkastning/riskkalkyler så påverkas beteendet om staten står som garant och är beredd att agera. Det finns ju dock ingen, mig verkligt, som har löst ekvationen med ett stabilt banksystem som vågar satsa pengar i sin utlåningverksamhet i så hög grad och med tillräckligt hög risk att andra individer/företag kan finansiera sig och utvecklas.
Så mitt "vetande" baseras dels på teoretiska modeller över människors beteende vid risktagande och dels en blandning av egna professionella erfarenheter och goda vänners/kollegors erfarenheter. Det vore tjänstefel av de strategiska bankledningarna att inte väga olika riskscenarier där dessa frågor finns med. Annars leder man sin bank med förbundna ögon. Och man tog på sig ögonbindeln frivilligt.
Hahaha... Med den här volatiliteten..?
Och i en valuta där ägaren bara kan öka mängden pengar utan att någon märker det..? Nja...
Stick tillbaka till sweclockers!
Känns som en rätt underlig valuta att köpa klockor i. Fluktuerar den inte väldigt mycket?