80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Har ni något bra tips? fotografering är ju ett intresse sida vid sida av klockorna. Känner att det är dags för en riktig kamera!
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
OT: Tips på bra systemkameror för rimligt pris.
- Trådstartare 80talisten
- Start datum
Pleximannen
Cartier
Budget?
Jag är inget proffs på nåt sätt men fotar en del hobbymässigt och här har du några saker som jag tycker är värda att fnula på:
1) resultatet är väldigt beroende av fotografen och objektivet. Ett väldigt vanligt misstag är att köpa ett dunder-kamerahus och sen inte ha några pengar kvar till roliga objektiv, blixtar å vad man nu än kan tänkas vilja ha.
2) behöver du en systemkamera eller räcker det med ett kamerahus utan speglar (tex m4/3 från Olympus, Panasonic eller Sony-NEX)? De senare är betydligt mindre = smidigare att ha med sig. Jag har en Olympus E-P3 som jag tycker är kick-ass och som jag varmt rekommenderar. Jag tycker att det blir finare bilder med den än med min Nikon D90, allt annat lika. Plus då att man slipper släpa med sig en koloss när man reser = mer troligt att man fotar. Det som de fulla systemkamerorna är bättre på, i mina ögon, är två saker: det finns fler objektiv att välja på (som också i snitt är något billigare för motsvarande objektiv) och att de har en sökare. Man kan montera elektronisk sökare på de mindre kamerorna men det är inte riktigt samma sak. Enda gången jag saknar sökare är i extremt skarpt solljus men det brukar gå bra ändå, så det är en kompromiss jag gärna lever med i utbyte mot att kameran är extremt mycket smidigare.
Jag är inget proffs på nåt sätt men fotar en del hobbymässigt och här har du några saker som jag tycker är värda att fnula på:
1) resultatet är väldigt beroende av fotografen och objektivet. Ett väldigt vanligt misstag är att köpa ett dunder-kamerahus och sen inte ha några pengar kvar till roliga objektiv, blixtar å vad man nu än kan tänkas vilja ha.
2) behöver du en systemkamera eller räcker det med ett kamerahus utan speglar (tex m4/3 från Olympus, Panasonic eller Sony-NEX)? De senare är betydligt mindre = smidigare att ha med sig. Jag har en Olympus E-P3 som jag tycker är kick-ass och som jag varmt rekommenderar. Jag tycker att det blir finare bilder med den än med min Nikon D90, allt annat lika. Plus då att man slipper släpa med sig en koloss när man reser = mer troligt att man fotar. Det som de fulla systemkamerorna är bättre på, i mina ögon, är två saker: det finns fler objektiv att välja på (som också i snitt är något billigare för motsvarande objektiv) och att de har en sökare. Man kan montera elektronisk sökare på de mindre kamerorna men det är inte riktigt samma sak. Enda gången jag saknar sökare är i extremt skarpt solljus men det brukar gå bra ändå, så det är en kompromiss jag gärna lever med i utbyte mot att kameran är extremt mycket smidigare.
_jonte
Patek
+1 på spegelfri!
Kör med föregångaren Olympus E-P1 som jag är mycket nöjd med. Enda jag saknar är ett par olika objektiv, tex ett makro. Kamerahuset är det inga fel på.
Trevlig är att hitta en kamera man gillar displayen och användargränssnittet på.
Tycker http://dpreview.com gör bra och noggranna recensioner som hjälper mycket innan köp.
Sony's NEX-serie gillar jag skarpt också.
Kör med föregångaren Olympus E-P1 som jag är mycket nöjd med. Enda jag saknar är ett par olika objektiv, tex ett makro. Kamerahuset är det inga fel på.
Trevlig är att hitta en kamera man gillar displayen och användargränssnittet på.
Tycker http://dpreview.com gör bra och noggranna recensioner som hjälper mycket innan köp.
Sony's NEX-serie gillar jag skarpt också.
Pleximannen skrev:
Pleximannen
Cartier
_jonte skrev:
Och makroobjektiv finns ju att köpa till Olympus m43...
Jag kör mest med deras f1.8/45mm porträttobjektiv som allroundlösning. Är extremt nöjd med resultaten så jag kan varmt rekommendera det i största allmänhet.
Här finns också många bra recenssioner:
http://www.photographyblog.com/
Camo00
Patek
Re: Sv: OT: Tips på bra systemkameror för rimligt pris.
Spegelfritt har jag inte testat, men det verkar intressant på många sätt..
Hemma har vi bara Canon i olika varianter. Tjejen är hobbyfotograf och klarar sig utmärkt med en Eos 500d. Hade jag köpt första-kamera idag hade jag kollat på Eos 600d som är lite nyare och ligger bra i pris.
http://www.ljudochbild.se/test/canon-eos-600d
Men kamera är mycket känsla, så prova runt lite så hittar Du säkert Din favorit. Lycka till!!
Spegelfritt har jag inte testat, men det verkar intressant på många sätt..
Hemma har vi bara Canon i olika varianter. Tjejen är hobbyfotograf och klarar sig utmärkt med en Eos 500d. Hade jag köpt första-kamera idag hade jag kollat på Eos 600d som är lite nyare och ligger bra i pris.
http://www.ljudochbild.se/test/canon-eos-600d
Men kamera är mycket känsla, så prova runt lite så hittar Du säkert Din favorit. Lycka till!!
David
Bödeln
Re: Sv: OT: Tips på bra systemkameror för rimligt pris.
Precis, Canons XX0D-kameror är svårslagna vad gäller valuta per krona.
Köp till det här så har du ett schysst paket för klockfoto:
http://www.klocksnack.se/viewtopic.php?t=612&p=5951
Camo00 skrev:Spegelfritt har jag inte testat, men det verkar intressant på många sätt..
Hemma har vi bara Canon i olika varianter. Tjejen är hobbyfotograf och klarar sig utmärkt med en Eos 500d. Hade jag köpt första-kamera idag hade jag kollat på Eos 600d som är lite nyare och ligger bra i pris.
http://www.ljudochbild.se/test/canon-eos-600d
Men kamera är mycket känsla, så prova runt lite så hittar Du säkert Din favorit. Lycka till!!
Precis, Canons XX0D-kameror är svårslagna vad gäller valuta per krona.
Köp till det här så har du ett schysst paket för klockfoto:
http://www.klocksnack.se/viewtopic.php?t=612&p=5951
Desmond_Malone
Rolex
Re: Sv: OT: Tips på bra systemkameror för rimligt pris.
Kan bara hålla med, Canons kameror är otroligt bra redan i dom billiga modellerna.
Själv har jag en gammal Eos400D hus dom fungerar otroligt bra och är billigt sen är det bara att lägga slantarna på objektiv och ljus istället för ett överflashigt kamerahus med superduper funktioner.
Har du bara ett par bra gluggar och lite sjyst ljus så kan du ta fantastiska bilder!
MVH
Anders P
David skrev:Camo00 skrev:Spegelfritt har jag inte testat, men det verkar intressant på många sätt..
Hemma har vi bara Canon i olika varianter. Tjejen är hobbyfotograf och klarar sig utmärkt med en Eos 500d. Hade jag köpt första-kamera idag hade jag kollat på Eos 600d som är lite nyare och ligger bra i pris.
http://www.ljudochbild.se/test/canon-eos-600d
Men kamera är mycket känsla, så prova runt lite så hittar Du säkert Din favorit. Lycka till!!
Precis, Canons XX0D-kameror är svårslagna vad gäller valuta per krona.
Köp till det här så har du ett schysst paket för klockfoto:
http://www.klocksnack.se/viewtopic.php?t=612&p=5951
Kan bara hålla med, Canons kameror är otroligt bra redan i dom billiga modellerna.
Själv har jag en gammal Eos400D hus dom fungerar otroligt bra och är billigt sen är det bara att lägga slantarna på objektiv och ljus istället för ett överflashigt kamerahus med superduper funktioner.
Har du bara ett par bra gluggar och lite sjyst ljus så kan du ta fantastiska bilder!
MVH
Anders P
David
Bödeln
Re: Sv: OT: Tips på bra systemkameror för rimligt pris.
Evolutionen går inte supersnabbt, men kan vara värt att nämna att t.ex. 3"-skärmen och live-view infördes i 450D, video-inspelning, högre max-iso och brusreducering i 500D, 1080i med 30fps i 550D, efter dessa kom 600D och 650D. Eftersom det är så liten skillnad i pris mellan de olika modellerna på begagnatmarknaden kan det vara värt att läsa specen noggrant så att du inte missar något som är viktigt för dig som bara kostar några hundralappar extra. Dessutom håller förhoppningsvis en nyare kamera längre.
De här priserna verkar ganska rimliga, kanske något höga, jag sålde min 550D för 3900 kr för nästan ett år sedan:
http://www.blocket.se/landskrona/Canon_ ... ?ca=15&w=3
http://www.blocket.se/stockholm/Canon_5 ... ?ca=15&w=3
Annars finns ju den nya billiga XX00D-serien, där jag tror 1100D är den senaste:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/
Desmond_Malone skrev:
Evolutionen går inte supersnabbt, men kan vara värt att nämna att t.ex. 3"-skärmen och live-view infördes i 450D, video-inspelning, högre max-iso och brusreducering i 500D, 1080i med 30fps i 550D, efter dessa kom 600D och 650D. Eftersom det är så liten skillnad i pris mellan de olika modellerna på begagnatmarknaden kan det vara värt att läsa specen noggrant så att du inte missar något som är viktigt för dig som bara kostar några hundralappar extra. Dessutom håller förhoppningsvis en nyare kamera längre.
De här priserna verkar ganska rimliga, kanske något höga, jag sålde min 550D för 3900 kr för nästan ett år sedan:
http://www.blocket.se/landskrona/Canon_ ... ?ca=15&w=3
http://www.blocket.se/stockholm/Canon_5 ... ?ca=15&w=3
Annars finns ju den nya billiga XX00D-serien, där jag tror 1100D är den senaste:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/
vonhall
Rolex
När jag för 10 år sedan gick över till digitalt så valde jag Canon. Inte för att Canon på något vis är bättre än något annat märke utan helt enkelt för att utbudet av begagnade objektiv var så mycket större.
Är ekonomin oviktig så gå in till en handlare och känn efter vilket hus som ligger bäst i handen på dig.
Är ekonomin oviktig så gå in till en handlare och känn efter vilket hus som ligger bäst i handen på dig.
David
Bödeln
vonhall skrev:
Jag köpte den första Canon IXUS-modellen på mellandagsrean 2000, kostade strax över 8000 kr. Den var superliten. (Hittade den i en flyttkartong nyligen, den är stor som en tegelsten.)
Bilderna blev rätt bra, även om mobiltelefon nu tar mycket, mycket bättre, men max-upplösningen var 640x480:
C
Crowolf
Guest
Köpte en Fujifilm x100 till min älskade hustru i somras och måste säga att den är riktigt jävla bra. Ingen systemkamera MEN tar fantastiska bilder. Objektivet motsvarar analog 35'a och är optimerat för sensorn. Allt finns på plats för snabba bilder precis som på farsans gamla Leica. Har inte saknat zoomen ännu. Rekommenderar varmt!
(Och sexig är den också)
Ps. Billigast på Goecker vad jag vet.
(Och sexig är den också)
Ps. Billigast på Goecker vad jag vet.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Tack för alla svar
David skrev:vonhall skrev:
Jag köpte den första Canon IXUS-modellen på mellandagsrean 2000,
Haha! Köpte en Ixus2 när APS var the shit. Köpte den inför lumpen. Första dagen jag använde den, så gick den sönder i stridsvagnen pga "strålningen". Fick en ny på garantin, som jag ALDRIG använt. Sämsta köpet i mitt liv.
Har nu en Nikon D5000 till all fotografering. Glöm inte att vilket objektiv man har påverkar lika mycket som kameran. Har ett 1.8/35mm som jag har till allt. Ger bra bilder i de flesta ljussituationer och även på nära avstånd. Ska komplettera med ett fast makro-objektiv nästa gång.