-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Paketöppning Rolex GMT II (läs tråden innan ni gratulerar)
- Trådstartare digger
- Start datum
plattfot
Silver
Jag har svårt att tro att en äkta guldRolex ska se ut så här i kanterna. Ser ut som en kass förgyllning.
Syftar du på spännet är det nog smuts/fett.
Jag tror och hoppas den är OK!
demondave
Silver
Många bilder, som inte nödvändigtvis stammar från samma ställe. Nån som kan komma åt bilddatan och kolla på tex datum och kamera på öppningsbilderna kontra detaljbilderna?
Samma kamera och datum givet att jag tolkat allt rätt dvs.
demondave
Silver
Målarn
The Steak
Läs tråden
Tack för att du uppmärksammade mig på det, orkade inte läsa alla sidorna men nu när jag gjort det skäms jag. Fejk förstår jag bara mig inte på. Vilken jävla pajas man är om man stödjer organiserad brottslighet, försöker visa upp något man inte har och till sist vilken låg självkänsla man måste ha för att vilja utge sig för att ha en sjysst dinka när man vet om att den är gjord av människor under slavliknande förhållanden och ändå motiverar att bära skiten!
Blir bara förvirrad.
Någon som köper fejkklockor och hänger på fejkforum har ju idén om att det inte är värt att köpa äkta. Speciellt om man har en samling fejkklockor.
Finns då ingen som helst anledning att pynta 200k för en guldrolex när en kinakopia för 2.500:- hade sett tillräckligt äkta ut.
Jag säger säger att det är skitsnack, bilderna är inte på hans klocka.
Någon som köper fejkklockor och hänger på fejkforum har ju idén om att det inte är värt att köpa äkta. Speciellt om man har en samling fejkklockor.
Finns då ingen som helst anledning att pynta 200k för en guldrolex när en kinakopia för 2.500:- hade sett tillräckligt äkta ut.
Jag säger säger att det är skitsnack, bilderna är inte på hans klocka.
Tack Målarn , dom här bilderna känner jag mig trygg med, vilken jäkla historia!
Målarn
The Steak
Blir fan ledsen när jag kollar på bilderna, vill nog ha tillbaka min GMT...
Bra, som jag tog upp i mitt tidigare inlägg HÄR avviker TS klocka vid Swiss-texten, dels annorlunda minutmarkeringar, dels placeringen i förhållande till 6-index rektangeln.
Din stämmer överens med Rolex egen bild, vet du om TS variant är en tidigare eller senare Mk?
Läser du ens tråden?
Sa.....ns jä.....ar ! Grym
Suck.... LÄS TRÅDEN FÖR FAN.... hahah
Jonte73
Guld
Gjorde det precis, suckar med !
Hehe..hopplös uppgift.. Vi får sätta upp pass med vaktavlösning på KS för att be alla likers att läsa hela innehållet
Målarn
The Steak
Jag hade en M serial tillverkad 07, TS har en V serial som kan mycket möjligt vara en 08 men såld 11 som han påstår...
Hehe..hopplös uppgift.. Vi får sätta upp pass med vaktavlösning på KS för att be alla likers att läsa hela innehållet
Haha mm... Ska sluta läsa trådjäveln nu...
Ok, men är TS-urtavla en accepterad variant? Som vintagenörd har jag ingen koll på hur många varianter på urtavlor som finns för 116718. Att din från 07 stämmer överens med de som säljs idag tyder ju på att det bara finns en variant.
Jonte73
Guld
Definitivt, känns riktigt surt!
Är du ännu en av dessa som inte läst överskriften eller tråden?
