• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

azcii

Patek
2-Faktor
Måste erkänna att jag börjar värma upp rejält för nya brownzon som jag ogillade från början. Nu känns 382 & 671 nästan inte kompletta utan keramisk bezel. :oops:
Shame.png
 

Scipio

Patek
2-Faktor
Varför jag ställde frågan är för att jag ville veta hur mycket som verkligen har förändrats fram till 111/112. Detta för att gå till dagens diskussioner om tjockleken. Nya urverk har gjort det möjligt att göra tunnare boetter, men innebär det per definition att något har blivit bättre?
 

mårt

Patek
Paneristi
Pledge Member
2-Faktor
Varför jag ställde frågan är för att jag ville veta hur mycket som verkligen har förändrats fram till 111/112. Detta för att gå till dagens diskussioner om tjockleken. Nya urverk har gjort det möjligt att göra tunnare boetter, men innebär det per definition att något har blivit bättre?
Från 001 till 111 vad gäller boett och glas inkl. vattentäthet och skruvhål i hornen så är det gissningsvis inte speciellt mycket som förändrats, @azcii får gärna rätta mig om jag har fel.

Från 111 till ex. 560 är det lite mer, såsom mindre ring, plattare glas (as in inte "double-domed"), mindre baklock (deras egen snapbackkonstruktion istället för skruvdito), m.m. Jag vet att frågan inte gällde det denna senare förändring, men om vi nu pratar definitioner så är väl definitionen av "bättre" i betraktarens ögon? Jag skulle exempelvis säga att jag hellre har ett nyare urverk än ett äldre, jag tycker det är läskigt med lite äldre klockor. Jag skulle också säga att den allra nyaste bettarini-boetten funkar mycket bättre på min arm under en skjorta än de äldre. Den lägre vattentåligheten bekommer mig inte.
 

Scipio

Patek
2-Faktor
Från 001 till 111 vad gäller boett och glas inkl. vattentäthet och skruvhål i hornen så är det gissningsvis inte speciellt mycket som förändrats, @azcii får gärna rätta mig om jag har fel.

Från 111 till ex. 560 är det lite mer, såsom mindre ring, plattare glas (as in inte "double-domed"), mindre baklock (deras egen snapbackkonstruktion istället för skruvdito), m.m. Jag vet att frågan inte gällde det denna senare förändring, men om vi nu pratar definitioner så är väl definitionen av "bättre" i betraktarens ögon? Jag skulle exempelvis säga att jag hellre har ett nyare urverk än ett äldre, jag tycker det är läskigt med lite äldre klockor. Jag skulle också säga att den allra nyaste bettarini-boetten funkar mycket bättre på min arm under en skjorta än de äldre. Den lägre vattentåligheten bekommer mig inte.

Tack, det var lite den nyanseringen som jag tycker har saknats i tråden. Personligen ser mina preferenser ut så här:
  • ETA-verken ger mer känsla. In-house har något sterilt över sig.
  • Skruvad baksida på ett dykarur är mycket viktigt, annars är det inget dykarur.
  • Jag tycker bäst om solida metallbaksidor. Glasbaksida är för smyckesur om urverket är värt att beskåda.
  • Tjockleken bekommer mig inte. Det viktiga är att det är ett robust case som det ska vara på ett dykarur.
  • En Panerai ska tåla minst 100 m djup, gärna minst 300 m.
  • Lite äldre klockor kittlar.
  • Grön lume is da shit
  • Visarna ska ha samma metall som boetten
  • Manuellt urverk is också da shit
  • Boutique edition eller limited edition går jag inte alls igång på bara för att de är boutique edition eller limited edition. Tvärtom faktiskt om inte klockan har något extra.
På jakt efter nästa Panerai som tål äventyr. :bookworm::hungry:
 

mårt

Patek
Paneristi
Pledge Member
2-Faktor
Tack, det var lite den nyanseringen som jag tycker har saknats i tråden. Personligen ser mina preferenser ut så här:
  • ETA-verken ger mer känsla. In-house har något sterilt över sig.
  • Skruvad baksida på ett dykarur är mycket viktigt, annars är det inget dykarur.
  • Jag tycker bäst om solida metallbaksidor. Glasbaksida är för smyckesur om urverket är värt att beskåda.
  • Tjockleken bekommer mig inte. Det viktiga är att det är ett robust case som det ska vara på ett dykarur.
  • En Panerai ska tåla minst 100 m djup, gärna minst 300 m.
  • Lite äldre klockor kittlar.
  • Grön lume is da shit
  • Visarna ska ha samma metall som boetten
  • Manuellt urverk is också da shit
  • Boutique edition eller limited edition går jag inte alls igång på bara för att de är boutique edition eller limited edition. Tvärtom faktiskt om inte klockan har något extra.
På jakt efter nästa Panerai som tål äventyr. :bookworm::hungry:
Så, 111/112 etc. går bort också, pga visarna? Eller ja, det är kanske samma metall, men inte samma färg.
 
Topp