616 är fortfarande den bästa enligt mitt tycke.Jag vill nog klippa en sub som nästa
979
1616
1389
979 är något av det bästa som släppts i år i moty tycke.
Men, en novelty piece kanske inte hade varit fel heller
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
616 är fortfarande den bästa enligt mitt tycke.Jag vill nog klippa en sub som nästa
979
1616
1389
979 är något av det bästa som släppts i år i moty tycke.
Men, en novelty piece kanske inte hade varit fel heller
Varför är den så dyr??
Damn, gick "billigt"
Damn, gick "billigt"
Speciell på många sätt och väldigt limiterad. Man skulle kunna kalla den för många paneristis våta dröm bland moderna pannor.Varför är den så dyr??
Där ser man, jag har några våta panna-drömmar men den är inte med i dom, ingen uber paneristi heller dock!Speciell på många sätt och väldigt limiterad. Man skulle kunna kalla den för många paneristis våta dröm bland moderna pannor.
203 ska det vara. Fel från auktionssidan också..330 kakor för en 023a. 220-330 kakor för en bronzo på C24. Du skulle sålt av och huggit denna
Du är lite som jag. Köper vad du gillar.Där ser man, jag har några våta panna-drömmar men den är inte med i dom, ingen uber paneristi heller dock!
Mycket bra young Padawan! Härnäst ska vi diskutera Luminor och Sub som komplement
Sååå feet...
Smisk ska du ha.Rolex Marina Militare
Ni jämförde storleken på tavlor mellan era rads och subbarna. Då kände ni att ni ville ta in en vanlig 44mm Luminor och en 47mm Luminor 1950 att jämföra med också.
@metamorfos (721) och @mårt (720) har varit på Krons och spanat dykare. Jag kollade på 960 vs 1616, dvs. 42mm vs 47mm. The other dude kollade på 979, för att den är feeeejn som faaaaeen. Sedan kom vi in på ett par diskussioner och var tvungna att ta in två referensex, nämligen en 372 och en 777. Kan ni gissa vilka två specifika diskussioner vi hade som krävdes att vi tog in de två klockorna?
Fel fel fel fel fel fel ... ;-) Fler förslag?Ni jämförde storleken på tavlor mellan era rads och subbarna. Då kände ni att ni ville ta in en vanlig 44mm Luminor och en 47mm Luminor 1950 att jämföra med också.
Helvete vilken best 1616 måste vara, får 372an att se ut som en Due
@metamorfos (721) och @mårt (720) har varit på Krons och spanat dykare. Jag kollade på 960 vs 1616, dvs. 42mm vs 47mm. The other dude kollade på 979, för att den är feeeejn som faaaaeen. Sedan kom vi in på ett par diskussioner och var tvungna att ta in två referensex, nämligen en 372 och en 777. Kan ni gissa vilka två specifika diskussioner vi hade som krävdes att vi tog in de två klockorna?
Tack! Jakt på det flexande gummit nu bara. Tycker det ”vanliga” bygger för mycket på min tunna handled.Fin modd.
Och det var rätt svar på den ena diskussionen vi hade (ping @azcii) ... vilken är störst, 1616 eller 372. Svaret är att 1616 är ynkepyttelite längre, men känns kortare och mindre.Helvete vilken best 1616 måste vara, får 372an att se ut som en Due
Stenhård...