Jag såg en video där en värd talade om klocketikett. En punkt var att rätt ålder bör ha rätt klocka. En man under 25 bör inte ha en dyr klocka, då det var närmast otrevligt och respektlöst mot ens medmänniskor i samma ålder, även opassande för auran runt denna ålder. När man nått en bit över 25 emot 30 kunde man börja bära något dyrare ur i Omegas prisklass. En man över 45, 50, kunde börja titta på high end med gott samvete.
Enligt denna video-värd är en SKX ett perfekt exempel på klocka för en man under 25. (Videon är fyra år gammal) klassisk, mycket historia, ikonisk, utan att vara respektlös eller sticka i ögonen.
Vad tycker ni?
När ni ser en man/kille i 20-årsåldern (även yngre ibland) med en omega seamaster, sub med mera, tänker ni att det är vräkigt, fånigt eller respektlöst?
Har ni baktankar att det är kopior?
Enligt denna video-värd är en SKX ett perfekt exempel på klocka för en man under 25. (Videon är fyra år gammal) klassisk, mycket historia, ikonisk, utan att vara respektlös eller sticka i ögonen.
Vad tycker ni?
När ni ser en man/kille i 20-årsåldern (även yngre ibland) med en omega seamaster, sub med mera, tänker ni att det är vräkigt, fånigt eller respektlöst?
Har ni baktankar att det är kopior?
Senast ändrad: