Patek & Co Geneve fickur - naiv eller trolig?

[Diogenes]

Hej!

När inte Google hjälper mig får jag slutligen vända mig hit. Jag har ett gammalt 18 k fickur (damstorlek) som jag är nyfiken på. Fickuret ser inte mycket ut för världen, tavlan har en spricka, verket fungerar ej (har visserligen inte rätt nyckel) och boetten är skitig, MEN(!!!) när det står Patek & Co Geneve i boetten blir man genast lite intresserad.

Jag vet att Patek tillverkade exklusiva och ornamenterade fickur innan han påbörjade samarbetet med Phllippe. Det finns fickur som därför heter Patek & Co Geneve. Men hur vet jag om detta fickur är original? Det som talar för är att jag hittat liknande urverk och tavlor på andra Patek-fickur (jämför med sista bilden) men samtidig hittar jag inget på referensnr (12757), samtidigt som jag tycker att verket ser enkelt ut samt att jag önskar fler tydliga ”tecken” men vad säger panelen? Kan detta vara ett tidigt Patek-fickur?

 

[Aurum]

Hej!

När inte Google hjälper mig får jag slutligen vända mig hit. Jag har ett gammalt 18 k fickur (damstorlek) som jag är nyfiken på. Fickuret ser inte mycket ut för världen, tavlan har en spricka, verket fungerar ej (har visserligen inte rätt nyckel) och boetten är skitig, MEN(!!!) när det står Patek & Co Geneve i boetten blir man genast lite intresserad.

Jag vet att Patek tillverkade exklusiva och ornamenterade fickur innan han påbörjade samarbetet med Phllippe. Det finns fickur som därför heter Patek & Co Geneve. Men hur vet jag om detta fickur är original? Det som talar för är att jag hittat liknande urverk och tavlor på andra Patek-fickur (jämför med sista bilden) men samtidig hittar jag inget på referensnr (12757), samtidigt som jag tycker att verket ser enkelt ut samt att jag önskar fler tydliga ”tecken” men vad säger panelen? Kan detta vara ett tidigt Patek-fickur?

Tror inte de tillverkat ett så enkelt ur, men har inte heller speciellt bra koll på hur det var så länge sedan. Får väl pinga proffset @Warwian

 

[Warwian]

Hej!

När inte Google hjälper mig får jag slutligen vända mig hit. Jag har ett gammalt 18 k fickur (damstorlek) som jag är nyfiken på. Fickuret ser inte mycket ut för världen, tavlan har en spricka, verket fungerar ej (har visserligen inte rätt nyckel) och boetten är skitig, MEN(!!!) när det står Patek & Co Geneve i boetten blir man genast lite intresserad.

Jag vet att Patek tillverkade exklusiva och ornamenterade fickur innan han påbörjade samarbetet med Phllippe. Det finns fickur som därför heter Patek & Co Geneve. Men hur vet jag om detta fickur är original? Det som talar för är att jag hittat liknande urverk och tavlor på andra Patek-fickur (jämför med sista bilden) men samtidig hittar jag inget på referensnr (12757), samtidigt som jag tycker att verket ser enkelt ut samt att jag önskar fler tydliga ”tecken” men vad säger panelen? Kan detta vara ett tidigt Patek-fickur?

Även om Patek tillverkade cylinderur, så tror inte jag att denna har någonting att göra med det företag vi idag känner som Patek Philippe. Jag är ganska säker på att namnet "Patek & Co, Geneve", dvs. Patek & Company, Geneve, var ett namn som kördes av Armand Schwob & Frere. Schwob stämdes för användningen av namnet Patek/Pateck vilket slutligen ledde till deras konkurs.

Men även om det faktiskt vore så att uret hade tillverkats av den riktiga Patek, så är uret så mediokert att detta inte lockar ens lite grann. Detta gäller också Pateks och Vacherons riktiga cylinderur. Är namnet på tillverkaren verkligen så viktigt? Jag får verkligen klåda över hela kroppen av alla cylinderur man måste rota igenom för att hitta någonting vettigt.

 

[Diogenes]

Även om Patek tillverkade cylinderur, så tror inte jag att denna har någonting att göra med det företag vi idag känner som Patek Philippe. Jag är ganska säker på att namnet "Patek & Co, Geneve", dvs. Patek & Company, Geneve, var ett namn som kördes av Armand Schwob & Frere. Schwob stämdes för användningen av namnet Patek/Pateck vilket slutligen ledde till deras konkurs.

Men även om det faktiskt vore så att uret hade tillverkats av den riktiga Patek, så är uret så mediokert att detta inte lockar ens lite grann. Detta gäller också Pateks och Vacherons riktiga cylinderur. Är namnet på tillverkaren verkligen så viktigt? Jag får verkligen klåda över hela kroppen av alla cylinderur man måste rota igenom för att hitta någonting vettigt.

Okej! Tack för svar! Läste en del kuriosa om just Schwob men förstod det som att de åkte dit för ”Pateck”. Du tror alltså att de kan ligga bakom också denna?

Med vänlig hälsning,

 

[Warwian]

Okej! Tack för svar! Läste en del kuriosa om just Schwob men förstod det som att de åkte dit för ”Pateck”. Du tror alltså att de kan ligga bakom också denna?

Med vänlig hälsning,

Schwob förbjöds år 1890 att använda namnen Patek och Pateck samt alla kombinationer av dessa. Som exempel använde de sig bland annat av "Patek & Cie" och "Pateck & Cie" för sina klockor. Jag tror, som jag skrev ovan, att Schwob också körde "Patek & Co" på vissa klockor.
Det är inte helt omöjligt att riktiga Patek haft något att göra med den klocka. Det vi idag känner som Patek Philippe hette trots allt Patek & Co mellan 1845-1851. Jag vet inte i detalj vad de tillverkade för klockor under denna 6-årsperiod. Kanske tillverkade man mediokra cylinderur baserade på generiska Lepine V-råverk. Du får helt enkelt kolla med Patek själva. Jag vet ärligen inte.

 

[Diogenes]

Schwob förbjöds år 1890 att använda namnen Patek och Pateck samt alla kombinationer av dessa. Som exempel använde de sig bland annat av "Patek & Cie" och "Pateck & Cie" för sina klockor. Jag tror, som jag skrev ovan, att Schwob också körde "Patek & Co" på vissa klockor.
Det är inte helt omöjligt att riktiga Patek haft något att göra med den klocka. Det vi idag känner som Patek Philippe hette trots allt Patek & Co mellan 1845-1851. Jag vet inte i detalj vad de tillverkade för klockor under denna 6-årsperiod. Kanske tillverkade man mediokra cylinderur baserade på generiska Lepine V-råverk. Du får helt enkelt kolla med Patek själva. Jag vet ärligen inte.

Stort tack för dina svar och kunskaper - det uppskattas verkligen!

Med vänlig hälsning,