• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Polera eller inte...?

Magnlar

Rolex
2-Faktor
Som sagt har jag min 16610 på service nu. Om man inte säger nåt så kommer de att polera skiten. Rådfrågade urmakaren på Rob E. De rekommenderar polering, och menade att väldigt väldigt liten av mtrl försvinner och man märker inte det...

Hrmmm.. Vad man har förstått här så är polering något som man absolut inte skall göra! Typ avtändande & värdeminskning direkt..

Vad hade ni gjort i min situation?

Klockan ser fin ut nu redan...
 

max

Dancing Queen
Är det inga repor osv som du stör dig på så finns det ju ingen anledning att polera den!
De tar bara bort lite men efter 30-40år och ett gäng servicar med polering så blir det ju en hel del gods som försvunnit.
Vill du ha den ny och fin så polera men stör du dig inte på de repor som finns så låt bli.
 

Fabian

Patek
2-Faktor
våga slit på skiten! :D

jag tycker som Micke, kör ett tag till. Om du däremot känner att den blir för sliten så är det bara att polera den i efterhand
 

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
max skrev:
Är det inga repor osv som du stör dig på så finns det ju ingen anledning att polera den!
De tar bara bort lite men efter 30-40år och ett gäng servicar med polering så blir det ju en hel del gods som försvunnit.
Vill du ha den ny och fin så polera men stör du dig inte på de repor som finns så låt bli.
+1

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
 
C

China

Guest
vaniljglass skrev:
Symmetri trumfar enligt mig repfritt.

Så, vad vill du ha sagt?

Att AD:s för Rolex är nötter som inte klarar att polera en klocka?

Sedan är det en viss skillnad på polering och slipning, i det ena fallet handlar det om att förbättra finishen , i det andra att just slipa symmetriskt.
 

Henrik A

Omega
Det finns väl inga regler? ;)

Gilllar du (som jag) när saker ser nytt och blankt ut = Polera
Föredrar du lite patina = Polera inte

Klockans andrahandsvärde bestäms ju enbart av vad en presumtiv köpare är villig att betala och så länge det finns personer av båda "skolor" så lär du få klockan såld till "marknadspris" oavsett. I synnerhet en 16610.
 

Magnlar

Rolex
2-Faktor
Tack för era synpunkter. Valde att låta klockan vara orörd dvs. ingen polering!
Hade bara känts konstig att få tillbaka klockan i nyskick trots sina 24 år.

Repor å hairlines får en klocka att kännas levande :)
 

Pleximannen

Cartier
Helt rätt att lämna den orörd. Jag har aldrig sett en polering som är helt hundra...

China: ja, de är nötter :) .. för en polering märks i allra högsta grad
 

vaniljglass

Nisse på lagret
2-Faktor
China skrev:
vaniljglass skrev:
Symmetri trumfar enligt mig repfritt.

Så, vad vill du ha sagt?

Att AD:s för Rolex är nötter som inte klarar att polera en klocka?

Sedan är det en viss skillnad på polering och slipning, i det ena fallet handlar det om att förbättra finishen , i det andra att just slipa symmetriskt.

Pleximannen skrev:
Helt rätt att lämna den orörd. Jag har aldrig sett en polering som är helt hundra...

China: ja, de är nötter :) .. för en polering märks i allra högsta grad

Precis! De flesta rolex-boetter som är polerade, är inte helt hundra.

Vem som helst kan säkert polera en klocka med en ADs verktyg, men väldigt få kan göra det bra.
Och när det gäller polering hos AD, så är det inte med en capecod direkt.
 

Magnlar

Rolex
2-Faktor
vaniljglass skrev:
China skrev:
vaniljglass skrev:
Symmetri trumfar enligt mig repfritt.

Så, vad vill du ha sagt?

Att AD:s för Rolex är nötter som inte klarar att polera en klocka?

Sedan är det en viss skillnad på polering och slipning, i det ena fallet handlar det om att förbättra finishen , i det andra att just slipa symmetriskt.

Pleximannen skrev:
Helt rätt att lämna den orörd. Jag har aldrig sett en polering som är helt hundra...

China: ja, de är nötter :) .. för en polering märks i allra högsta grad

Precis! De flesta rolex-boetter som är polerade, är inte helt hundra.

Vem som helst kan säkert polera en klocka med en ADs verktyg, men väldigt få kan göra det bra.
Och när det gäller polering hos AD, så är det inte med en capecod direkt.

Utveckla?
 
C

China

Guest
vaniljglass skrev:
China skrev:
vaniljglass skrev:
Symmetri trumfar enligt mig repfritt.

Så, vad vill du ha sagt?

Att AD:s för Rolex är nötter som inte klarar att polera en klocka?

Sedan är det en viss skillnad på polering och slipning, i det ena fallet handlar det om att förbättra finishen , i det andra att just slipa symmetriskt.
Pleximannen skrev:
Helt rätt att lämna den orörd. Jag har aldrig sett en polering som är helt hundra...

China: ja, de är nötter :) .. för en polering märks i allra högsta grad

Precis! De flesta rolex-boetter som är polerade, är inte helt hundra.

Vem som helst kan säkert polera en klocka med en ADs verktyg, men väldigt få kan göra det bra.
Och när det gäller polering hos AD, så är det inte med en capecod direkt.

Ok, jag noterar era erfarenheter/åsikter. Men som jag ser på saken så är en polering en polering, och inte ett ingrepp som skall ge boett eller armband ett osymmetriskt intryck. Jag är medveten om att t.ex. boettslipning är komplicerat, och slipar man t.ex. 0,1 mm på ett horn, så krävs det motsvarande på de andra för att bibehålla symmetrin. Det är heller inte alla urmakare som har kompetensen, men jag kan tycka att en AD för ett välrenommerat varumärke borde ha kompetent personal som klarar detta utan problem.

Med andra ord så förefaller det mig lite långsökt att t.ex. en AD för Rolex skulle fuska med en polering/slipning.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
China skrev:
vaniljglass skrev:
China skrev:
vaniljglass skrev:
Symmetri trumfar enligt mig repfritt.

Så, vad vill du ha sagt?

Att AD:s för Rolex är nötter som inte klarar att polera en klocka?

Sedan är det en viss skillnad på polering och slipning, i det ena fallet handlar det om att förbättra finishen , i det andra att just slipa symmetriskt.
Pleximannen skrev:
Helt rätt att lämna den orörd. Jag har aldrig sett en polering som är helt hundra...

China: ja, de är nötter :) .. för en polering märks i allra högsta grad

Precis! De flesta rolex-boetter som är polerade, är inte helt hundra.

Vem som helst kan säkert polera en klocka med en ADs verktyg, men väldigt få kan göra det bra.
Och när det gäller polering hos AD, så är det inte med en capecod direkt.

Ok, jag noterar era erfarenheter/åsikter. Men som jag ser på saken så är en polering en polering, och inte ett ingrepp som skall ge boett eller armband ett osymmetriskt intryck. Jag är medveten om att t.ex. boettslipning är komplicerat, och slipar man t.ex. 0,1 mm på ett horn, så krävs det motsvarande på de andra för att bibehålla symmetrin. Det är heller inte alla urmakare som har kompetensen, men jag kan tycka att en AD för ett välrenommerat varumärke borde ha kompetent personal som klarar detta utan problem.

Med andra ord så förefaller det mig lite långsökt att t.ex. en AD för Rolex skulle fuska med en polering/slipning.
Det är lätt att sitta och tycka hur saker och ting borde vara, men det är en helt annan sak hur de är i verkligheten. Är man nördigt noggrann med detaljer och sedan vintagenörd på det finns det endast ett fåtal som kan polera rätt. De flesta märker ingen skillnad, men vi gör. Klåpare är det gott om.
 

vaniljglass

Nisse på lagret
2-Faktor
Aurum skrev:
China skrev:
vaniljglass skrev:
China skrev:
vaniljglass skrev:
Symmetri trumfar enligt mig repfritt.

Så, vad vill du ha sagt?

Att AD:s för Rolex är nötter som inte klarar att polera en klocka?

Sedan är det en viss skillnad på polering och slipning, i det ena fallet handlar det om att förbättra finishen , i det andra att just slipa symmetriskt.
Pleximannen skrev:
Helt rätt att lämna den orörd. Jag har aldrig sett en polering som är helt hundra...

China: ja, de är nötter :) .. för en polering märks i allra högsta grad

Precis! De flesta rolex-boetter som är polerade, är inte helt hundra.

Vem som helst kan säkert polera en klocka med en ADs verktyg, men väldigt få kan göra det bra.
Och när det gäller polering hos AD, så är det inte med en capecod direkt.

Ok, jag noterar era erfarenheter/åsikter. Men som jag ser på saken så är en polering en polering, och inte ett ingrepp som skall ge boett eller armband ett osymmetriskt intryck. Jag är medveten om att t.ex. boettslipning är komplicerat, och slipar man t.ex. 0,1 mm på ett horn, så krävs det motsvarande på de andra för att bibehålla symmetrin. Det är heller inte alla urmakare som har kompetensen, men jag kan tycka att en AD för ett välrenommerat varumärke borde ha kompetent personal som klarar detta utan problem.

Med andra ord så förefaller det mig lite långsökt att t.ex. en AD för Rolex skulle fuska med en polering/slipning.
Det är lätt att sitta och tycka hur saker och ting borde vara, men det är en helt annan sak hur de är i verkligheten. Är man nördigt noggrann med detaljer och sedan vintagenörd på det finns det endast ett fåtal som kan polera rätt. De flesta märker ingen skillnad, men vi gör. Klåpare är det gott om.

Visst är det så!
Och jag bryr mig inte jättemycket, har haft flera Rolex som varit polerade. Det spelar inte så stor roll.
Men jag skulle aldrig själv lämna in dem på polering. Med eventuellt undantag för någon som man har enormt förtroende för.
 
Topp