-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
PP Aquanaut eller AP RO som komplement till Daytona?
- Trådstartare John Mayer
- Start datum
Spelar säkert roll men varför ta bort en eftertraktad modell som många (smaken är som baken) gillar?
P
Philippe Stern
Guest
Helt rätt. Jag bryr mig mer om Devil ska bajsa i Humlan eller på Valhallavägen imorgon samt bajsets konsistens.För att den är ful?
Väldigt många köper Omega men det är inte ett bevis på att de gör särkilt spännande klockor...?
Inser att jag nog kommer få på pälsen av alla Omega fanboys nu. PP-killarna bryr sig nog inte.
John Mayer
Omega
Jag gillar hur du tänker
Faktum är att tanken var att byta till svart tavla och köra svart Rubber B på Daytonan när jag köpte den, men efter dem första dagarna vart jag kär i både länken och den vita tavlan. Men det du nämner skulle mycket väl kunna vara ett alternativ!
Läste lite för snabbt och såg "PP på länk". Fulare än Aquanaut är Aquanaut på länk
Hade hoppats att du skulle svara då jag sett att du haft alla tre (om än i rosé och vitguld)
Ditt argument om en ikon mot en instegsklocka var faktiskt mycket träffsäkert och inget jag reflekterat över hittills.
Har sneglat mot 5711 men AP:n slog ut den, och känner precis som du och många andra nämner
att 5167 med gummi kompletterar Daytonan väldigt bra. Som jag skriver ovan får jag en känsla
av att PP:s design kanske löper större risk att bli tråkig efter ett tag jämfört med AP:n,
växlar givetvis från person till person men tror du det kan vara så?
Som svar på din sista fråga:
Jag är diplomatisk så jag säger inte att Aquanauten är tråkig men jag tycker att AP'n är en roligare klocka och jag tror aldrig att jag kommer att ledsna på designen.
Jag tycker den ser lika modern ut idag även fast den designades på 70-talet vilket man inte kan säga om alla klockor som är över 40 år gamla.
För mig betyder det att modellen kommer att se aktuell ut om ytterligare 40 år också.
Rey
Rolex
Tycker att båda är grymt schyssta på sina egna sätt. 15202 är estetiskt mer tilltalande möjligtvis med 5167 har någonting som får mig att hajja till, är den snygg? Är den ful? Kanske både och? Hade själv kört på 5167, bättre komplement till Daytona samt lite mer casual vilket känns lockande!
don segundo
Rolex
Hade kört på ap och kompletterat med läder samt gummi
Jag gillar det som inte är lika lätt att älska. Ingen kan påstå att 15202 är annat än svinsnygg men den får då också ett lägre kulturellt värde. Allt underbart här i livet tillhör segmentet "lära sig att älska" (tänk vin, kaffe, whiskey, konst etc.) Väldigt få älskade tex rödvin från början men man lär sig med tiden att tycka om och sedan utveckla en kärlek till det.
Så är många pateker för mig. Vid första ögonblicket är de inte lika enkla att älska men med tiden växer de, och motståndet/komplexiteten i början tror jag bidrar till att jag gillar det svåra mer än det enkla. Det är därför min favorit-nautilus är 5712. Det talar till fördel för nöten om jag skulle göra valet. Ja det och att jag gillar varumärket Patek betydligt mer än AP med sina ändlösa processioner av limiterade vulgoklockor för nyrika araber och ryssar i min mening urholkar ett av världens finaste varumärken.
Med det sagt så hävdade Genta att royal oaken var hans bästa design (om jag inte minns fel) och den är onekligen en av klockvärldens allra största ikoner (vilket man inte kan anklaga nöten för). Dessutom är 15202 förjävla snygg...
Så är många pateker för mig. Vid första ögonblicket är de inte lika enkla att älska men med tiden växer de, och motståndet/komplexiteten i början tror jag bidrar till att jag gillar det svåra mer än det enkla. Det är därför min favorit-nautilus är 5712. Det talar till fördel för nöten om jag skulle göra valet. Ja det och att jag gillar varumärket Patek betydligt mer än AP med sina ändlösa processioner av limiterade vulgoklockor för nyrika araber och ryssar i min mening urholkar ett av världens finaste varumärken.
Med det sagt så hävdade Genta att royal oaken var hans bästa design (om jag inte minns fel) och den är onekligen en av klockvärldens allra största ikoner (vilket man inte kan anklaga nöten för). Dessutom är 15202 förjävla snygg...
Vilket nog inte går att köpa till 15202
Baserat på omröstningen i den här tråden har du fel
Ej original. AM isf givetvisVilket nog inte går att köpa till 15202
Finns det för 15202 men dess mer slimmade boett? AP-banden är ju jävligt tjocka till och med på 15300/400.Ej original. AM isf givetvis
Ingen aning. Inte undersökt saken, utgick från att det fanns men det kanske inte finns
På vilket vis?
Omröstningen tar ju inte upp varken sportighet, kostymkrav, fin tavla eller att den skulle växa. Så @JEK har helt rätt.
Däremot är det en svår jämförelse, två så olika klockor.
15202 är rasande fin, men om man jämför med 5711 så åker den på spö, med råge (tycker jag)
Får jobba mer med smileys så att ironin framgår. Det hela är ju högst subjektivt...
Edit:
APn är en ikonisk klocka med fantastisk länk. Det är länken som gör det.
Apropå länken kan detsamma inte sägas om PPns länk
