Jag tycker att frågan om good/badguy systemet behöver lyftas. Det nuvarande systemet används i princip bara när en affär gått bra eller när någon blivit helt blåst. Det saknas omdömen i det mellanrummet i min mening. Det är möjligt att frågan behandlats innan men den är viktig och tåls att lyfta till diskussion!
Systemet är i dagsläget relativt tandlöst, detta eftersom affärer som gått supersmidigt och båda sidor är nöjda får samma good guy-stämpel som en affär där mycket problem uppstått men löst sig till slut.
Ett tänkbart alternativ är att man utgår från ett visst antal kriterier, något som vi medlemmar ska komma överens om. Men några aspekter som skulle kunna vara med är exempelvis: hur bemötandet var, tid innan pengar var överförda, åsikt på frakten, hur väl klockan/prylen stämde överens med hur den framställdes i annonsen.
Kom med förslag så löser vi ytterligare en poll efter detta! Säg att fem kategorier är lagom.
Ett exempel på ett omdöme:
Jag köpte en Rolex DateJust 1603 av Aquaracer2 som svarade inom 30 minuter på varje pm vi skickade och var trevlig och tillmötesgående! Klockan stämde väl överens med vad säljaren beskrivit. Det var en schysst affär!
Ett exempel på ett annat omdöme:
Jag köpte en Rolex DateJust 1603 av Aquaracer2
Det tog ca två dagar för honom att svara på varje pm och ville först inte skicka fler bilder på klockan även fast det bara fanns en rätt så dålig bild i annonsen. Säljare tog ca 700 kronor i frakt när det var skickat i postens gröna, ej rek. På bilderna som jag till slut fick så utelämnades att det var flera chip i glaset.
Det exemplet ovan är givetvis ett extremfall, men sådana fall förekommer det att köparen till slut får pengarna tillbaka och sätter good guy-status på säljare även fast så inte alls är fallet.
Detta utesluter absolut inte att fortsätta använda good guy i den mening att man kan berätta att jag känner personen utanför KS och han finns på riktigt, är en reko snubbe osv.
Det är dock viktigt att det ev. kommande systemet kan användas utan att admin är inblandade. Administratörerna ska inte behöva lägga extra tid på detta utan det är upp till oss medlemmar.
Vad tycker ni?
/ Jakob
Systemet är i dagsläget relativt tandlöst, detta eftersom affärer som gått supersmidigt och båda sidor är nöjda får samma good guy-stämpel som en affär där mycket problem uppstått men löst sig till slut.
Ett tänkbart alternativ är att man utgår från ett visst antal kriterier, något som vi medlemmar ska komma överens om. Men några aspekter som skulle kunna vara med är exempelvis: hur bemötandet var, tid innan pengar var överförda, åsikt på frakten, hur väl klockan/prylen stämde överens med hur den framställdes i annonsen.
Kom med förslag så löser vi ytterligare en poll efter detta! Säg att fem kategorier är lagom.
Ett exempel på ett omdöme:
Jag köpte en Rolex DateJust 1603 av Aquaracer2 som svarade inom 30 minuter på varje pm vi skickade och var trevlig och tillmötesgående! Klockan stämde väl överens med vad säljaren beskrivit. Det var en schysst affär!
Ett exempel på ett annat omdöme:
Jag köpte en Rolex DateJust 1603 av Aquaracer2
Det tog ca två dagar för honom att svara på varje pm och ville först inte skicka fler bilder på klockan även fast det bara fanns en rätt så dålig bild i annonsen. Säljare tog ca 700 kronor i frakt när det var skickat i postens gröna, ej rek. På bilderna som jag till slut fick så utelämnades att det var flera chip i glaset.
Det exemplet ovan är givetvis ett extremfall, men sådana fall förekommer det att köparen till slut får pengarna tillbaka och sätter good guy-status på säljare även fast så inte alls är fallet.
Detta utesluter absolut inte att fortsätta använda good guy i den mening att man kan berätta att jag känner personen utanför KS och han finns på riktigt, är en reko snubbe osv.
Det är dock viktigt att det ev. kommande systemet kan användas utan att admin är inblandade. Administratörerna ska inte behöva lägga extra tid på detta utan det är upp till oss medlemmar.
Vad tycker ni?
/ Jakob