-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Quartz eller Automatic
- Trådstartare Christer
- Start datum
Ja, quartz är mer exakt.
Oj. Hej och välkommen. Lite fel ställe att ställa den frågan. Mekaniska urverk är alltid mindre exakta än quartz. Med det sagt är det så att de flesta här på forumet är helt insnöade på mekaniska verk. Har nog att göra med att de uppfattas som mera "genuina" eller vad man ska kalla det.
Och därmed blir svaret på frågan: Automatic, naturligtvis!
Jag tycker att du ska titta på andra klockor än Tissot PRC 200.
BluesmanV8
Rolex
Djäkla svengelska allihopa, kvarts heter det på svenska.
Utifrån rubriksättningen är grabben och de som svarar konsekventa
JayJay
Rolex
Och automatiskt... om vi nu ska vara petiga.Djäkla svengelska allihopa, kvarts heter det på svenska.
Till TS: Är det exakthet och låga ägandekostnader du vill åt så kör kvarts. Är det en accessoar med lite själ du vill ha så kör mekaniskt. Lätt som en plätt.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Beror väl lite på... Kvarts förbises lätt på forum som dessa, men jag tycker man ej ska göra det. En kvarts är ju väldigt lättsam att äga, oftast handlar det ju bara om batteribyte när det är dags. En Mekanisk eller Automatisk i det här fallet kommer ju förr eller senare behöva servas, och frågan är om det är värt på en billigare Tissot - (men det är ju givetvis upp till var och en att avgöra.) Sen kommer ju en automatisk att stanna om du inte använder den kontinuerligt(de har ofta runt 42 h kraftreserv), en kvarts håller igång så länge batteriet har energi. Enligt mig beror valet av kvarts och mekanisk på vilket förhållande man har till klockor.
Har kvarts på min "finare" allroundklocka. Passar bra på en sådan klocka, bara att ta på sig, och trots att den blir liggande några dagar då och då så är den alltid ställd, har rätt tid och är bara att ta på när det är bråttom. De andra uten (förutom beatern) lärer man i stort sett alltid ställa och så innan man använder.
Men visst är det roligare med mekaniska klockor!
Men visst är det roligare med mekaniska klockor!
Automat:
+ Mysigt
+ Häftigt enligt vissa
- Stannar om den inte används
- Behöver service
- OFTAST mindre exakt tidhållning än kvartsklockor
- Stötkänslig
Kvart:
+ Bra tidhållning (om klockan har ett bra urverk)
+ Stannar inte förrän batteriet tar slut
+ Mycket mer stöttåligt
+ Oftast billigare
+ Billigare att äga
- Mindre mysigt enligt vissa
Personligen köper jag bara en kvartsklocka om det är en slit och slängklocka eller om den håller max +-10 sekunder/år.
+ Mysigt
+ Häftigt enligt vissa
- Stannar om den inte används
- Behöver service
- OFTAST mindre exakt tidhållning än kvartsklockor
- Stötkänslig
Kvart:
+ Bra tidhållning (om klockan har ett bra urverk)
+ Stannar inte förrän batteriet tar slut
+ Mycket mer stöttåligt
+ Oftast billigare
+ Billigare att äga
- Mindre mysigt enligt vissa
Personligen köper jag bara en kvartsklocka om det är en slit och slängklocka eller om den håller max +-10 sekunder/år.
Inga nya klockor har själ - gäller såväl automatiska som batteridrivna.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Jepp, samt vintage Grand Quartz...
JayJay
Rolex
Absolut inte för mig. Förr eller senare SKA jag ha en GS med kvartsverk. Har idag dessutom två analoga kvartsare varav den ena bärs frekvent. Dock är klockan för mig en accessoar och ett bruksföremål. För rent bruks föredrar jag kvarts medan jag ur accessoarhänseende föredrar mekanik.
Med det sagt så tycker jag att alla män borde äga åtminstone en mekaniskklocka. Löjligt kanske men så känner jag.
Fast... Var inte det helt rätt ställe att ställa frågan på
JayJay
Rolex
Vad betyder mekanisk med kvartsverk?Mekanisk klocka med kvartsverk är för mig fullständigt meningslöst. Ska man ha kvarts och funktion är det all-in som gäller.
David
Bödeln
Rörliga delar, såklart.
Tack för alla svar. Kanske skulle varit lite mer specifik i min fråga och presenterat mig kort.
Jag tycker att det är kul med klockor men det är absolut ingen hobby och därmed är budgeten begränsad. Jag har en låda med lite gamla klockor, enklare Seiko, Certina m.fl men de jag använder idag är en Citizen och en Hanowa:
har tittat efter något nytt som ska vara lite sportigt men ändå elegant vilket, i min smak, PRC 200 uppfyller. Kanske skulle jag tycka att det skulle vara lite känsla med en mekanisk klocka men jag vill inte hålla på och ställa den var och varannan dag. Därmed lutar det mot quartz modellen och för mellanskillnaden kan man ju köpa en klocka till.
Min Citizen är förövrigt en Eco-Drive vilket fungerar utmärkt och även där slipper man ju batteribytena.....
//Christer
Jag tycker att det är kul med klockor men det är absolut ingen hobby och därmed är budgeten begränsad. Jag har en låda med lite gamla klockor, enklare Seiko, Certina m.fl men de jag använder idag är en Citizen och en Hanowa:
har tittat efter något nytt som ska vara lite sportigt men ändå elegant vilket, i min smak, PRC 200 uppfyller. Kanske skulle jag tycka att det skulle vara lite känsla med en mekanisk klocka men jag vill inte hålla på och ställa den var och varannan dag. Därmed lutar det mot quartz modellen och för mellanskillnaden kan man ju köpa en klocka till.
Min Citizen är förövrigt en Eco-Drive vilket fungerar utmärkt och även där slipper man ju batteribytena.....
//Christer
Mekanisk klocka med kvartsverk är för mig fullständigt meningslöst. Ska man ha kvarts och funktion är det all-in som gäller.
Hatar att casio "sålt sig". De kunde ju kört ett bra samarbete. Typ som Bratte och Bentley. Eller som Volkswagen och SS. Men casio och Burton... Fy fan!
OnT tycker att kvarts har sina fördelar, speciellt om man bara skall ha en klocka. och det inte skall vara en rolex explorer eller sub.
