Myt är väl något som inte är sant!...
Precis.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Rån på NKs klockavdelning
- Trådstartare JoberMan
- Start datum
Precis.
Min erfarenhet av försäkringsbolag är iaf att de anpassar premien efter risken, hur mycket är en annan fråga.
Vad gäller priset för klockorna så vet jag inte riktigt vad inköpspriset/marginalen är på en Breitling. Nu vet man ju inte hur många som stals men vill dom göra sig av med större volymer till samma köpare så lär de inte få så mycket som 40-50% av försäljningsvärdet.
Vad gäller priset för klockorna så vet jag inte riktigt vad inköpspriset/marginalen är på en Breitling. Nu vet man ju inte hur många som stals men vill dom göra sig av med större volymer till samma köpare så lär de inte få så mycket som 40-50% av försäljningsvärdet.
Jomenvisst. Premien kan ju ligga still men självrisken höjas, t ex. Någon reaktion lär det väl bli. I alla fall om det händer igen.
Det där med pizzerIan vet jag inget om, men då jag själv är i branchen, vet jag rätt väl hur skadevärdering går till...
Klart det är en hemskt upplevelse. Man hoppas alla klarar signutan sömnlösa nätter och oro.
almeyero
Panerai
Knappt det, utan att vara insatt (dock så ser och hör man mycket här i orten) så vet jag att de sällan går över 20 - 25 tusen, oavsett märke och modell..
Mordet på Anna Lindh bör man nog inte lasta NKs säkerhet för. Hon var där som vem som helst och utan personskydd och blev knivad av en knäppis. Det finns nog inget varuhus i världen som kan garantera att något liknande inte händer.
Solvik
Panerai
Jag är tämligen övertygad om att det är precis tvärtom. Om vi nu i ett mer generellt ordalag ska spekulera i huruvida NK inte uppfyller försäkringskrav i någon del så är det inte för att de tillåts det eller att de inte vill (med hänvisning till att försäkringsskydd tar smällen, vilket inte heller blir fallet) utan då är det för att man själv räknar hem riskexponeringen. Att en dylik inrättning ska vara helt försäkringsmässigt compliant i alla olika delar kostar oändligt mycket mer än den skadefrekvens som berörs.
Om det inträffade hanteras inom försäkringsskydd så är det i detta sammanhang ingenting som är i närheten av att ha någon enskild premiepåverkan. Skador inträffar vilket premien är till för. En totalbrand i en pizzeria däremot...
Tråkigt när sånt här inträffar och tankarna till drabbade individer.
Jag håller med dig där. Ser dock inte hur det är "precis tvärtom" mot vad jag har sagt. Det är precis det jag har sagt, eller i alla fall försökt säga. (Har kanske inte formulerat mig väl, vilket jag i så fall tar på mig.)
Jag tror att de stulna pjäserna (precis som väskorna vid LV-kuppen och stulna Land Rovers i Danderyd) ändå aldrig dyker upp på den europeiska marknaden. En stor del försvinner illa kvickt till forna sovjetstater och balkanländer där dethär med box och papper är rätt irrelevant. Där finns dessutom köpstarka grupper som inte bryr sig om prylarnas ursprung. Det är min teori iaf.
Man kan säga mycket om NKs klockbutik men säkerheten där är ju så låg att man nästan själv tänkt "jamen jag springer väl då?" när man testat nåt trevligt. Inga dörrar, inga vakter, precis vid utgången, alltid massa folk i rörelse. Man är nästan förvånad att det inte sker oftare, framförallt av små snorisar som tar med sig 1 klocka åt gången. Sen är man kung i baren i förorten den veckan.
Sant förvisso. Enda vi vet med säkerhet är att NK är samlingsplats för människor som gärna nämner Stockholm i samma andetag som New York, Paris och London.
Solvik
Panerai
Ok, det jag menade med tvärtom - utifrån min tolkning av ditt svar - var att det är försäkringstagararen som tar den kalkylerade risken för det som faller utanför försäkringsskyddet, inte att försäkringspengar (läs: försäkringsersättning) är svaret på varför säkerheten anses dålig.
Min teori och tro rent generellt, vi känner ju trots allt inte till några detaljer här. Inträffad händelse är i ett jämförelseperspektiv inte det som är ålagt flest krav/föreskrifter i ett företagsförsäkringssammanhang så det faktum att säkerheten upplevs som dålig under öppethållande kanske inte ens har en koppling till försäkringsåtagandet.
Tror du så mycket?! Jag skulle nog säga 10-20% av nyvärdet, tråkigt det som hänt iaf, hoppas dom får tag på dom jävla svinen, stryk skulle dom ha. Hoppas personalen mår bra efter omständigheterna.
sänk
Vägrar
Fan, du betalar så bra alltså? Hälar-grodan verkar generös!
Fair prizes för alla baxare
