Förra tisdagen så blev det så äntligen dags att köpa min allra första Rolex. En Explorer II från 2009 med 3186-verket, SEL och graverad rehaut. Nu har den då suttit på armen i en vecka, ganska precis och jag vågar mig på en liten recension! Jag har kikat på modellen ett längre tag, eftersom den rent estetiskt tilltalar mig. Jag kan egentligen ingenting om Rolex och de olika urverken eller någon historik, så jag är ganska ofärgad och kan bara jämföra med andra märken.
Någon historia kommer jag inte gå igenom, det finns mer än lovligt mycket att läsa på temat och det skulle bara kännas märkligt om jag, som inte är någon Rolex-fanboy alls, skulle försöka ge mig på att återge de olika iterationer och versioner som kommit och gått under åren.
Kort teknisk info:
Explorer II 16570, Polar har antingen ett 3185 eller ett 3186-verk. Det senare ska vara lite robustare och ex. bjuda på lite mjukare hopp av 12h-timvisaren än äldre versionen. Det är egentligen inga större skillnader förutom små förändringar på datummekanismen, om jag förstått allt rätt (rätta mig gärna). GMT-funktionen är en s.k. "true GMT" där man hoppar 12h istället för GMT visaren, som är den mer vanligt förekommande funktionen i ex. ETA 2893-2.
Den initiala blixtförälskelsen uteblev, till min stora förvåning. Kanske beror det på att det är en äldre klocka och dess små märken är någon annans, men jag har för varje dag gillat den mer och mer. En stor anledning till att jag valde den äldre modellen var utöver den snyggare GMT-visaren storleken. Det mindre caset på 40mm passar min handled mycket bra, och den är precis lagom tunn för att vara funktionell till de flesta kläder, även om jag kanske inte hade burit den på bröllop. Armbandet är mycket bekvämt och snäppet är lagom trögt och inger förtroende. Just min har grön lume och den fungerar mycket bra ännu, trots min första oro – jag ska inte säga att jag blev besviken när jag laddade den första gången och den falnade snabbt, men det var en positiv överraskning jag hoppats på. Nu ändrades min uppfattning efter ett par nätter när jag ofrivilligt fick se att den går att avläsa med lätthet även vid 04.30 på morgonen (hej småbarnsföräldrar!), så lumen lyser bedömt mycket länge, även om den dyker snabbt i början. Jag har en uppmätt gångavvikelse på 0,48spd. Dessa egenskaper är inte dåliga för en 11 år gammal klocka!
Så till vad jag upplever som negativt.
Jag hade som sagt förväntat mig en blixtförälskelse, men den uteblev. Index vid kl 7 tycks ha liiiite mer lysmassa och därför ser den svarta kanten liiiiite tunnare ut. Vidare har GMT-visarens svarta färg flutit ner en liten bit över det röda, vilket inte ser helt rätt ut. Jag upplever att kronan är lite för liten – speciellt om man ska resa och ändra den ofta. Och ännu mer speciellt med tanke på att den saknar quick set av datumet. Baksidan är som bekant en gigantisk ansamling tristess. Även om armbandet är bra, så är det egentligen inte bättre än den betydligt billigare Sinn 103:s s.k. H-länk.
Missförstå mig nu rätt. Mycket av de saker jag upplever som negativa är inga överraskningar. Att klaga på att baksidan saknar utsmyckning kan såklart te sig ganska tramsigt, alla vet att det inte finns något där! Men jag gör något jag känner att jag måste göra – sätta klockan i relation till min övriga samling och till dess pris. Finishen är bättre på min Tudor 79220r som kostar en bråkdel. Rolexen är dyrare än min Girard Perregaux Laureato 38 är och de är inte ens i samma liga! Måste jag sätta den någonstans i mina referensramar så skulle jag säga att den är något sämre än en Sinn 103. Man får helt enkelt inte så mycket för pengarna, inte ens en kul baksida. Det är, rent krasst uttryckt, en massproducerad maskintillverkad klocka som inte lever upp till priset.
Så varför lägger jag då ut premiumsumma för en Rolex? Nyfikenhet för världens mest omtalade klockmärke är första svaret. Det andra att det kan vara en av de snyggaste klockor med vit tavla jag vet. Men sen blir det svårt! En inte så spektakulär QC, ingen utsmyckning, ett omodernt urverk som saknar quickset av datum. En basic sportstålis med GMT-funktion.
Får jag frågan om den är värd pengarna så måste jag ändå säga nej. Det är den inte. Inte ens nära, egentligen. Jag är lyckligt lottad och i den angenäma sitsen att jag inte behöver göra mig av med klockor för att lämna plats åt andra klockor om jag inte vill och därför kommer jag behålla den för att se hur förhållandet utvecklas – än så länge har den ju faktiskt vuxit lite undan för undan men som det känns nu så stannar den antagligen inte livet ut, eller ens fem år till. Men det är kanske där Rolex charm kommer in i bilden – när/om jag väl bestämmer mig för att skiljas från den, så är det antagligen en bra affär. En tanke och känsla som är lite skamlig när det kommer till en hobby, men varför börja skräda orden nu?
Någon historia kommer jag inte gå igenom, det finns mer än lovligt mycket att läsa på temat och det skulle bara kännas märkligt om jag, som inte är någon Rolex-fanboy alls, skulle försöka ge mig på att återge de olika iterationer och versioner som kommit och gått under åren.
Kort teknisk info:
Explorer II 16570, Polar har antingen ett 3185 eller ett 3186-verk. Det senare ska vara lite robustare och ex. bjuda på lite mjukare hopp av 12h-timvisaren än äldre versionen. Det är egentligen inga större skillnader förutom små förändringar på datummekanismen, om jag förstått allt rätt (rätta mig gärna). GMT-funktionen är en s.k. "true GMT" där man hoppar 12h istället för GMT visaren, som är den mer vanligt förekommande funktionen i ex. ETA 2893-2.
Den initiala blixtförälskelsen uteblev, till min stora förvåning. Kanske beror det på att det är en äldre klocka och dess små märken är någon annans, men jag har för varje dag gillat den mer och mer. En stor anledning till att jag valde den äldre modellen var utöver den snyggare GMT-visaren storleken. Det mindre caset på 40mm passar min handled mycket bra, och den är precis lagom tunn för att vara funktionell till de flesta kläder, även om jag kanske inte hade burit den på bröllop. Armbandet är mycket bekvämt och snäppet är lagom trögt och inger förtroende. Just min har grön lume och den fungerar mycket bra ännu, trots min första oro – jag ska inte säga att jag blev besviken när jag laddade den första gången och den falnade snabbt, men det var en positiv överraskning jag hoppats på. Nu ändrades min uppfattning efter ett par nätter när jag ofrivilligt fick se att den går att avläsa med lätthet även vid 04.30 på morgonen (hej småbarnsföräldrar!), så lumen lyser bedömt mycket länge, även om den dyker snabbt i början. Jag har en uppmätt gångavvikelse på 0,48spd. Dessa egenskaper är inte dåliga för en 11 år gammal klocka!
Så till vad jag upplever som negativt.
Jag hade som sagt förväntat mig en blixtförälskelse, men den uteblev. Index vid kl 7 tycks ha liiiite mer lysmassa och därför ser den svarta kanten liiiiite tunnare ut. Vidare har GMT-visarens svarta färg flutit ner en liten bit över det röda, vilket inte ser helt rätt ut. Jag upplever att kronan är lite för liten – speciellt om man ska resa och ändra den ofta. Och ännu mer speciellt med tanke på att den saknar quick set av datumet. Baksidan är som bekant en gigantisk ansamling tristess. Även om armbandet är bra, så är det egentligen inte bättre än den betydligt billigare Sinn 103:s s.k. H-länk.
Missförstå mig nu rätt. Mycket av de saker jag upplever som negativa är inga överraskningar. Att klaga på att baksidan saknar utsmyckning kan såklart te sig ganska tramsigt, alla vet att det inte finns något där! Men jag gör något jag känner att jag måste göra – sätta klockan i relation till min övriga samling och till dess pris. Finishen är bättre på min Tudor 79220r som kostar en bråkdel. Rolexen är dyrare än min Girard Perregaux Laureato 38 är och de är inte ens i samma liga! Måste jag sätta den någonstans i mina referensramar så skulle jag säga att den är något sämre än en Sinn 103. Man får helt enkelt inte så mycket för pengarna, inte ens en kul baksida. Det är, rent krasst uttryckt, en massproducerad maskintillverkad klocka som inte lever upp till priset.
Så varför lägger jag då ut premiumsumma för en Rolex? Nyfikenhet för världens mest omtalade klockmärke är första svaret. Det andra att det kan vara en av de snyggaste klockor med vit tavla jag vet. Men sen blir det svårt! En inte så spektakulär QC, ingen utsmyckning, ett omodernt urverk som saknar quickset av datum. En basic sportstålis med GMT-funktion.
Får jag frågan om den är värd pengarna så måste jag ändå säga nej. Det är den inte. Inte ens nära, egentligen. Jag är lyckligt lottad och i den angenäma sitsen att jag inte behöver göra mig av med klockor för att lämna plats åt andra klockor om jag inte vill och därför kommer jag behålla den för att se hur förhållandet utvecklas – än så länge har den ju faktiskt vuxit lite undan för undan men som det känns nu så stannar den antagligen inte livet ut, eller ens fem år till. Men det är kanske där Rolex charm kommer in i bilden – när/om jag väl bestämmer mig för att skiljas från den, så är det antagligen en bra affär. En tanke och känsla som är lite skamlig när det kommer till en hobby, men varför börja skräda orden nu?
Senast ändrad:
