Laddar...
Erikson Urhandel

Relationen handledsomkrets och klockdiameter

Diskussion i 'Diskussion' startad av Archie, 15 juni 2013.

  1. Archie
    Trådstartare

    Archie Direktör Jönsson 4 personer

    Inlägg:
    501
    Från:
    Stockholm
    Finns det något gyllene ratio? När är en klockas diameter för stor/liten för ens omkrets?
    Min handled är ca 175mm och jag har en 42mm klocka som jag tycker är bra. Dock när vi börjar närma oss 45 och över blir det för stort. Nedåt 36 och mindre för litet.
    Med andra ord så anser jag att ratio handledsomkrets/diameter bör ungefär ligga mellan 4 och 5. Om ratiot blir under 4 är klockan för stor, om ratiot blir över 5 är den för liten...
     
  2. sjobbe

    sjobbe Direktör Jönsson 4 personer

    Inlägg:
    678
    Från:
    Malmö
    Tror det är väldigt olika från klocka till klocka givetvis, sen får man även se till hur resterande kropp ser ut - har man större armar, händer och kropp i övrigt så bärs en större klocka upp lättare.

    En sak är däremot säkert: Luggarna skall inte sticka utanför handleden imo :D
     
  3. Vintage92

    Vintage92 Ole Bramserud

    Inlägg:
    3.880
    40mm är det perfekta!! :)
     
    Scaramanga, Kson och mrMyagi gillar detta.
  4. vaniljglass

    vaniljglass Nisse på lagret

    Inlägg:
    9.845
    Från:
    Göteborg
    Tycker överlag att det inte går att mäta diametern på klockan och jämföra med omkretsen på handleden.

    Kolla på Royal Oak. Mäter mindre än en Sub, men bärs betydligt större.
     
    max gillar detta.
  5. Chrisse

    Chrisse The King of Jesters

    Inlägg:
    6.950
    Från:
    Yonssons källare
    Beror helt på utformningen av klockan, går inte säga generellt.

    Dock kan vi ju ganska snart avfärda klockor som både 60mm Pam och 65mm Diesel :)
     
  6. morrism

    morrism Ole Bramserud

    Inlägg:
    3.469
    Enda regel jag har är att luggarna inte ska sticka ut utanför handlederna, det är sjukt fult
     
  7. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Moderator

    Inlägg:
    35.549
    Från:
    Jymden
    Det fanns en tråd där någon hade en formel, men jag minns den inte och kontentan var att den inte fungerade. :)

    Har själv 18,5cm handleder och tycker 37-44mm funkar, men som sagt, det beror på stilen och utformningen på klockan. Sen finns det ju olika handledsformer också, så den går inte att jämföra rätt av.
     
  8. Beastie

    Beastie Mr Cowbell

    Beror ju som sagt även på hur bäraren ser ut, den här tycker jag är ok.[​IMG]
     
    theargonaut och Målarn gillar detta.
  9. Camo00

    Camo00 Stig H Olsson

    Inlägg:
    7.200
    Från:
    Malmö
    Beror ju på storlek på handen, vilka kläder man har och klockans utformning. Gyllene regeln är väl att ju mer extrema mått klockan har, desto dyrare måste den vara för att vara ok?! :)
     
  10. Flat-Eric

    Flat-Eric Stålklockans beskyddare

    Inlägg:
    10.603
    Tror NiklasArvid hade räknat på det där, har inte tråden framför mig dock
     
  11. Flat-Eric

    Flat-Eric Stålklockans beskyddare

    Inlägg:
    10.603
  12. fredtiger

    fredtiger Rudi

    Inlägg:
    484
    Ehhh... det finns absolut inte någonting i den bilden som skulle bli sämre utan klockan IMO!!! :D
     
  13. Archie
    Trådstartare

    Archie Direktör Jönsson 4 personer

    Inlägg:
    501
    Från:
    Stockholm

    Intressant. Hittade denna i tråden :
    http://www.network54.com/Forum/5946...Breguets+Konstant++%2B++%D6verskattat+skr%E4p

    Enligt grafen att döma verkar min åsikt på ett ratio på mellan 4 och 5 stämma med nästan alla. De har även utvecklat resonemanget gällande att dressare ska ha neråt 4,2 och dykarur (sportklockor i allmänhet skulle jag säga) större tal, vilket såklarkt är rimligt
     
Mårtenssons ur Brookfield