Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
+ att rörelser och vibrationer som får balanshjulet att fluktuera i sin gång i ett dynamiskt fall (på armen) inte fås med i timegraphern då denna mäter klockan i "vila"Maskinen gör ju bara en snabb avläsning i ett statiskt läge. Hur en klocka håller tiden på handleden är inte alltid jämförbart med resultaten. Dels blir den inte utsatt för alla positioner lika mycket och det är inte säkert att den går lika bra efter en natt som den gör fullt uppdragen i maskinen.
Maskinen ger en indikation, inte facit. De klockor jag haft som haft ungefär samma gångavvikelse i respektive position har dock gått som maskinen visat.
Är inte grundkravet +6/-4?Jo de kan vara COSC. Avvikelsen mellan högsta och lägsta får vara Max 10 SEK över alla positionerna.
Vad jag läste så är det differensen men China kan nog upplysa oss!
Twixt mäter fel. Har testat den på flera klockor och jämfört avläsningen med emerald time som jag vet visar rätt.Det finns en $5 app som man kan använda för att mäta tidsavvikelsen.
Kanske inte världens bästa app men den gör sitt jobb.
https://itunes.apple.com/us/app/twixt-time/id541686012?mt=8
En annan som jag inte har testat är den här:
https://itunes.apple.com/us/app/watch-tracker/id610666926?mt=8
Åfan?Twixt mäter fel. Har testat den på flera klockor och jämfört avläsningen med emerald time som jag vet visar rätt.