• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex 115200?

Richard1987

Richard1987

Silver
Tja!
Överväger att byta bort min Rolex datejust 1601 på läderband mot en Rolex 115200, men är lite orolig för
att 115200 bara är på 34 mm :O Hur tänker ni, blir 34 mm lite feminint? Har ni en 34 mm får ni gärna bifoga
ett wrist shot :)

Här är min 1601:a från 69 med vit tavla :)

20161110_080458.jpg
 
Nyare 34mm klockor som tex 115200 bärs något större än äldre 34mm klockor tycker jag. Med det sagt tycker jag absolut att 34mm funkar.
 
Richard1987 skrev:
Tja!
Överväger att byta bort min Rolex datejust 1601 på läderband mot en Rolex 115200, men är lite orolig för
att 115200 bara är på 34 mm :O Hur tänker ni, blir 34 mm lite feminint? Har ni en 34 mm får ni gärna bifoga
ett wrist shot :)

Här är min 1601:a från 69 med vit tavla :)

20161110_080458.jpg
Klicka för att se resterande...
Precis en sån jag är ute efter dvs din 1601;)
Har ju ägt några vintage Dj's o frugan har en 114200 (nyare 34mm Air King)
Nyare 34mm Rolex har ju fetare luggar o case plus att Oysterlänken gör att dom blir tyngre o känns lika stora. Samma jämförelse att en 114060 upplevs som större än en 14060 eller en 116710 jämfört med en 1675 (samtliga 40mm).
 
Richard1987 skrev:
Tja!
Överväger att byta bort min Rolex datejust 1601 på läderband mot en Rolex 115200, men är lite orolig för
att 115200 bara är på 34 mm :O Hur tänker ni, blir 34 mm lite feminint? Har ni en 34 mm får ni gärna bifoga
ett wrist shot :)

Här är min 1601:a från 69 med vit tavla :)

20161110_080458.jpg
Klicka för att se resterande...
34 mm är subtilt och stilfullt, 36 är norm, 39 äventyrligt och 40 sportigt.

Klart att du kan köpa 34 mm.
 
Janne2000 skrev:
Precis en sån jag är ute efter dvs din 1601;)
Har ju ägt några vintage Dj's o frugan har en 114200 (nyare 34mm Air King)
Nyare 34mm Rolex har ju fetare luggar o case plus att Oysterlänken gör att dom blir tyngre o känns lika stora. Samma jämförelse att en 114060 upplevs som större än en 14060 eller en 116710 jämfört med en 1675 (samtliga 40mm).
Klicka för att se resterande...
Tack för input!
 
Tycker inte att 34mm är ett problem på en mindre handled. Så du får utgå från din egen handled, enligt mig. En klocka behöver inte täcka hela handleden samtidigt som du heller inte ska behöva förstoringsglas för att se tiden... Jag har själv en 1601 och tycker inte att min nya 114200 är ett problem, de känns ungefär likadant på handleden. Kanske att datumet på 115200 gör att den bärs lite mindre på handleden?

Hellre att du går ut och går med klockan än vice versa...

image.jpeg

Rolex 114200

image.jpeg

Rolex 14000M

image.jpeg

Rolex 6426

image.jpeg

Rolex 6694

image.jpeg

Rolex 1601
 
Ernesto skrev:
Tycker inte att 34mm är ett problem på en mindre handled. Så du får utgå från din egen handled, enligt mig. En klocka behöver inte täcka hela handleden samtidigt som du heller inte ska behöva förstoringsglas för att se tiden... Jag har själv en 1601 och tycker inte att min nya 114200 är ett problem, de känns ungefär likadant på handleden. Kanske att datumet på 115200 gör att den bärs lite mindre på handleden?

Hellre att du går ut och går med klockan än vice versa...

image.jpeg

Rolex 114200

image.jpeg

Rolex 14000M

image.jpeg

Rolex 6426

image.jpeg

Rolex 6694

image.jpeg

Rolex 1601
Klicka för att se resterande...
Inte utan att man blir lite nyfiken
ålder/vikt/längd ?
En hård arm(väl utvecklad muskel 8-10 % underhudsfett) bär upp det mesta bra.
 
Ernesto skrev:
Tycker inte att 34mm är ett problem på en mindre handled. Så du får utgå från din egen handled, enligt mig. En klocka behöver inte täcka hela handleden samtidigt som du heller inte ska behöva förstoringsglas för att se tiden... Jag har själv en 1601 och tycker inte att min nya 114200 är ett problem, de känns ungefär likadant på handleden. Kanske att datumet på 115200 gör att den bärs lite mindre på handleden?

Hellre att du går ut och går med klockan än vice versa...

image.jpeg

Rolex 114200

image.jpeg

Rolex 14000M

image.jpeg

Rolex 6426

image.jpeg

Rolex 6694

image.jpeg

Rolex 1601
Klicka för att se resterande...

Grymma bilder! :) mätte nyss min handled...ligger på 17.5 cm. Tror det handlar om att vänja sig också :) sitter faktiskt med en klocka på 30 mm runt handleden just nu och tycker inte den är för liten haha
1479634197181-1660273327.jpg
 
Förresten, någon som vet hur 115200 från 2009 generellt ligger i priser (bara klocka, inga dokument/tillbehör/ingen service? Är den lätt/svårflippad? Tänker om man inte skulle klicka...
 
Har testat 115200 ett par gånger hos AD. Tycker inte att den är för liten. Snarare en klassisk klocka till storleken sett. Men den modellen verkar inte vara jättepoppis enligt de säljare jag har pratat med iaf.
 
UNO skrev:
Inte utan att man blir lite nyfiken
ålder/vikt/längd ?
En hård arm(väl utvecklad muskel 8-10 % underhudsfett) bär upp det mesta bra.
Klicka för att se resterande...
Inte alltid så tyvärr. Har själv rätt biffiga underarmar, 7% kroppsfett, en massa bläck, normallängd men däremot rätt korta armar. Snyggast sett till att bära klockor är enligt mej tvärtom haha. Men andra sidan är ju alltid gräset grönare på andra sidan.
 
Janne2000 skrev:
Inte alltid så tyvärr. Har själv rätt biffiga underarmar, 7% kroppsfett, en massa bläck, normallängd men däremot rätt korta armar. Snyggast sett till att bära klockor är enligt mej tvärtom haha. Men andra sidan är ju alltid gräset grönare på andra sidan.
Klicka för att se resterande...
låter som du är redo för Luciapokalen, kom i håg att ta av klockan den dagen.
 
UNO skrev:
låter som du är redo för Luciapokalen, kom i håg att ta av klockan den dagen.
Klicka för att se resterande...
Que?? Visserligen blond men få har nog misstagit mej för en tjej haha.
Det jag ville ha sagt var att just det här med vilken omkrets man har på handleden, spelar mindre roll. En smal handled med längre ärmar bär lätt upp en större klocka. Smala armar gör även att mindre klockor ser större ut.. På frågan om 1601 vs modernare 34mm Rolex gör maxi-caset o luggarna att de bärs lika stort.
Oavsett armar/handleder..
 
image.jpeg

Luciapokalen . .
Janne2000 skrev:
Que?? Visserligen blond men få har nog misstagit mej för en tjej haha.
Det jag ville ha sagt var att just det här med vilken omkrets man har på handleden, spelar mindre roll. En smal handled med längre ärmar bär lätt upp en större klocka. Smala armar gör även att mindre klockor ser större ut.. På frågan om 1601 vs modernare 34mm Rolex gör maxi-caset o luggarna att de bärs lika stort.
Oavsett armar/handleder..
Klicka för att se resterande...
 
Men @Richard1987 , har du ställt dej själv frågan om du föredrar nytt framför vintage? Båda har ju sina för- o nackdelar liksom..
 
Jag tror iaf inte du kommer att uppleva nån större skillnad. Oysterlänken kommer att göra sitt..
Tavlan du kommer märka skillnad i storlek bara.
 
Richard1987 skrev:
Gillar både nytt och gammalt :D Skippade bytet, kom fram till att jag behåller 1601:an och ska jag ha en annan klocka så köper jag en istället haha
Klicka för att se resterande...
Ok men har tankarna väl börjat gro så.. Klart att 1601 är grym men samtidigt så är det ju ganska gött med en nyare, tät o problemfri OP på en rejäl länk. Att äga båda samtidigt tror jag blir lite same-same.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp