• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex 116000 vs 114270

Har haft 116000 blå och den är trevlig. På pappret är den perfekt, men det var någonting med den som gjorde att den fick väldigt lite handledstid. Explorern känns lite hårdare och jag tycker personligen att den fungerar med lite annat än länk, vilket jag inte är lika säker på att OP:n gör.
 
Jag har funderat på precis samma sak, och bestämt mig för explorern. Mycket för att jag gillar arvet den kommer med, men också för att jag gillar den helsvarta tavlan bättre än den med sun burst. Sen är jag inget fan av dubbelindex som OPn kommer med i 33mm-utförandet.

EDIT: Menade givetvis 36 mm. Inte 33 mm
 
Senast ändrad:
Explorern är en sportklocka i stål av klassisk modell. OP får väl ändå ses som en dressare.
Sedan råkar det falla sig så att de har många gemensamma nämnare sett till estetiken, men syftena med klockorna kunde inte vara mer olika.
 
Jag har funderat på precis samma sak, och bestämt mig för explorern. Mycket för att jag gillar arvet den kommer med, men också för att jag gillar den helsvarta tavlan bättre än den med sun burst. Sen är jag inget fan av dubbelindex som OPn kommer med i 33mm-utförandet.

EDIT: Menade givetvis 36 mm. Inte 33 mm
Dubbelindex är blää!
 
Dubbelindex är blää!
Dubbelindex är mumma :)

DSC_0755-01.jpeg
 
Explorern är en sportklocka i stål av klassisk modell. OP får väl ändå ses som en dressare.
Sedan råkar det falla sig så att de har många gemensamma nämnare sett till estetiken, men syftena med klockorna kunde inte vara mer olika.
Håller inte riktigt med om att OP är en dressare. Helborstad boett och länk känns ganska sportigt i mina ögon.

Båda klockorna känns mångsidiga och bra. Skillnaderna är ganska små egentligen. Väljer man en explorer så betalar man nog en del extra för historien om Mount Everest och bla bla...
 
Håller inte riktigt med om att OP är en dressare. Helborstad boett och länk känns ganska sportigt i mina ögon.

Båda klockorna känns mångsidiga och bra. Skillnaderna är ganska små egentligen. Väljer man en explorer så betalar man nog en del extra för historien om Mount Everest och bla bla...
Dressare kanske inte är det rätta ordet för att beskriva OP. Dock är explorern de facto en av Rolex sportmodeller tillsammans med Sub, Daytona, SD etc, vilket OP definitivt inte är.
 
Håller inte riktigt med om att OP är en dressare. Helborstad boett och länk känns ganska sportigt i mina ögon.

Båda klockorna känns mångsidiga och bra. Skillnaderna är ganska små egentligen. Väljer man en explorer så betalar man nog en del extra för historien om Mount Everest och bla bla...
rätta gärna mig om jag har fel men var i te klockan som bara upp på berget endast en vanlig oyster perpetual.... där tavlan följde med till explorer linjen?!
 
Dressare kanske inte är det rätta ordet för att beskriva OP. Dock är explorern de facto en av Rolex sportmodeller tillsammans med Sub, Daytona, SD etc, vilket OP definitivt inte är.
Officiellt har Rolex ingen sektion som heter sport. De har en som heter professional, där ingår inte Explorer men Explorer II och de som du nämner. Sedan har de en som heter Steel, där finns alla stålklockorna.
Om man ska prata dress på stålklockorna är en DJ med jubilee och vitguldsring den enda som kan nämnas i sammanhanget enligt mig. Dock är det naturligtvis ingen riktig dressklocka men en dressig sportklocka. :)
12DAE8EB-1D98-41B3-943E-3993F8798C4A.png
 
rätta gärna mig om jag har fel men var i te klockan som bara upp på berget endast en vanlig oyster perpetual.... där tavlan följde med till explorer linjen?!
Vad jag har hört var det en "Rolex explorer prototyp" med det sagt en oyster perpetual fast med oljor i urverket som kunde motså större temperatur skillnader än de oyster perpetuals som såldes i butik.
 
Officiellt har Rolex ingen sektion som heter sport. De har en som heter professional, där ingår inte Explorer men Explorer II och de som du nämner. Sedan har de en som heter Steel, där finns alla stålklockorna.
Om man ska prata dress på stålklockorna är en DJ med jubilee och vitguldsring den enda som kan nämnas i sammanhanget enligt mig. Dock är det naturligtvis ingen riktig dressklocka men en dressig sportklocka. :)
12DAE8EB-1D98-41B3-943E-3993F8798C4A.png
Jag har alltid definierat den som en sportig dressare.
 
Håller inte riktigt med om att OP är en dressare. Helborstad boett och länk känns ganska sportigt i mina ögon.

Båda klockorna känns mångsidiga och bra. Skillnaderna är ganska små egentligen. Väljer man en explorer så betalar man nog en del extra för historien om Mount Everest och bla bla...
Kanske man gör, men inget jag reflekterat över. Tycker helt klart det är en bättre och vassare klocka än OPn. Gäller nog mer när det kommer till Speedmastern. Där betalar man verkligen för mycket för att den är en månklocka...
 
Officiellt har Rolex ingen sektion som heter sport. De har en som heter professional, där ingår inte Explorer men Explorer II och de som du nämner. Sedan har de en som heter Steel, där finns alla stålklockorna.
Om man ska prata dress på stålklockorna är en DJ med jubilee och vitguldsring den enda som kan nämnas i sammanhanget enligt mig. Dock är det naturligtvis ingen riktig dressklocka men en dressig sportklocka. :)
12DAE8EB-1D98-41B3-943E-3993F8798C4A.png
Hodinkee har isf sin egen definition av Rolex Professional watches... :)
Även jag (partisk) röstar såklart på Explorer.
https://www.hodinkee.com/articles/inside-rolex#&gid=1&pid=47
 
Båda är snygga tycker jag. Kanske Explorern håller bättre i längden då OP:n för mycket känns som en Datejust utan date och att explorern har en design som tål repor.

Storytelling-biten bryr jag mig mindre om, samtidigt som det faktiskt var en OP på Everest och inte en Explorer.
 
Kanske man gör, men inget jag reflekterat över. Tycker helt klart det är en bättre och vassare klocka än OPn. Gäller nog mer när det kommer till Speedmastern. Där betalar man verkligen för mycket för att den är en månklocka...
Det är väl ingen diskussion för den här tråden, men i någon annan tråd hade det varit intressant att höra vilka andra kronografer i samma prisklass som är mer prisvärda än en Speedy.
 
Båda är snygga tycker jag. Kanske Explorern håller bättre i längden då OP:n för mycket känns som en Datejust utan date och att explorern har en design som tål repor.

Storytelling-biten bryr jag mig mindre om, samtidigt som det faktiskt var en OP på Everest och inte en Explorer.
Vad är det som gör att en Explorer skulle tåla repor bättre än en OP? Båda klockorna är gjorda av stål med en borstad yta.
 
Vad är det som gör att en Explorer skulle tåla repor bättre än en OP? Båda klockorna är gjorda av stål med en borstad yta.
Glasringen på OP:n är väsentligt större och är dessutom rund istället för slät. Repor kommer sannolikt framträda mer än på Explorerns mindre, släta ring. Men det är ju en smaksak.
 
Tillbaka
Topp