Tja!
Ny medlem så inlägget ligger säkert i fel del eller har tagits upp innan men jag kör iaf
Från att jag började intressera mig av klockor så har målet nån gång i framtiden alltid varit en vintage Daytona. Det blir liksom inte bättre än det När man kollar runt på forum/ebay osv så är det ett jäkla tjat om just Paul Newman "modellerna". De säljs för cirka 8-10 gånger en vanlig Daytona. Nu till frågan, är det bara jag som tycker den vanliga Daytonan är väldigt mycket snyggare än PN-versionen? Har tittat och tittat och tittat men det är något som känns fel med den, visst är den fin o så men den når absolut inte upp till den vanliga, i mitt tycke. Vad tycker ni andra? Skulle ni (vid intresse och köpkraft) köpt PN rakt av om ni fick välja eller tycker ni som jag att den vanliga modellen är snäppet vassare?
Vänliga hälsningar J
Ny medlem så inlägget ligger säkert i fel del eller har tagits upp innan men jag kör iaf
Från att jag började intressera mig av klockor så har målet nån gång i framtiden alltid varit en vintage Daytona. Det blir liksom inte bättre än det När man kollar runt på forum/ebay osv så är det ett jäkla tjat om just Paul Newman "modellerna". De säljs för cirka 8-10 gånger en vanlig Daytona. Nu till frågan, är det bara jag som tycker den vanliga Daytonan är väldigt mycket snyggare än PN-versionen? Har tittat och tittat och tittat men det är något som känns fel med den, visst är den fin o så men den når absolut inte upp till den vanliga, i mitt tycke. Vad tycker ni andra? Skulle ni (vid intresse och köpkraft) köpt PN rakt av om ni fick välja eller tycker ni som jag att den vanliga modellen är snäppet vassare?
Vänliga hälsningar J