Rolex Daytona PN / Rolex Daytona

[Junichi]

Tja!

Ny medlem så inlägget ligger säkert i fel del eller har tagits upp innan men jag kör iaf

Från att jag började intressera mig av klockor så har målet nån gång i framtiden alltid varit en vintage Daytona. Det blir liksom inte bättre än det När man kollar runt på forum/ebay osv så är det ett jäkla tjat om just Paul Newman "modellerna". De säljs för cirka 8-10 gånger en vanlig Daytona. Nu till frågan, är det bara jag som tycker den vanliga Daytonan är väldigt mycket snyggare än PN-versionen? Har tittat och tittat och tittat men det är något som känns fel med den, visst är den fin o så men den når absolut inte upp till den vanliga, i mitt tycke. Vad tycker ni andra? Skulle ni (vid intresse och köpkraft) köpt PN rakt av om ni fick välja eller tycker ni som jag att den vanliga modellen är snäppet vassare?

Vänliga hälsningar J

 

[RDFG]

Jag håller med dig. Kommer inte överens med "indexen" i subdialsen... (skulle gärna bära en, bara jag slapp betala)

 

[Vintage92]

PN är snyggare. Hade dom båda klockorna kostat lika mycket och varit lika ''eftertraktade'' så hade jag fortfarande köpt PN då jag tycker den är finare.

Men smaken är som baken! Tur för dig att du gillar den andra bättre = du kommer undan billigare!

 

[theargonaut]

Den PN du visar är mycket snyggare på många sätt, jämfört med den andra Daytonan!

 

[Flat-Eric]

Kan oxå tycka att de vanliga vintage-daytonorna är snyggare.

 

[LVM]

Jag är svag för PN och hoppas kunna lägga vantarna på en sådan någon gång i framtiden.

 

[Sond]

Jag är säkert påverkad av att PN är PN... Men jag tycker de är extremt läckra. Skulle de kosta lika mycket så skulle jag omedelbart köpa en PN.