Hej!
Står inför ett klockköp och behöver er hjälp att ta beslutet. Jag planerar att köpa en klocka ny från AD och de två klockor jag har trattat ner det till är Rolex Explorer 1 MK2 (ref 214270) och Rolex Oyster Perpetual 39 med svart urtavla (ref 114300). Så sent som för en vecka sedan var Explorer 1 det enda alternativet, men när jag fick chansen att testa OP:n med svart urtavla i verkligheten blev valet plötsligt väldigt svårt.
Förutom de estetiska skillnaderna med olika urtavlor, visare och formen på glasringen så har jag förstått det som att det enda som skiljer dem åt rent kvalitetsmässigt är spännet. Explorern har safety clasp och easylink extention, vilket OP:n saknar. I övrigt är det samma urverk etc.
Å ena sidan gillar jag verkligen sunburst-tavlan och den något mer dressade och lyxiga känslan hos OP:n, å andra sidan gillar jag den sportiga och prestigelösa looken hos Explorern. Jag vill ha en klocka som funkar både till t-shirt och kavaj och min enda oro här är väl att OP:n blir för dressad till t-shirt och vice versa. En annan fråga att ta hänsyn till är såklart pristappet hos de båda modellerna. Jag vet ju att sport-Rolex generellt håller bättre i värde, och att OP:n inte klassas till den kategorin, men hur stor procentuell skillnad är det egentligen på pristappet över tid?
Någon här på forumet som har erfarenhet av båda modellerna? Tacksam för all typ av input här!
![m114300-0005[1].png](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='720' height='1100' viewBox%3D'0 0 720 1100'%2F%3E "m114300-0005[1].png")
Står inför ett klockköp och behöver er hjälp att ta beslutet. Jag planerar att köpa en klocka ny från AD och de två klockor jag har trattat ner det till är Rolex Explorer 1 MK2 (ref 214270) och Rolex Oyster Perpetual 39 med svart urtavla (ref 114300). Så sent som för en vecka sedan var Explorer 1 det enda alternativet, men när jag fick chansen att testa OP:n med svart urtavla i verkligheten blev valet plötsligt väldigt svårt.
Förutom de estetiska skillnaderna med olika urtavlor, visare och formen på glasringen så har jag förstått det som att det enda som skiljer dem åt rent kvalitetsmässigt är spännet. Explorern har safety clasp och easylink extention, vilket OP:n saknar. I övrigt är det samma urverk etc.
Å ena sidan gillar jag verkligen sunburst-tavlan och den något mer dressade och lyxiga känslan hos OP:n, å andra sidan gillar jag den sportiga och prestigelösa looken hos Explorern. Jag vill ha en klocka som funkar både till t-shirt och kavaj och min enda oro här är väl att OP:n blir för dressad till t-shirt och vice versa. En annan fråga att ta hänsyn till är såklart pristappet hos de båda modellerna. Jag vet ju att sport-Rolex generellt håller bättre i värde, och att OP:n inte klassas till den kategorin, men hur stor procentuell skillnad är det egentligen på pristappet över tid?
Någon här på forumet som har erfarenhet av båda modellerna? Tacksam för all typ av input här!
