• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex Sea Dweller 4000 >>>>>>

Nicklas.S

Audemars
2-Faktor
Hade både ref 16600 och 116600 samtidigt ett tag. Nu är bara gamlingen kvar men är sugen på den nya igen.

bb5452a5-4717-4c70-ab47-b4272ad4eb9d_zpsfca06b9a.jpg

f533df3a-38ea-4e51-afdb-e710d576cc0b_zpsaa28d1a8.jpg

0b550a21-f5dd-423b-aff0-be5828834ddf_zps5f4c7c91.jpg

d221028b-4644-4bd9-801f-eeac8f167b2a_zpsf891cc9d.jpg

dab7c022-a195-4b0b-a880-3bf37bca2916_zps1123453e.jpg

246b4560-8e36-47f5-a2d6-2843a82d9635_zps7f103f59.jpg
 

Xalle

Audemars
2-Faktor
Hej, jag trodde att detta skulle bli min nästa klocka var helt 100a tills jag fick den den på armen. Surt sa räven och jag köpte en 114060 som plåster på såren. Problemet var att den dansa inte bra på handleden se illustrations bild jämfört med sub 116610
8f4629fb41aac97644db32206ab76a77.jpg
9d1dbe6468a507988212d707cccb6795.jpg

Men jag har inte släppt tanken helt...
 

Chuck

Patek
2-Faktor
Hej, jag trodde att detta skulle bli min nästa klocka var helt 100a tills jag fick den den på armen. Surt sa räven och jag köpte en 114060 som plåster på såren. Problemet var att den dansa inte bra på handleden se illustrations bild jämfört med sub 116610
8f4629fb41aac97644db32206ab76a77.jpg
9d1dbe6468a507988212d707cccb6795.jpg

Men jag har inte släppt tanken helt...

Den är onekligen en tjockebulle men det är såklart en smaksak, fick testat PO GMT och den tyckte jag satt som kattaskit i butik. Men efteråt så saknade jag känslan när jag trätt på min citizen :S
 

Rogjan

Breitling
Jag fattar inte hur Rolex tänker med vissa modeller. Sea-dweller 4000 är en fantastisk modell på alla punkter utom en, armbandets endlinks passar inte till klockan. Det är i min värld helt oacceptabelt för en klocka som kostar närmare 100.000 SEK. Jag vet att det förekommer på andra modeller också, exempelvis Deep-Sea, gamla Yacht Master, vissa Daytona och kanske fler jag inte känner till. Men de flesta modeller har endlinks som är i nivå eller lite nedsänkta i förhållande till klockan, exempelvis min Sea-dweller 16600. Jag skulle aldrig köpa en av dessa modeller med dålig passform armband/klocka.

.
rolex116600.jpg
 

JensBP

Brattlife
2-Faktor
Jag fattar inte hur Rolex tänker med vissa modeller. Sea-dweller 4000 är en fantastisk modell på alla punkter utom en, armbandets endlinks passar inte till klockan. Det är i min värld helt oacceptabelt för en klocka som kostar närmare 100.000 SEK. Jag vet att det förekommer på andra modeller också, exempelvis Deep-Sea, gamla Yacht Master, vissa Daytona och kanske fler jag inte känner till. Men de flesta modeller har endlinks som är i nivå eller lite nedsänkta i förhållande till klockan, exempelvis min Sea-dweller 16600. Jag skulle aldrig köpa en av dessa modeller med dålig passform armband/klocka.

.
rolex116600.jpg
Beredd att hålla med. OCD på det är lika med pannkaka.
Störde mig en hel del på detta på 16622 nyligen, där det iof är mkt värre. Den åkte rätt snabbt. På 116600 är det dock mkt mindre, men det finns där. Varför inte bara göra rätt från början? Så svårt är det icke...
 
Topp