Rolex sub 5513-1969

[Innanför]

Hej.

Kan ni som vet vad ni pratar om ge ett relevant ca värde på denna klockan.
Länk är en 80 talare.
Uret från 1969.
Tacksam för svar.

 

[ErikGBG]

Tavlan är inte från -69 skulle jag tro. Snarare >86
Serienummer?

 

[Innanför]

Har inte tillgång till det nu.
Gärna mer info om den.
Ca värde etc.
Lägger till fler bilder.

Tack.

 

[yonsson]

Behövs ju som vanligt mer info för att ge mer info. Box? Cert? Originalkvitto? Servicehistorik? Och som sagt, serienummer?

Vad får dig att säga 1969?

 

[Criss Cross]

Av vad man ser på bilden så säger jag 35-40. Utbytt tavla, något rundade kanter på boetten. Ändå ett fint bruksex.

 

[Innanför]

Tack.
Ingen box, ett kvitto från 2006 från en seriös handlare.
Inte så mycket mer info.

Fler bud?

/som sagt tacksam.
Man säger ju alltid att en bild säger mer än..
kanske intr alltid så men.

Vad gör en box etc för skillnad i värde?
Massor eller?

Mvh

 

[Ministern]

Av vad man ser på bilden så säger jag 35-40. Utbytt tavla, något rundade kanter på boetten. Ändå ett fint bruksex.

Låter mycket för en klocka med fel länk och tavla samt välbrukat case. Snarare 32-35.

 

[Davvan]

Servicetavla och visare slår åtskilliga tusenlappar på priset. Låga 30 isch skulle jag säga.....

Box och papper slår 25% enligt Lex Spencer66 ....

 

[David]

Box och papper har mindre betydelse ju sämre ex det är. Kanske kan en tokfin 1655 vara värd 25% mer som fullset, men knappast en sliten 5513 med servicetavla.

 

[Innanför]

Så nånstans mellan 30-40 då?

 

[MJ24]

Be säljaren om ett foto på serienummret (eller i alla fall alla siffror utom de två sista om säljare inte vill visa hela).
Utifrån serienummret ser du i alla fall från vilket år klockan skall vara, bortsett från utbytta delar alltså.
Kommentar i övrigt är att det verkar vara en triplock-krona på, och om den varit original från -69 borde det varit en twinlock.

I övrigt krävs mycket bättre foto för att ge andra medlemmar här med kunskap en ärlig chans att uttala sig med specifikt.

 

[David]

Så nånstans mellan 30-40 då?

Räkna in en kostnad för service (ca 5300 kr) så blir du inte besviken.

Jag säger max 30, utifrån tillgänglig information.

Som jämförelse har du här en meters first (mer ovanlig originaltavla) från en etablerad handlare (högre pris) men utan länk för 38.

http://www.hqmilton.com/watches/1967-rolex-submariner-5513-meters-first3

 

[Criss Cross]

Låter mycket för en klocka med fel länk och tavla samt välbrukat case. Snarare 32-35.

Jo, det var nog lite generöst. Det övre taket ska nog vara 35.

 

[MJ24]

Ta en titt här för mer information om Rolex 5513:
http://www.5513mattedial.com

 

[vaniljglass]

Vad har den för serienummer?

Hursomhelst inte över 35k.

Servicetavla och visare drar ner värdet. Hårt polerad boett också.

 

[vaniljglass]

Box och papper har mindre betydelse ju sämre ex det är. Kanske kan en tokfin 1655 vara värd 25% mer som fullset, men knappast en sliten 5513 med servicetavla.

Inte omöjligt.

Bra ex med box och papper går för 60-70k.

 

[Innanför]

Vet inte än.
Återkommer med det lite senare.
Var hittar jag det exakt på klockan.

Måste den öppnas?

 

[vaniljglass]

Vet inte än.
Återkommer med det lite senare.
Var hittar jag det exakt på klockan.

Måste den öppnas?

Mellan bandhornen, där länken sitter.

 

[MJ24]

Vet inte än.
Återkommer med det lite senare.
Var hittar jag det exakt på klockan.

Måste den öppnas?

Det sitter på boetten under länken, så länken måste bort (se bilderna i länken från David ovan).
Du borde nog även be om att få en bild på urverket så att du vet att det är ok, eller möta upp hos en urmakare så att de kan kolla att det är som det skall.

 

[Innanför]

2805027 är det.

 

[Innanför]

Vad säger det er?

 

[BadkarsPiraten]

Nu är jag absokut inget Rolex proffs utan bara snappat upp lite.
Men 2.8m serie stämmer väl rätt bra runt 69-tidigt 70 tal?
Som sagt, låt proffsen bedöma och ta mitt svar med en rejäl nypa salt.

 

[MJ24]

2805027 är det.

Du kan kolla på http://www.qualitytyme.net/pages/numbers.html för att se vad det innebär för trolig årsmodell.
Om den du kollar har ett nummer på 2,9 miljoner, verkar den ursprungligen vara tillverkad nån gång mellan 1970-1971.
Men som sagt tidigare av andra är det nog mycket som bytts ut under åren.

 

[Pope]

Alltså, jag hade hoppat den här och haft is i magen för att hitta en riktigt fin 5513 med trevligt gulnad originaltavla. Annat blir bara nån halv-grej som inte är kul i längden.

 

[jerka2.0]

2.8 verkar korrekt för en -69.
Jag håller helt med Pope om att du inte kommer vara nöjd i längden utan då leta vidare.
Kan vara trögt att sälja dessa exemplar senare.

Det avslutas en äldre 14060 på tradera om några timmar som kanske kan vara ett alternativ:
http://www.tradera.com/item/190120/212152342/rolex-submariner-14060-x-serie-ar-1991-fin-
OBS! jag vet inget mer om klockan eller säljaren.
/j

 

[BadkarsPiraten]

Jag skulle kunna köpa den billigt och ha som arbetsklocka. Bjuder 25 för den
Visst, för en som ej bryr sig så är det skitsamma, men för entausiaster är den inte värd särskilt mycket :/

 

[vaniljglass]

2.8 verkar korrekt för en -69.
Jag håller helt med Pope om att du inte kommer vara nöjd i längden utan då leta vidare.
Kan vara trögt att sälja dessa exemplar senare.

Det avslutas en äldre 14060 på tradera om några timmar som kanske kan vara ett alternativ:
http://www.tradera.com/item/190120/212152342/rolex-submariner-14060-x-serie-ar-1991-fin-
OBS! jag vet inget mer om klockan eller säljaren.
/j

2,8 är för sent för 69.

Borde vara runt 70-71, och ha en feet first tavla.