Tänkte att det var dags att starta en tråd för ägare av RUF500 Diver Automatic
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2f10/a2f100bc27358300ed5956e24d82685f05168e6b" alt="rufwatches.com"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tycker snarare det är lite Tidlös över den.Jag gillar det simpla design, där är lite Tudor över den.
hehe vet ej priserna MEN om alla hade kostat exakt samma så hade jag nog fasen valt en Tidlös ändå (opopulär åsikt måhända).OMGdär är många olika ’brands’ med samma klocka. Det verkar till att RUF är billigast av dem alla
![]()
Mja, det enda jag bryr mig är priset och där är RUF fortfarande billigst.hehe vet ej priserna MEN om alla hade kostat exakt samma så hade jag nog fasen valt en Tidlös ändå (opopulär åsikt måhända).
Tycker väl inte det är en ful klocka i sig men tja...finns så mycket annat kul därute![]()
Schysst datumväxling ändå...Köpte denna RUF500 Diver Automatic PVD för några veckor sedan. Är väldigt nöjd med den. Prisen är €695 för PVD och €645 för vanlig stål. Jag gillar det simpla design, där är lite Tudor över den.
Ja jo det förstår jag men skrev OM alla varianter hade kostat sammadet enda jag bryr mig är priset och där är RUF fortfarande billigst.
Smaksak, jag hade nog INTE valt Tidlös, mest av allt på grund av den extremt töntiga ’hill-billy’ marknadsföringJa jo det förstår jag men skrev OM alla varianter hade kostat samma
Annat urverk och lulllull i Tidlös som t.ex RUF inte har.
Jo, det ämnet har stötts och blötts till leda i annan tråd och det får man väl tycka vad man vill om. Syftar enbart på hårdvaran i detta fall.Smaksak, jag hade nog INTE valt Tidlös, mest av allt på grund av den extremt töntiga ’hill-billy’ marknadsföringoch att de inte är ’straight forward’ med att de köper klockarna hos Chrono AG, vilket RUF är. Jag är en enkel killa som gillar ärlighet
![]()
Det är inga hjortron på de där modellerna! Tidlös är faktiskt unika på det sättet och sätter verkligen sin egen prägel på såväl klockan som klockindustrin.Får andra "märken"också vara med?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Vägrar att spamma upp den här gamla skittråden...oops skrev jag det högtDet är inga hjortron på de där modellerna! Tidlös är faktiskt unika på det sättet och sätter verkligen sin egen prägel på såväl klockan som klockindustrin.
Det är inga hjortron på de där modellerna! Tidlös är faktiskt unika på det sättet och sätter verkligen sin egen prägel på såväl klockan som klockindustrin.