-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Safir glas?
- Trådstartare Jokn
- Start datum
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16562787.ab
Spelar det någon roll?
...Eller så vill man ha det som man faktiskt köper. Det är skillnad på hardlex och safir. Sen säger jag inte att något är sämre än det andra. Men de ha olika för och nackdelar.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Jag tror det kan röra sig om ett Hardlexglas på den, dock inte helt 100 på det...
Jens
Greedo
Men om kunden ifråga känner sig lurad så är det ju bara att lämna tillbaka den med motiveringen att hen känner sig lurad, eller?
Det jag ställer mig frågande till är om det var glaset som avgjorde köpet?
Om svaret är"ja", så är det ett solklart fall.
I föranledda exempel så känns skillnaden på glas ngt subtil.
J
Absolut mest troligt. I princip alla Seikodykare har hardlex (förutom från GS-linjen och några få till) MEN jag föredrar hardlex framför saffirglas ändå. Av alla klockor med hardlex som jag haft så har jag bara lyckats repa ett hardlexglas.
Men 100m innebär ju inte dykare, så här behövs en bild så vi vet vilken klocka det handlar om.
Menar du Seiko ?
Jag vet att vissa i Sarb linjen har Safir, bla min 021, Den kostar ca 4000.
Jag håller med Yonsson, Hardlex är mer svårrepat enl min erfarenhet.
_jonte
Patek
Ska inte skilja så mycket och beror mer på modell än prisklass. För Seiko så kostar kanske glaset 4kr istället för 2kr. Personligen föredrar jag nog Hardlex om jag får välja. Lägre brytningsindex och fingeravtryck syns lite mindre (som jag upplever det).
Men har du nu blivit 'lurad' av en säljare så är det bara att knalla tillbaks och häva köpet.
Men visst måste safir vara svårare att repa eftersom det är väl hårdare?
Ja. Tror kaptenen menar att det är mer svårrepat än man tror.
_jonte
Patek
Exakt, skillnaden mellan 'vanligt' mineralglas och Hardlex är nog ganska stor.
Precis tack.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Min minsta son har råkat av misstag träffat hårda leksaker direkt på Hardlexglaset på min MM300 när han lekt utan att det har blivit ett enda minsta lilla spår av repa, nu har ju MM300 iof ett highgrade-Hardlexglas men jag tror att Hardlexet på lågbudget-Seikos tål bra mycket också...
Brukar din son leka med metall-leksaker eller? Vanligt plast kan inte repa hardlex.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Där sa du något! givetvis plastleksaker, dock har det rört sig om hårdare plast...Brukar din son leka med metall-leksaker eller? Vanligt plast kan inte repa hardlex.
Mycket har redan sagts, men här är lite mer info om hardlex hårdhet. Seiko har även high grade hardlex (även benämnt Saphlex), vilket nämnts ovan. Skulle chansa på att det skulle få 8,5 på skalan nedan.
MaterialMohs hardness
Plexi-/Acrylic glass, coral 3 - 4
Mineral watch-glass, apatite 5
Topaz, Hardlex watch glass 8
Ruby, sapphire (corundum) 9
Diamond 10
http://www.watches-wiki.net/index.php?title=Mohs_scale_of_hardness
Hårdhet är dock inte allt när man pratar glas utan man bör även ta reflekterande, smuts/fett -mottaglighet, kostnad och kross-säkerhet i beaktande. Hardlex och acryl krossas inte vid en hård träff, men det gör saffirglas.
Att byta ett hardlexglas är relativt billigt och de flesta Seikomodeller går det även att fixa saffirglas till om man vill. Hardlex har inte heller antireflektiv behandling (undantaget high grade hardlex), vilket ger fördelen att ljuset inte skiftar i en viss färg (vanligtvis blått).
Edit: Ska klockan tåla hårda smällar är alltså saffirglas ett dåligt val. Det är därför det inte finns några g-shocks med saffirglas.
MaterialMohs hardness
Plexi-/Acrylic glass, coral 3 - 4
Mineral watch-glass, apatite 5
Topaz, Hardlex watch glass 8
Ruby, sapphire (corundum) 9
Diamond 10
http://www.watches-wiki.net/index.php?title=Mohs_scale_of_hardness
Hårdhet är dock inte allt när man pratar glas utan man bör även ta reflekterande, smuts/fett -mottaglighet, kostnad och kross-säkerhet i beaktande. Hardlex och acryl krossas inte vid en hård träff, men det gör saffirglas.
Att byta ett hardlexglas är relativt billigt och de flesta Seikomodeller går det även att fixa saffirglas till om man vill. Hardlex har inte heller antireflektiv behandling (undantaget high grade hardlex), vilket ger fördelen att ljuset inte skiftar i en viss färg (vanligtvis blått).
Edit: Ska klockan tåla hårda smällar är alltså saffirglas ett dåligt val. Det är därför det inte finns några g-shocks med saffirglas.
Emil
Cartier
sumon jag har repas lätt, svär tyst någon gång varje vecka jag öppnar kylen numera.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Den har nog "vanligt hardlex" Sumon tror jag. Vad ska man göra... - det är som det är..
