Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Beror väl på vilken Seiko du jämför med...
Inte riktigt samma prisklass som en DS, va?Beror väl på vilken Seiko du jämför med...
I vissa prisklasser betalar man egentligen bara för märket och designen. Prestanda är väldigt lika, speciellt på automatiska urverk, säg under 10k
Förlåt, missade att du skrev "Seiko i samma prisklass!"Inte riktigt samma prisklass som en DS, va?
Diskussionen handlade om turtle och DS Action och då känns det lite skevt att ta upp en Seiko som listar $6000, inte sant?Förlåt, missade att du skrev "Seiko i samma prisklass!"
Känns också lite skevt att kategoriskt dissa Seiko som du gjorde.Diskussionen handlade om turtle och DS Action och då känns det lite skevt att ta upp en Seiko som listar $6000, inte sant?
Jag kan också slå ett slag för quartzmodellen som tagits upp som förslag. Riktigt prisvärd och fin med alla fördelar som quartz innebär. DS Action är annars rätt svårslagen i sin prisklass och det enda jag tycker mäter sig är Christopher Ward som ligger på liknande priser. Har du tittat på deras modellutbud?En smaksak så klart men jag hade faktiskt hellre köpt en DS action Diver och lagt resten på något annat kul istället för Seikon.
https://www.christopherward.com/home
Det är inte meningen att skapa dålig stämning eller så men Seiko är ju ökända för kass kvalitet på deras billigare produktserier och en Certina DS Action är objektivt bättre på alla sätt och vis oavsett om det gäller finish, länk och lås, urverk/tidshållning osv. Sen handlar det så klart om personliga preferenser kring design men det förändrar inte klockans egenskaper och om du läser mitt inlägg igen så ser du att jag inte ens skrev någonting om att Seikon skulle vara en sämre klocka (bortsett från gångavvikelsen vilket är en av flera punkter där Seiko faktiskt är sämre) utan att jag tycker att deras produkter inte tilltalar mig designmässigt.Känns också lite skevt att kategoriskt dissa Seiko som du gjorde. Men men, du fattar ju att alla fattar vad du menar.
Jag har ägt ett antal Certinas, Seikos och Chris Wards i prisklassen under 10k. Sämst var Chris Ward-klockorna (vars boetter och boettlock måste vara designade av en halvblind praktikant med en förkärlek till Volvos 80-tal).
Och man får en rätt fin Seiko för 10 papp!
Vad tråkigt att höra!
Jag antar att det var deras tidigare modeller med lökvisare och vågtavla? De har steppat upp sitt game rejält på senare år och skillnaden mot den senaste versionen av Trident är som dag och natt. Seiko är givetvis prisvärda sett till vad man får men de dras samtidigt med väldigt stora brister i sin kvalitetskontroll, har väldigt dåliga länkar (även på dyrare pjäser vilket är direkt pinsamt) och tillåter väldigt stor differens i gångavvikelsen även om man i vissa fall kan förbättra det genom ruckning.Diskussionen handlade om hur Seiko står sig mot Certina och jag tycker som sagt att Certina DS Action är vassare än Seiko på bl.a. de punkter som jag tidigare har nämnt. Även om du går upp i prisklass till nylanserade modeller med 6R35 så tillåter specifikationen -15/+25 även om man som sagt kan ha tur att få ett bra exemplar och/eller rucka den till lägre avvikelser men det är tråkigt på en klocka i den här prisklassen. Jag har inte lyckats hitta någon specifikation för powermaticverket vilket mer eller mindre är en vidareutveckling av ett ETA 2824 men de går i regel inom eller åtminstone i närheten av COSC-specifikationer i verkligheten vilket tyvärr inte kan sägas om många av Seikos urverk i den här klassen. Det var inte min mening att dra igång en infekterad strid mellan varumärkena i fråga utan jag ville bara dela med mig av mina erfarenheter och den allmänna åsikten kring bl.a. gångavvikelse som tenderar att vara ganska dålig hos de allra flesta av Seikos billigare modeller.
Asså, CW är mycket men det är väl det tydligaste exemplet på vad man får när man köper ett mikromärke. Det ser bra ut online men framför allt bärkomforten är klart bristande. Billigt, ser flash ut, de har lagt ut tillräckligt för att få skriva ”Swiss” på tavlan och folk verkar vara överlag rätt nöjda. Jag håller inte med om dina punkter kring Seiko, speciellt inte länkarna som jag anser slår framför allt CW och andra mikromärken på fingrarna (fasade kanter på undersidan är en grej). Å andra sidan föredrar jag Omegas 90-talslänkar över Rolex SuperOysters så det kan vara fel på mig.Vad tråkigt att höra!
Diskussionen handlade om hur Seiko står sig mot Certina och jag tycker som sagt att Certina DS Action är vassare än Seiko på bl.a. de punkter som jag tidigare har nämnt. Även om du går upp i prisklass till nylanserade modeller med 6R35 så tillåter specifikationen -15/+25 även om man som sagt kan ha tur att få ett bra exemplar och/eller rucka den till lägre avvikelser men det är tråkigt på en klocka i den här prisklassen. Jag har inte lyckats hitta någon specifikation för powermaticverket vilket mer eller mindre är en vidareutveckling av ett ETA 2824 men de går i regel inom eller åtminstone i närheten av COSC-specifikationer i verkligheten vilket tyvärr inte kan sägas om många av Seikos urverk i den här klassen. Det var inte min mening att dra igång en infekterad strid mellan varumärkena i fråga utan jag ville bara dela med mig av mina erfarenheter och den allmänna åsikten kring bl.a. gångavvikelse som tenderar att vara ganska dålig hos de allra flesta av Seikos billigare modeller.
Om du vill får du jättegärna bidra med information kring vilka Seikomodeller du själv anser är likvärdiga eller bättre än t.ex. DS Action Diver som diskuteras i tråden och i vilka avseenden då det är hela poängen med diskussionen.
Först och främst så bör du välja om du vill ha en klocka med automatiskt urverk eller ett quartzverk. Quartz (precidrive) är batteridrivet och har många fördelar jämfört med automatiska urverk som t.ex. att du alltid har korrekt tid (+/-10spy, dvs. avviker maximalt tio sekunder per år), den stannar inte om du inte använder den, de tål mer stryk i form av vibrationer, slag och liknande samt att det enda underhållet som krävs är ett batteribyte för någon hundring med några års mellanrum. Den enda egentliga nackdelen är att vissa anser det vara tråkigt att sekundvisaren tickar en gång per sekund istället för att svepa fram (egentligen 6-8 tick per sekund beroende på modell) som på automatiska urverk.
Nja.
Skulle personligen undvika den för att det är tråkigt att köpa en rolex-kopia men tror kvalitén är helt OK. Finns en massa andra trådar på det här forumet också där folk skriver en massa om vad de tycker!
Se mitt tidigare inlägg...
Helt rätt val imo! Och sjukt bra och smidig snabbjustering får du då också. Gör att du alltid har en perfekt fit
Inköpspriset är inte särskilt relevant då tidsåtgången är densamma men som du säger så känns det ibland märkligt att en enda standardservice kan överstiga priset för en helt ny klocka. Det känns på något sätt lättare att svälja 4k i servicekostnad om det gäller en klocka vars värde överstiger det med råge trots att kostnaden är densamma.
