Service av billiga klockor. Hur gör ni?

[Aurum]

Självklart kan man göra det. Vad jag menar var bara att det i mina ögon är ganska dumsnålt att köpa något man inte är villig att betala servicekostnaden för. Att låta dessa ut för 5k ligga oanvända för att man inte är villig att betala för service gör väl knappast ägaren lycklig.

Jag hade absolut kunnat tänka mig att serva en billigare klocka om den betydde tillräckligt även om värdet var lågt. Men att köpa det För att det är en billig klocka och inte vara villig att ta hand om den är för mig inte något tecken på hållbarhetstänk eller långsiktighet.

Även ur ett ekonomiskt perspektiv blir det märkligt då man inte får många kronor för ett icke fungerande budgetur. Då är det 5000kr i sjön för att sen leta upp en ny klocka och samma veva igen.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

Saken är ju den att man aldrig vet om de behöver servas eller ej. Många man hittar kan vara i mer eller mindre behov av en service. Sedan är det ju så att man får rätt bra betalt för halta budgetur, så pengar i sjön är det knappast. Däremot är det egentligen inte ekonomiskt försvarbart att serva dessa ur.

 

[Whedda]

Saken är ju den att man aldrig vet om de behöver servas eller ej. Många man hittar kan vara i mer eller mindre behov av en service. Sedan är det ju så att man får rätt bra betalt för halta budgetur, så pengar i sjön är det knappast. Däremot är det egentligen inte ekonomiskt försvarbart att serva dessa ur.

Ekonomiskt försvarbart? Service är väl snarare ägandekostnaden för en klocka och är knappast något man med säkerhet får tillbaka när man köper en Rolex heller.

Vad jag menar är att merparten av alla fristående urmakare jag träffat servar manuella klockor för ca 1500kr. Om man verkligen gillar och uppskattar klockan är det väl ganska lite pengar fördelat på 5-10 år?

Du vet garanterat den marknaden bättre än jag men en klocka för 5k i perfekt mekaniskt skick borde väl tappa minst 50% om den är defekt och inte fungerar? Vill tro att den åtminstone tappar mer än 1500kr även om det måhända är vad det skulle kosta att serva


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Aurum]

Ekonomiskt försvarbart? Service är väl snarare ägandekostnaden för en klocka och är knappast något man med säkerhet får tillbaka när man köper en Rolex heller.

Vad jag menar är att merparten av alla fristående urmakare jag träffat servar manuella klockor för ca 1500kr. Om man verkligen gillar och uppskattar klockan är det väl ganska lite pengar fördelat på 5-10 år?

Du vet garanterat den marknaden bättre än jag men en klocka för 5k i perfekt mekaniskt skick borde väl tappa minst 50% om den är defekt och inte fungerar? Vill tro att den åtminstone tappar mer än 1500kr även om det måhända är vad det skulle kosta att serva


Skickas från min iPhone via Tapatalk

Min erfarenhet är att det aldrig är värt att serva, ekonomiskt sätt. Angående ekonomiskt försvarbar service så kan man alltid sälja uret istället för att lämna in på service.

 

[Whedda]

Finns en forumprofil som satt det i system..

Folk gör som de vill och jag menar inte att man måste äga en klocka resten av livet men jag köper hellre en klocka jag kan tänka mig att laga än att se den som kasserad när det är servicedags. Halva charmen med just mekaniska ur är väl att de går att hålla vid liv och lämna vidare. Hade alla haft filosofin att klockor inte var värda att servas hade vi inte ens haft en vintagedel på forumet.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[eriksson850]

Ekonomiskt försvarbart? Service är väl snarare ägandekostnaden för en klocka och är knappast något man med säkerhet får tillbaka när man köper en Rolex heller.

Vad jag menar är att merparten av alla fristående urmakare jag träffat servar manuella klockor för ca 1500kr. Om man verkligen gillar och uppskattar klockan är det väl ganska lite pengar fördelat på 5-10 år?

Du vet garanterat den marknaden bättre än jag men en klocka för 5k i perfekt mekaniskt skick borde väl tappa minst 50% om den är defekt och inte fungerar? Vill tro att den åtminstone tappar mer än 1500kr även om det måhända är vad det skulle kosta att serva


Skickas från min iPhone via Tapatalk

Beror på hur den säljs, tyvärr finns det mycket fula fiskar där ute.
Skillnaden i priset på en klocka i fint skick och en som bara tickar (men som egentligen är rätt risig) skulle jag säga tyvärr är knappt märkbar i den här prisklassen.

 

[Ministern]

Folk gör som de vill och jag menar inte att man måste äga en klocka resten av livet men jag köper hellre en klocka jag kan tänka mig att laga än att se den som kasserad när det är servicedags. Halva charmen med just mekaniska ur är väl att de går att hålla vid liv och lämna vidare. Hade alla haft filosofin att klockor inte var värda att servas hade vi inte ens haft en vintagedel på forumet.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

Tycker även det är en trist inställning. Detta innebära bara att de flesta billigare vintageur som handlas på entusiastforum är skräp..

 

[Fabian]

Min erfarenhet är att det aldrig är värt att serva, ekonomiskt sätt. Angående ekonomiskt försvarbar service så kan man alltid sälja uret istället för att lämna in på service.

vilket dystert tankesätt Aurum! klart man ska serva. sen kan man tycka att priset för service i många fall är i överkant. Men det är bara att öppna ett konkurrerande urmakeri (ja ja ja man kan inte som fristående urmakare få alla delar jag vet).

 

[eriksson850]

vilket dystert tankesätt Aurum! klart man ska serva. sen kan man tycka att priset för service i många fall är i överkant. Men det är bara att öppna ett konkurrerande urmakeri (ja ja ja man kan inte som fristående urmakare få alla delar jag vet).

det är skillnad vad man väljer att göra och vad som är ekonomiskt försvarbart...

 

[Aurum]

vilket dystert tankesätt Aurum! klart man ska serva. sen kan man tycka att priset för service i många fall är i överkant. Men det är bara att öppna ett konkurrerande urmakeri (ja ja ja man kan inte som fristående urmakare få alla delar jag vet).

Visst är det dystert? Tyvärr tror jag inte service kommer bli billigare i Sverige heller så de billigare uren får nog skickas utomlands i framtiden. Lägg dock märke till att jag skrev inläggen ur en ekonomisk synvinkel.

 

[Whedda]

Min erfarenhet är att det aldrig är värt att serva, ekonomiskt sätt. Angående ekonomiskt försvarbar service så kan man alltid sälja uret istället för att lämna in på service.

Det kan man såklart göra men då har man ju inte längre kvar klockan? Varför är det då bättre att lägga 5000kr på en ny klocka än att laga den gamla för ca 1/3-del? Man har ju garanterat inte plussat på köpet om man säljer när den redan är död och slår man ut servicekostnaden på 5 år blir det ca 300kr om året...

Köper man en klocka man har för avsikt att göra sig av med köper ja resonemanget att man knappast får tillbaka serviceutlägg. Men för att det skall funka bör man ju kränga den innan den är i behov av service.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Whedda]

Beror på hur den säljs, tyvärr finns det mycket fula fiskar där ute.
Skillnaden i priset på en klocka i fint skick och en som bara tickar (men som egentligen är rätt risig) skulle jag säga tyvärr är knappt märkbar i den här prisklassen.

Det kan jag tänka mig. Nu pratar jag om att den är DÖD och i akut behov av service.

Att klockor där det invändiga skicket överdrivits rejält säljs som sminkade grisar är trist som fan och absolut något som händer såklart.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Aurum]

Det kan man såklart göra men då har man ju inte längre kvar klockan? Varför är det då bättre att lägga 5000kr på en ny klocka än att laga den gamla för ca 1/3-del? Man har ju garanterat inte plussat på köpet om man säljer när den redan är död och slår man ut servicekostnaden på 5 år blir det ca 300kr om året...

Köper man en klocka man har för avsikt att göra sig av med köper ja resonemanget att man knappast får tillbaka serviceutlägg. Men för att det skall funka bör man ju kränga den innan den är i behov av service.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

Man får köpa en ny? Ekonomiskt sätt är det bäst att sälja uret om den behöver service, vad man sedan själv bestämmer sig för att göra är en helt annan sak. Tänk också på att vintagenördarna gillar att ha lite fler än tre ur...

Vi får väl helt enkelt konstatera att vi tycker olika här, jag hade gärna lämnat in alla mina ur till Rob E men då hade jag fått sälja hälften. Allt är avvägningar och spekulationer.

 

[eriksson850]

Det kan jag tänka mig. Nu pratar jag om att den är DÖD och i akut behov av service.

Att klockor där det invändiga skicket överdrivits rejält säljs som sminkade grisar är trist som fan och absolut något som händer såklart.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

Det är oftast ingen konst att göra en död klocka "levande" igen...

 

[Fabian]

det är skillnad vad man väljer att göra och vad som är ekonomiskt försvarbart...

Om man tänker på sitt största (som jag tror det är för många här) intresse ur ett ekonomiskt försvarbart perspektiv är man enligt mig ute på hal is.

 

[Denke]

Äh, bara att serva järnet! Det här är väl en hobby inte en investeringsstrategi?

 

[Aurum]

Om man tänker på sitt största (som jag tror det är för många här) intresse ur ett ekonomiskt försvarbart perspektiv är man enligt mig ute på hal is.

Allt är en avvägning, alla har inte råd att bortse från den ekonomiska aspekten. Att blunda för ekonomin gör att folk dyker upp i lyxfällan.

 

[eriksson850]

Om man tänker på sitt största (som jag tror det är för många här) intresse ur ett ekonomiskt försvarbart perspektiv är man enligt mig ute på hal is.

Äh, bara att serva järnet! Det här är väl en hobby inte en investeringsstrategi?

Fast om man nu har 60-70 klockor varav en stor del kanske bärs 1-3 gr per år... En del har inte enbart intresse av att bära klockorna, utan även att leta, köpa, samla klockor. Sedan är urmakeri en hobby som har vuxit sig väldigt stark hos mig på sista tiden.

 

[Fabian]

Allt är en avvägning, alla har inte råd att bortse från den ekonomiska aspekten. Att blunda för ekonomin gör att folk dyker upp i lyxfällan.

less is more.

 

[Aurum]

less is more.

För vissa, inte andra.

 

[Whedda]

Visst är det dystert? Tyvärr tror jag inte service kommer bli billigare i Sverige heller så de billigare uren får nog skickas utomlands i framtiden. Lägg dock märke till att jag skrev inläggen ur en ekonomisk synvinkel.

Jag respekterar att du skriver ur en ekonomisk synvinkel men den borde väl även rimligen innefatta kostnaden att äga klockan över tid också. Är det inte ekonomiskt försvarbart för mig att lägga 150-300kr per år på en klocka är det definitivt inte ekonomiskt försvarbart att köpa den för 5000kr i första läget. Och med det menar jag att jag isf inte skulle se mig som tillräckligt fäst vid klockan.
Sen finns såklart undantag där en gammal kronograf skulle kunna kosta +10k i service men endast vara värd 3k. Då blir ägandekostnaden så mycket högre per år.

Då jag inte äger samma insikt i klockor runt 5k som du gör och inte heller fascineras speciellt mycket har jag valt att istället köpa det jag inspireras av tillräckligt för att det skall vara värt att laga.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Denke]

Fast om man nu har 60-70 klockor varav en stor del kanske bärs 1-3 gr per år... En del har inte enbart intresse av att bära klockorna, utan även att leta, köpa, samla klockor. Sedan är urmakeri en hobby som har vuxit sig väldigt stark hos mig på sista tiden.

Det motsäger inte på något sätt det jag skrev.

 

[Whedda]

Man får köpa en ny? Ekonomiskt sätt är det bäst att sälja uret om den behöver service, vad man sedan själv bestämmer sig för att göra är en helt annan sak. Tänk också på att vintagenördarna gillar att ha lite fler än tre ur...

Vi får väl helt enkelt konstatera att vi tycker olika här, jag hade gärna lämnat in alla mina ur till Rob E men då hade jag fått sälja hälften. Allt är avvägningar och spekulationer.

Vem har pratat om Rob E? Vilken av de rekommenderade fristående urmakarna som helst i STHLM servar en gammal Manuell klocka för 1500kr.

Alternativet om man är klockentusiast är väl att antingen sälja och köpa något annat eller laga. Säljer man alla klockor man äger när de behöver servas så har man ju inga kvar till slut?

Jag menar helt enkelt att det är trist att sälja en klocka man förhoppningsvis gillar (annars hade man väl inte köpt den från första början) pga att den behöver service.

Sen säger ja inte att man måste springa och serva klockan så fort man köpt den. Det finns ju vissa ur som inte klickar som man skulle hoppas och då är det såklart bra att känna efter innan man lägger ut servicekostnaden.

När man dock fastnat för en klocka skulle det bära mig emot att sälja den till underpris för att man inte vill serva.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Whedda]

Allt är en avvägning, alla har inte råd att bortse från den ekonomiska aspekten. Att blunda för ekonomin gör att folk dyker upp i lyxfällan.

Märklig jämförelse då det snarare är en masskonsumtion som bidragit till lyxfällan än att man skulle köpa bra saker och sedan laga dem.

Således är det snarare ägandet av för många ur än kostnaden för att laga dem som är problemet i just det avseendet.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Aurum]

Jag respekterar att du skriver ur en ekonomisk synvinkel men den borde väl även rimligen innefatta kostnaden att äga klockan över tid också. Är det inte ekonomiskt försvarbart för mig att lägga 150-300kr per år på en klocka är det definitivt inte ekonomiskt försvarbart att köpa den för 5000kr i första läget. Och med det menar jag att jag isf inte skulle se mig som tillräckligt fäst vid klockan.
Sen finns såklart undantag där en gammal kronograf skulle kunna kosta +10k i service men endast vara värd 3k. Då blir ägandekostnaden så mycket högre per år.

Då jag inte äger samma insikt i klockor runt 5k som du gör och inte heller fascineras speciellt mycket har jag valt att istället köpa det jag inspireras av tillräckligt för att det skall vara värt att laga.




Skickas från min iPhone via Tapatalk

Det var faktiskt du som gick ut hårt och sade att man inte skulle köpa ur som inte var värda att lägga servicepengar på? Jag påstår att uren kan vara trevliga och tillföra mycket samtidigt som det rent ekonomiskt inte är försvarbart att serva dem.

Du sprider ut servicekostnaden på 5-10 år? Tror det är få ur som behålls så länge här på forumet tyvärr. Säg att medeltiden man behåller ett ur är ett år. Om du då har 20 ur så blir det... i värsta fall 30' per år och du får kanske tillbaka halva servicekostnaden vid försäljning? Låter det rimligt? Halvt orimligt antagande men jag tror du förstår min poäng?

Märklig jämförelse då det snarare är en masskonsumtion som bidragit till lyxfällan än att man skulle köpa bra saker och sedan laga dem.
Således är det snarare ägandet av för många ur än kostnaden för att laga dem som är problemet i just det avseendet.
Skickas från min iPhone via Tapatalk

Nej, man hamnar i skiten om man bortser från den ekonomiska aspekten. Har man råd kan man blunda för den men de flesta här har inte den lyxen i allmänhet. Detta handlade inte om service specifikt.

 

[Whedda]

Det var faktiskt du som gick ut hårt och sade att man inte skulle köpa ur som inte var värda att lägga servicepengar på? Jag påstår att uren kan vara trevliga och tillföra mycket samtidigt som det rent ekonomiskt inte är försvarbart att serva dem.

Du sprider ut servicekostnaden på 5-10 år? Tror det är få ur som behålls så länge här på forumet tyvärr. Säg att medeltiden man behåller ett ur är ett år. Om du då har 20 ur så blir det... i värsta fall 30' per år och du får kanske tillbaka halva servicekostnaden vid försäljning? Låter det rimligt? Halvt orimligt antagande men jag tror du förstår min poäng?

Min serviceintervall är baserat på hur ofta man behöver serva en klocka inte hur länge man kommer äga den.

Är man noggrann när man köper och säkerställer att det man köper ser okej ut invändigt behöver man med största sannolikhet inte serva innan man säljer. Det jag pratade om var att om den dagen kommer tycker jag inte service är ekonomiskt oförsvarbart om man gillar klockan.

Att man som "klockentusiaster" inte skulle äga en klocka mer än i ett år är inte ett jättetydligt tecken på Entusiasm...

Sen är det klart att det finns klockor som man inte klickar med som säljs vidare men det är inte vad ja pratar om.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Ministern]

Min serviceintervall är baserat på hur ofta man behöver serva en klocka inte hur länge man kommer äga den.

Är man noggrann när man köper och säkerställer att det man köper ser okej ut invändigt behöver man med största sannolikhet inte serva innan man säljer. Det jag pratade om var att om den dagen kommer tycker jag inte service är ekonomiskt oförsvarbart om man gillar klockan.

Att man som "klockentusiaster" inte skulle äga en klocka mer än i ett år är inte ett jättetydligt tecken på Entusiasm...

Sen är det klart att det finns klockor som man inte klickar med som säljs vidare men det är inte vad ja pratar om.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

Flippar ytterst få klockor per år. Misstänker att de som lider av flipparsjukan tror att det är ett vanligt beteende bland alla på forum..

 

[Whedda]

Nej, man hamnar i skiten om man bortser från den ekonomiska aspekten. Har man råd kan man blunda för den men de flesta här har inte den lyxen i allmänhet. Detta handlade inte om service specifikt.

Det finns ett klassiskt uttryck som lyder "Jag har inte råd att köpa billiga saker"

Att man inte skulle ha råd handlar mer om prioriteringar. Hur många ur man anser sig behöva, hur mycket man lägger på andra saker i livet samt vart man väljer att gå för att serva. Jag menar inte att man skall gå till Rob E med en gammal Tissot för 3000kr... Fungerar den som den skall behöver man inte serva den alls.



Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Aurum]

Min serviceintervall är baserat på hur ofta man behöver serva en klocka inte hur länge man kommer äga den.

Är man noggrann när man köper och säkerställer att det man köper ser okej ut invändigt behöver man med största sannolikhet inte serva innan man säljer. Det jag pratade om var att om den dagen kommer tycker jag inte service är ekonomiskt oförsvarbart om man gillar klockan.

Att man som "klockentusiaster" inte skulle äga en klocka mer än i ett år är inte ett jättetydligt tecken på Entusiasm...

Sen är det klart att det finns klockor som man inte klickar med som säljs vidare men det är inte vad ja pratar om.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

Vi pratar om olika saker här, du refererar till objekt du brukar köpa, jag ser till de lägre prisklasserna. Sällan du får någon garanti där kan jag lova. Ditt servicekostnad/år är just det, din kostnad. Jag tittade på det från en annan vinkel. Vem har rätt? Förmodligen ingen, jag ville bara klargöra för dig att man kan se på det på olika vis.

Angående tidsaspekten ett år är det nog ett generöst tilltaget mått om man ser till forumanhängarna.

Det finns ett klassiskt uttryck som lyder "Jag har inte råd att köpa billiga saker"
Att man inte skulle ha råd handlar mer om prioriteringar. Hur många ur man anser sig behöva, hur mycket man lägger på andra saker i livet samt vart man väljer att gå för att serva. Jag menar inte att man skall gå till Rob E med en gammal Tissot för 3000kr... Fungerar den som den skall behöver man inte serva den alls.
Skickas från min iPhone via Tapatalk

Jag svarade på ett inlägg där det sades att man inte får blanda in den ekonomiska aspekten. Mitt enkla svar var att det är precis pga. av sådant som det kan skita sig. Att blunda för vad saker kostar är ett osunt beteende. jag varken sade eller syftade på något annat.

 

[Whedda]

Vi pratar om olika saker här, du refererar till objekt du brukar köpa, jag ser till de lägre prisklasserna. Sällan du får någon garanti där kan jag lova. Ditt servicekostnad/år är just det, din kostnad. Jag tittade på det från en annan vinkel. Vem har rätt? Förmodligen ingen, jag ville bara klargöra för dig att man kan se på det på olika vis.

Angående tidsaspekten ett år är det nog ett generöst tilltaget mått om man ser till forumanhängarna.

Jag säger inte att du har fel. Jag säger bara att det finns andra värderingar som inte behöver betyda att man blundar för det ekonomiska...tvärtom!

Säg att du äger 20 ur som vart 8:e år behöver service. Fristående kostar ca 2000kr
Vilket innebär att din ägandekostnad blir ca 5000kr/år förutsatt att du servar ALLA klockor och har dem i 8 år.

Då det faktum att många varken kommer behålla klockorna så länge eller ens serva merparten av dem precis som du skrev är kostnaden med största sannolikhet kanske en tusenlapp per år.

Jag försöker bara lyfta dilemmat i att om ingen servade dessa klockor skulle de inte finnas kvar än idag och ifall man verkligen gillar något kan det vara värt att välja bort två andra klockor till förmån för att den skall hållas vid liv.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[Gummo]

De klockor jag tycker om och som jag använder kommer, när de visar tecken på servicebehov, få i princip få samma behandling som mina dyrare. Lämna in till urmakare för service. Här är två riktigt billiga stackare som jag gillar starkt och kommer serva när det är dags. Den ena köpte jag för 250kr från Sydafrika på eBay och den andra för 500kr här på K.S. Trots att de varken är dyra, kända eller populära märkesklockor så är de helt klart värda att att lägga när ner lite stålar på.