• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

SloMo video: Kvarts vs GS Kvarts vs Springdrive vs Mekanisk vs HiBeat Mekanisk

Japanska klocktillverkare är ju KASSA på marknadsföring!
Nej, inte på marknadsföring till sin egen kultur / befolkning. Sätter man sig som svensk in i det japanska mindsetet har de en urstark marknadsföring.

Däremot tror jag japanska premiumklockor har svårt att slå sig in och konkurrera med Rolex och liknande varumärken t.ex. här i Europa. För Japanernas starka sida är ju klockornas produktegenskaper och kvalitet. Detta är relativt oviktigt för köparna. De verkar snarare köpa och dras till lyxklockor med "anor" (verkliga eller fejkade), enorma servicebehov och otrevliga försäljare.

Lexus har lyckats på lyxbilsfronten och blir större och större, m.h.a. sin kvalitet, funktionalitet och trevliga personal; men för just bilar har ju kvaliteten och funktionaliteten större vikt, än vad dessa faktorer verkar ha för lyxklockköpare.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Nej, inte på marknadsföring till sin egen kultur / befolkning. Sätter man sig som svensk in i det japanska mindsetet har de en urstark marknadsföring.

Däremot tror jag japanska premiumklockor har svårt att slå sig in och konkurrera med Rolex och liknande varumärken t.ex. här i Europa. För Japanernas starka sida är ju klockornas produktegenskaper och kvalitet. Detta är relativt oviktigt för köparna. De verkar snarare köpa och dras till lyxklockor med "anor" (verkliga eller fejkade), enorma servicebehov och otrevliga försäljare.

Lexus har lyckats på lyxbilsfronten och blir större och större, m.h.a. sin kvalitet, funktionalitet och trevliga personal; men för just bilar har ju kvaliteten och funktionaliteten större vikt, än vad dessa faktorer verkar ha för lyxklockköpare.
Du har ingen aning om vad du snackar om.
 

nissehult

Patek
2-Faktor
Nej, inte på marknadsföring till sin egen kultur / befolkning. Sätter man sig som svensk in i det japanska mindsetet har de en urstark marknadsföring.
Eller... är det så att japanarna hellre köper inhemskt än utländskt? Har du exempel på denna urstarka Seiko-marknadsföring som fungerar perfekt i Japan men faller platt utanför landet?
 
Eller... är det så att japanarna hellre köper inhemskt än utländskt?
Så är det självklart i vissa fall, kanske mer än i Sverige. I vissa andra kretsar är det ju Rolex som gäller, de är stora i Japan. Någon som kan spotta vad "samuraien" sportar i denna filmen? Inhemsk eller import?

Har du exempel på denna urstarka Seiko-marknadsföring som fungerar perfekt i Japan men faller platt utanför landet?
Bara det att de har modeller de enbart säljer i Japan, men inte resten av världen, visar väl på att de har slagit an en ton hos japanerna som de inte riktigt träffar rätt med internationellt?

Två Talande Exempel:

Rolex: Anor, historik, kändisar, prestige och lyx.

Seiko: N3RDZ
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Så är det självklart i vissa fall, kanske mer än i Sverige. I vissa andra kretsar är det ju Rolex som gäller, de är stora i Japan. Någon som kan spotta vad "samuraien" sportar i denna filmen? Inhemsk eller import?


Bara det att de har modeller de enbart säljer i Japan, men inte resten av världen, visar väl på att de har slagit an en ton hos japanerna som de inte riktigt träffar rätt med internationellt?

Två Talande Exempel:

Rolex: Anor, historik, kändisar, prestige och lyx.

Seiko: N3RDZ
Sista inlägget till dig från mig. Du snackar rätt mycket men har ingen koll. Japanerna är väldigt känsliga för misslyckanden, om de lanserar en modell internationellt så vill de ha garanterad framgång, det är en anledning till att de inte lanserar Oceanus, The Citizen och vissa andra JDM-modeller internationellt. Dessa modeller hade givetvis blivit mottagna väl internationellt men i och med att den japanska marknaden är så stor så har de mycket att förlora men lite att vinna på att lansera premiumgrejer internationellt.

Angående marknadsföring så suger som sagt japanska klocktillverkare och det är ingen nyhet. 1969 släppte SEIKO världens första kvartskronograf, de som dock tagit åt sig äran för denna uppfinning är Zenith. SEIKO har väldigt många "världens första" men få vet om det, anledningen är kass marknadsföring.

Urverket som du precis upptäckt 9F6 släpptes 1997 och är fortfarande ett av de bästa kvartsurverken i världen, det är dock först de senaste åren seiko skrivit utförligt om urverket på sin egen hemsida. Hur många har koll på urverket som sitter i The Citizen? Hur många har koll på att GS inre standard är strängare ön COSC? Hur många har koll på att SEIKO spöade skiten ur Schweizarna under 60/70-talet vilket ledde till att de ändrade reglerna för schweiziska precitionstävlingar?

Har du ens besökt japanska tillverkares hemsidor? För 5 år sedan såg produktbilderna ut som skit och många gör det fortfarande.

Du borde käka lite ödmjukhet istället för att bara babbla om saker du inte har koll på. Bara för att du lägger in påhittade uträkningar i hälften av dina inlägg betyder det inte att du har rätt. Välkommen till min ignorelist.
 
Sista inlägget till dig från mig. Du snackar rätt mycket men har ingen koll. Japanerna är väldigt känsliga för misslyckanden, om de lanserar en modell internationellt så vill de ha garanterad framgång, det är en anledning till att de inte lanserar Oceanus, The Citizen och vissa andra JDM-modeller internationellt. Dessa modeller hade givetvis blivit mottagna väl internationellt men i och med att den japanska marknaden är så stor så har de mycket att förlora men lite att vinna på att lansera premiumgrejer internationellt.

Angående marknadsföring så suger som sagt japanska klocktillverkare och det är ingen nyhet. 1969 släppte SEIKO världens första kvartskronograf, de som dock tagit åt sig äran för denna uppfinning är Zenith. SEIKO har väldigt många "världens första" men få vet om det, anledningen är kass marknadsföring.

Urverket som du precis upptäckt 9F6 släpptes 1997 och är fortfarande ett av de bästa kvartsurverken i världen, det är dock först de senaste åren seiko skrivit utförligt om urverket på sin egen hemsida. Hur många har koll på urverket som sitter i The Citizen? Hur många har koll på att GS inre standard är strängare ön COSC? Hur många har koll på att SEIKO spöade skiten ur Schweizarna under 60/70-talet vilket ledde till att de ändrade reglerna för schweiziska precitionstävlingar?

Har du ens besökt japanska tillverkares hemsidor? För 5 år sedan såg produktbilderna ut som skit och många gör det fortfarande.

Du borde käka lite ödmjukhet istället för att bara babbla om saker du inte har koll på. Bara för att du lägger in påhittade uträkningar i hälften av dina inlägg betyder det inte att du har rätt. Välkommen till min ignorelist.
Jag ser fram emot att slippa dina svar!
 
Finns ingen mening i att vara dryg bara för att du inte får det svar du önskar. Gör hemläxan själv om du inte vill ha en diskussion.
Dryg? Det är väl själva essensen av yonssons inlägg.

Han har ett antal fel i sitt inlägg men jag ser ingen anledning i att bemöta dem när han ändå inte läser det jag skriver. Han säger ju till och med själv emot sig själv i samma mening:
"Dessa modeller hade givetvis blivit mottagna väl internationellt men i och med att den japanska marknaden är så stor så har de mycket att förlora men lite att vinna på att lansera premiumgrejer internationellt."
 

Donkii

Boushh
2-Faktor
Dryg? Det är väl själva essensen av yonssons inlägg.

Han har ett antal fel i sitt inlägg men jag ser ingen anledning i att bemöta dem när han ändå inte läser det jag skriver. Han säger ju till och med själv emot sig själv i samma mening:
"Dessa modeller hade givetvis blivit mottagna väl internationellt men i och med att den japanska marknaden är så stor så har de mycket att förlora men lite att vinna på att lansera premiumgrejer internationellt."
Finns tre sätt att tolka det anser jag. Så vad är egentligen fel? Vad är fakta fel i de tidigare inläggen han skrivit? Att verket förmår att bära tyngre visare? Det finns få som vet så mycket om Seiko som @yonsson på detta forum... just saying

1. Japsarna tror inte på sin egen produkt
2. Som @yonsson skriver, man har mer att förlora på hemmaplan kontra lansering internationellt.
3. @yonsson spekulerar i att de "givetvis hade blivit väl mottagna internationellt"...
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Finns tre sätt att tolka det anser jag. Så vad är egentligen fel? Vad är fakta fel i de tidigare inläggen han skrivit? Att verket förmår att bära tyngre visare? Det finns få som vet så mycket om Seiko som @yonsson på detta forum... just saying

1. Japsarna tror inte på sin egen produkt
2. Som @yonsson skriver, man har mer att förlora på hemmaplan kontra lansering internationellt.
3. @yonsson spekulerar i att de "givetvis hade blivit väl mottagna internationellt"...
1: Jo det gör de.
2: Det finns alltid en risk att lansera premiumprodukter på nya marknader. Casio exempelvis började med Master of G-modellerna internationellt (vilka blivit bra mottagna) men tror inte den internationella marknaden är redo för MR-G och Oceanus än (och där har de fel). Risken att det inte blir väldigt lyckat är större än vinsten med att utöka marknaden, modellerna är alltså väl accepterade i Japan och de få marknadsandelar man kan vinna på att lansera MR-G och Oceanus world wide är inte värda "risken". Det betyder inte att de inte tror på sina egna produkter på den nya marknaden. Det blir lite som att lansera en ny japansk restaurang för lyxmat med gott renommé från Japan i Sverige.

3: Jag är ju inte synsk, så ja.
 
Topp