Jag tycker att det är fascinerande med saker som man inte visste att man behövde förrän man har provat/skaffat det. Till exempel så var jag sen på tåget med både smarta telefoner och sån där äggtimer man lägger i kastrullen...
Men nu när Google börjar slutföra arbetet med sitt "wearable" operativsystem (http://arstechnica.com/gadgets/2014/06/android-wear-review/) och deras Moto360 (https://klocksnack.se/threads/moto-360-Åsikter.21230/) börjar närma sig affärerna, så får jag känslan av att detta är något som kommer att slå. Att det sedan länge ryktas att Apple kommer att släppa en klockan/arbandsdevice pekar på att det finns möjlighet till stora förändringar - de onekligen revolutionerade mobiletelefonerna.
Jag tror väl inte att en "smart" klocka kommer att användas till att läsa Aftonbladet (eller KS), men för diverse notifieringar (e-post, påminnelser, SMS/IM, väder, aktier, etc) kan det nog passa bra - man behöver inte hala upp mobilen stup i kvarten.
Det finns även ett spänne som kan vibrera med hjälp av mobilen (http://www.hodinkee.com/blog/can-a-...-take-mechanical-wristwatches-into-the-future).
I slutändan handlar det om designen man vill ha på armen. Jag trivs med, och vill ha det klassiska mekaniska på armen. Kan detta kombineras med "smarta" funktioner? Kanske inte nästa år, men om 10-20 år? För att inte "förstöra" urtavlan så ser jag det helst i så fall att displayen ligger under urtavlan (som på Sjöö Sandströms Chronolink, eller på en flipp-bar baksida a'la JLCs Reverse. Alternativt en display på själva spännet.
Att "smarta" klockor kommer att slå i den stora massan betvivlar jag inte, men tror ni att teknologin även kommer till de som vill bära sitt mekaniska ur och samtidigt använda ny teknik utan att behöva ha två enheter på armarna? Eller är vi helt enkelt för konservativa?
Lite flummigt diskussionsinlägg kanske, men är det semester och Almedalsvecka så är det
Men nu när Google börjar slutföra arbetet med sitt "wearable" operativsystem (http://arstechnica.com/gadgets/2014/06/android-wear-review/) och deras Moto360 (https://klocksnack.se/threads/moto-360-Åsikter.21230/) börjar närma sig affärerna, så får jag känslan av att detta är något som kommer att slå. Att det sedan länge ryktas att Apple kommer att släppa en klockan/arbandsdevice pekar på att det finns möjlighet till stora förändringar - de onekligen revolutionerade mobiletelefonerna.
Jag tror väl inte att en "smart" klocka kommer att användas till att läsa Aftonbladet (eller KS), men för diverse notifieringar (e-post, påminnelser, SMS/IM, väder, aktier, etc) kan det nog passa bra - man behöver inte hala upp mobilen stup i kvarten.
Det finns även ett spänne som kan vibrera med hjälp av mobilen (http://www.hodinkee.com/blog/can-a-...-take-mechanical-wristwatches-into-the-future).
I slutändan handlar det om designen man vill ha på armen. Jag trivs med, och vill ha det klassiska mekaniska på armen. Kan detta kombineras med "smarta" funktioner? Kanske inte nästa år, men om 10-20 år? För att inte "förstöra" urtavlan så ser jag det helst i så fall att displayen ligger under urtavlan (som på Sjöö Sandströms Chronolink, eller på en flipp-bar baksida a'la JLCs Reverse. Alternativt en display på själva spännet.
Att "smarta" klockor kommer att slå i den stora massan betvivlar jag inte, men tror ni att teknologin även kommer till de som vill bära sitt mekaniska ur och samtidigt använda ny teknik utan att behöva ha två enheter på armarna? Eller är vi helt enkelt för konservativa?
Lite flummigt diskussionsinlägg kanske, men är det semester och Almedalsvecka så är det