SMP eller Sub/Sea-Dweller/Exp2?

[3774]

Hejsan,
Vad tycker ni låter smartast? Att köpa en begagnad Submariner, Sea Dweller eller Explorer 2? De ligger ju ändå i ungefär samma prisklass (ny SMP = 32k).

 

[vaniljglass]

Seadweller om du gillar lite större klocka som är snygg på länk.

Vit Explorer2 om du gillar att bära dina klockor på nato.

Vintage Submariner om du gillar gammalt.

Ny sub får du inte plats med i budgeten.. De "mellangamla" är inte så roliga, och att betala nypris för en SMP är galenskap.

 

[Aboynamedsue]

seadweller! eller möjligtvis en schysst SM300

 

[Gavve]

Seadweller... varför inte köpa min?

 

[ZQT]

Hur känner du? Är det Omega eller Rolex som känns bäst?

För mindre än 30 kan du få en ny speedmaster om du letar lite.

 

[olivetti]

bra valuta för pengarna om man vill kunna köpa mer än en är Explorer II går att hitta från 23 beg och då finns det ju plats för en liten dress rolex typ precision för runt 8 också

 

[Flat-Eric]

Seadweller om du gillar lite större klocka som är snygg på länk.

Vit Explorer2 om du gillar att bära dina klockor på nato.

Vintage Submariner om du gillar gammalt.

Ny sub får du inte plats med i budgeten.. De "mellangamla" är inte så roliga, och att betala nypris för en SMP är galenskap.

Håller med till fullo!

 

[Ninen79]

Köp inte en ny smp, köp isåfall en begangnade smp för ca 10 k och spara till en vintage sub/gmt istället...så skulle jag ha gjort iallafall.

 

[ZQT]

Fast vad fan är det jag säger... Jämför du en SMP mot sub/SD? Det var ingen schysst jämförelse!

Kör en SMP som har ett par månader på nacken och sen sparar du ihop lite stålar köper rollen!

 

[Ajax]

Lite som JakobZ säger, köp en beggad SMP och börja spara mot nästa klocka SMP lockar mig litegrann.

 

[3774]

Tack för alla svar. Jag väger alltså mellan att köpa en sprillans SMP (32k), eller en begagnad Rolex modell antingen Sub, Sea Dweller eller Exp2.
Det verkar som att ni som postat i tråden föredrar Rolex.
Jag har en uppfattning av att Omega skall vara mer för pengarna och att Rolex lever lite mycket på sitt märke, men det kanske är fel?

 

[vekktah]

Rolex går inte att förklara, de växer på en. Vill du ha en klocka som är "värd sitt pris i förhållande till funktion" så köp en swatch eller liknande. Omega eller rolex är nog hugget som stucket i den diskussionen, men en rolex är en rolex. Så är det bara.

 

[3774]

Rolex går inte att förklara, de växer på en. Vill du ha en klocka som är "värd sitt pris i förhållande till funktion" så köp en swatch eller liknande. Omega eller rolex är nog hugget som stucket i den diskussionen, men en rolex är en rolex. Så är det bara.

...och jämfört med Rolex är Omega skräp(?)... eller hur står sig en ny SMP mot en Rolex av valfri nämnd modell?

 

[jabla]

Röstar på en beg Explorer II.

 

[antikmartin]

Om du vill ha mer för pengarna måste ju en beg Rolex som är lite äldre vara enormt mycket bättre än ny Omega ..
En ny klocka utan extrem väntetid på leverans rasar ju med 25% upp till kanske 50 % eller mer bara man använt den ett år eller så , medans en beg mellangammal Rolex( eller BEG omega av populär modell ) åtminstone brukar följa nyprisethöjningarna procentuellt från sitt begvärde ..

Flest folk utanför samlarkretsarna känner väl till Sub om man ska nå de bredare kretsarna vid ev försäljning framöver , men en Seadweller är ju lite ovanligare
Se till att få ett välvårdat & servat ex med rätt låda( numret på undersidan visar vilken Rolexmodell den hört till ) och alla tillbehör förstås..

 

[Criss Cross]

Rolex, Rolex eller Rolex

 

[JayJay]

Explorer II.

 

[3774]

Om du vill ha mer för pengarna måste ju en beg Rolex som är lite äldre vara enormt mycket bättre än ny Omega ..
En ny klocka utan extrem väntetid på leverans rasar ju med 25% upp till kanske 50 % eller mer bara man använt den ett år eller så , medans en beg mellangammal Rolex( eller BEG omega av populär modell ) åtminstone brukar följa nyprisethöjningarna procentuellt från sitt begvärde ..

Flest folk utanför samlarkretsarna känner väl till Sub om man ska nå de bredare kretsarna vid ev försäljning framöver , men en Seadweller är ju lite ovanligare
Se till att få ett välvårdat & servat ex med rätt låda( numret på undersidan visar vilken Rolexmodell den hört till ) och alla tillbehör förstås..

Tack för bra svar!

Då återstår ju frågan.. Har någon här på forumet en fin sub/exp2/sd som de eventuellt kan tänka göra sig av med (inom prisklass ca 30-35)?

Edit: Vad tror ni om den här? http://www.finetime.dk/rolex-submariner-16610t

 

[POO]

Tack för alla svar. Jag väger alltså mellan att köpa en sprillans SMP (32k), eller en begagnad Rolex modell antingen Sub, Sea Dweller eller Exp2.
Det verkar som att ni som postat i tråden föredrar Rolex.
Jag har en uppfattning av att Omega skall vara mer för pengarna och att Rolex lever lite mycket på sitt märke, men det kanske är fel?

Med samma resonemang lever Omega lite väl mycket på sitt varumärket och du får mer för pengarna om du köper t.ex. en Longines.

Är du öppen för begagnat så kan du ju köpa en begagnad Omega, man behöver inte göra av med alla pengar på en gång.

 

[vekktah]

...och jämfört med Rolex är Omega skräp(?)... eller hur står sig en ny SMP mot en Rolex av valfri nämnd modell?

Nej nej, jag menar tvärtom. Funktionen är inget att jämföra. Bra klockor båda två. Köp den du vill ha är rådet. Själv tycker jag omega är lite småtråkiga men vissa smp är sjukt snygga, det medges

 

[Ajax]

Tack för alla svar. Jag väger alltså mellan att köpa en sprillans SMP (32k), eller en begagnad Rolex modell antingen Sub, Sea Dweller eller Exp2.
Det verkar som att ni som postat i tråden föredrar Rolex.
Jag har en uppfattning av att Omega skall vara mer för pengarna och att Rolex lever lite mycket på sitt märke, men det kanske är fel?

alltså, Rolex har ju någon slags wowkänsla, men rent kvalitetsmässigt ligger Omega jämsides, om inte högre faktiskt. Ser man det så tycker jag Omega är betydligt mer för pengarna. Men Rolex har ju ett andrahandsvärde som Omega inte kommer i närheten av. I slutändan tycker jag du ska välja det som du tycker ser bäst ut och har råd med. kvaliteten blir ruskigt bra vad du än väljer.

 

[vaniljglass]

Köp inte av någon dansk handlare.

 

[Camo00]

Tack för alla svar. Jag väger alltså mellan att köpa en sprillans SMP (32k), eller en begagnad Rolex modell antingen Sub, Sea Dweller eller Exp2.
Det verkar som att ni som postat i tråden föredrar Rolex.
Jag har en uppfattning av att Omega skall vara mer för pengarna och att Rolex lever lite mycket på sitt märke, men det kanske är fel?

Jag föredrar definitivt Omega och älskar min SMP! Men anledningen till detta är för att jag fick den för under 10k i jättebra skick - dvs mer för pengarna!! Hade jag haft 32k hade jag köpt en beggad sub alla dagar!!!

 

[Flat-Eric]

Köp inte av någon dansk handlare.

Tänker du på valutaeffekten - eller något annat vi bör känna till...?

 

[DrDre]

Jag skulle köpt en Rolex Explorer II. En vit. Inte för att det är ngt fel på Sub eller Seadweller, men Explorer II är lite ovanligare.

 

[vaniljglass]

Tänker du på valutaeffekten - eller något annat vi bör känna till...?

Dyrt.

 

[Flat-Eric]

Dyrt.

Ja danska kronan hjälper ju inte direkt till om man vill göra en ok deal

 

[Josef B]

Svårt val! Men en ExpII står högt upp för mig sedan skulle jag nog ta Sea-Dwellern.

 

[David]

Tack för alla svar. Jag väger alltså mellan att köpa en sprillans SMP (32k), eller en begagnad Rolex modell antingen Sub, Sea Dweller eller Exp2.

Det finns inget att diskutera, SMP:n går bort. Tycker du ändå att den tilltalar dig mer, gör dig själv en tjänst och köp den i alla fall begagnad.

 

[Archie]

fel