• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Stål som stål?

krämbulle skrev:
316L enligt uppgift. Alltså den 'enklare' stålsort som Rolex frångått.
Klicka för att se resterande...

Tack för svaret, om jag då tolkar resten av tråden rätt innebär det att Pateken då har ett "renare" stål som visserligen inte är lika tåligt men som i teorin borde vara mindre känsligt för allergiker då det innehåller mindre adderade ämnen (ex Nickel)?

Har nämligen tidigare trott att det stålet som fanns i stålklockor av finare märken var helt befriat från slaggämnen men antar att så inte är fallet då?
 
Erik F skrev:
Tack för svaret, om jag då tolkar resten av tråden rätt innebär det att Pateken då har ett "renare" stål som visserligen inte är lika tåligt men som i teorin borde vara mindre känsligt för allergiker då det innehåller mindre adderade ämnen (ex Nickel)?

Har nämligen tidigare trott att det stålet som fanns i stålklockor av finare märken var helt befriat från slaggämnen men antar att så inte är fallet då?
Klicka för att se resterande...


Nu ska vi nog noga hålla isär 'slaggämnen' och legeringsämnen. Att det är större mängder legeringsämnen i ett stål har ingenting med dess 'renhet' att göra.

Legeringsämnena påverkar enbart stålets egenskaper ur olika aspekter. Beroende på vilka legeringsämnen du tillsätter så kan du t.ex. få ett segare stål, ett hårdare stål eller ett stål som tål har högre korrosionsmotstånd (betänk gärna det engelska ordet för rostfritt förresten - stainless steel, dvs. 'less', 'mindre fläckigt/korroderat' - det går i princip inte att göra ett stål helt korrosionsbeständigt utan du kan bara få det mer eller mindre känsligt mot korrosion).

I fallet 904L så gör de specifika legeringarna man valt i detta fall stålet mer korrosionsbeständigt och uppenbarligen något hårdare. Men det gör inte stålet mindre 'rent'. Stål är per definition alltid en legering och därmed aldrig rent ur den aspekten - den enda reella orenheten man brukar tala om i stål är kol, man brukar vilja ha bort så mycket kol som möjligt ur ett stål, det är ju i princip kolhalten som skiljer stål från järn.

Oftast vill man hålla legeringsmängden så låg som möjligt eftersom det ökar priset. Legeringsämnena är dyra i förhållande till järnmalm. Det är också det som gör att 904L är dyrare än 316L.

Jag är inte så kunnig angående nickelallergi, men någonstans har jag läst att allergipåverkan från rostfritt stål är minimal pga. att nicklet är bundet i stålet. Därmed bör inte en högre nickelhalt i stålet leda till större allergibesvär. Men det där bör du nog kolla upp.
 
krämbulle skrev:
Nu ska vi nog noga hålla isär 'slaggämnen' och legeringsämnen. Att det är större mängder legeringsämnen i ett stål har ingenting med dess 'renhet' att göra.

Legeringsämnena påverkar enbart stålets egenskaper ur olika aspekter. Beroende på vilka legeringsämnen du tillsätter så kan du t.ex. få ett segare stål, ett hårdare stål eller ett stål som tål har högre korrosionsmotstånd (betänk gärna det engelska ordet för rostfritt förresten - stainless steel, dvs. 'less', 'mindre fläckigt/korroderat' - det går i princip inte att göra ett stål helt korrosionsbeständigt utan du kan bara få det mer eller mindre känsligt mot korrosion).

I fallet 904L så gör de specifika legeringarna man valt i detta fall stålet mer korrosionsbeständigt och uppenbarligen något hårdare. Men det gör inte stålet mindre 'rent'. Stål är per definition alltid en legering och därmed aldrig rent ur den aspekten - den enda reella orenheten man brukar tala om i stål är kol, man brukar vilja ha bort så mycket kol som möjligt ur ett stål, det är ju i princip kolhalten som skiljer stål från järn.

Oftast vill man hålla legeringsmängden så låg som möjligt eftersom det ökar priset. Legeringsämnena är dyra i förhållande till järnmalm. Det är också det som gör att 904L är dyrare än 316L.

Jag är inte så kunnig angående nickelallergi, men någonstans har jag läst att allergipåverkan från rostfritt stål är minimal pga. att nicklet är bundet i stålet. Därmed bör inte en högre nickelhalt i stålet leda till större allergibesvär. Men det där bör du nog kolla upp.
Klicka för att se resterande...

Stort tack för att du skrev bra och utförligt svar.
 
Jag kanske kan fortsätta att ställa lite nybörjarfrågor kring stål när tråden ändå är aktiv.
Det övriga jag funderade på är.
1) Om man tittar på en Rolex Rödsub 1680, användes 904L redan på dessa eller vilka varianter på stål hade man då?
2) Någon som vet vad det är för stål i en Breitling Navitimer från 2008
 
Erik F skrev:
Jag kanske kan fortsätta att ställa lite nybörjarfrågor kring stål när tråden ändå är aktiv.
Det övriga jag funderade på är.
1) Om man tittar på en Rolex Rödsub 1680, användes 904L redan på dessa eller vilka varianter på stål hade man då?
Klicka för att se resterande...

I 1680 användes 316L.
 
Beträffande allergi: jag är nickelallergiker men har trots det inga som helst problem med 904L på handleden dygnet runt. Anekdotiskt, men kanske till nytta för någon.
 
Knight skrev:
Beträffande allergi: jag är nickelallergiker men har trots det inga som helst problem med 904L på handleden dygnet runt. Anekdotiskt, men kanske till nytta för någon.
Klicka för att se resterande...

För mig hjälpte den infon, har själv lite problem med Nickelallergi. Testade du din allergi innan köp eller det gick på vinst/förlust?
 
De flesta nyare Rolex är väl mer repmagneter pga att de just har en nyare finish där de första reporna alltid syns mest? Sedan är den nyare claspen en härlig källa till repor & deskdives:)
För övrigt en härlig lektion i olika metaller:) Levererar Sandvik fortfarande stålet till Rolex?
 
Tigerrrr skrev:
De flesta nyare Rolex är väl mer repmagneter pga att de just har en nyare finish där de första reporna alltid syns mest? Sedan är den nyare claspen en härlig källa till repor & deskdives:)
Klicka för att se resterande...
Jag upplever 904L som extremt lättrepat. Och det är ju liksom värst innan klockan är "fullrepad" så att säga... Bara treva ner handen i jackfickan så claspen stryker lätt mot blixtlåset, varsågod! Där fick sej superstålet vad det tålde! :D
 
Detta är min upplevelse
Jag har ägt både 316L och 904L för mig så känns det som att båda två är exakt lika reptåliga för blotta ögat men 316L får något djupare repor och då menar jag inte att alla repor är djupa men de tränger längre ner i stålet medans 904L får samma repa och den syns lika mycket visuellt men den är mycket ytligare i metallen. Jag upplever att 904 är hårdare men oavsett hur hårt det är så blir det ju ändå repor.
 
Mojbjörn skrev:
Detta är min upplevelse
Jag har ägt både 316L och 904L för mig så känns det som att båda två är exakt lika reptåliga för blotta ögat men 316L får något djupare repor och då menar jag inte att alla repor är djupa men de tränger längre ner i stålet medans 904L får samma repa och den syns lika mycket visuellt men den är mycket ytligare i metallen. Jag upplever att 904 är hårdare men oavsett hur hårt det är så blir det ju ändå repor.
Klicka för att se resterande...
Oavsett hur man upplever det, så är 904 hårdare :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp